Skip to main content

核廢料儲存工程

 

核廢料何去何從?芬蘭建地下人工「蟻穴」

 
(首圖來源:Flickr/IAEA Imagebank CC BY 2.0)
(首圖來源:Flickr/IAEA Imagebank CC BY 2.0)

【文‧黃嬿】

許多國家都要廢核,但芬蘭準備與核能共存,今年新核電站上線後,核電將占芬蘭全電力四成以上,芬蘭還在遊說歐盟將核電視為可持續,原因是有辦法處理核廢料,方式是埋在地下。芬蘭放射性廢物管理公司 Posiva Oy 提交建設中廢燃料封裝廠和最終處置設施的營運許可證申請。若順利通過,芬蘭地下核廢料儲存庫將是世界首例。

自 1950 年代第一座核反應爐問世以來,核廢料一直是世界核能爭議的關鍵問題。國際原子能機構估計,全球約有 26 萬噸高放射性核廢料臨時儲存。無論將核廢料放在水中還是放在混凝土與鋼製成的乾式儲存桶,只要是地表都會受事故、洩漏等潛在威脅。

現在德國等許多國家都還沒有任何處理核廢料的長期計畫,而芬蘭將成為全球典範。芬蘭科學家已在地底約 430 公尺處建設稱為 Onkalo 的地方,意思是坑,構造類似螞蟻巢穴,每條隧道最後都是死路,用過的燃料會先裝入地上封裝廠的銅鋼罐,水池冷卻數十年後,核廢料桶由機器人運送到隧道底部,預計保持十萬年不受干擾,即使氣候變暖到下次冰河時代也一樣。

科學家選址的論點是,基岩過去 10 億年基本穩定,位於相距約 800 公尺的兩個平行斷層帶之間,只有上次冰河時代結束時,大規模冰川退縮導致基岩反彈時發生過地震,科學家預計要到下次冰河時代才會發生大地震。

唯有水是主要威脅。因此科學家知道核廢料必須位於某些類型的黏土、鹽或堅硬的結晶岩層,因孔隙空間很小、不連通,且幾乎不透水。Onkalo 這片近 20 億年的基岩主要是片麻岩,是種高溫和高壓下形成的堅硬岩石。科學家還做了多層屏障,擔心最後水滲入,還有膨潤土和銅阻隔,銅腐蝕速度很慢。如果所有障礙都失效,核廢料回到地表還需要幾十年,屆時放射性濃度已下降到安全值。

芬蘭核廢料管理公司 Posiva 科學家 20 年前就選好位置,芬蘭議會次年批准儲存庫項目的原則性決定,之後開始研究當地岩石,還蓋了地下實驗室,依據結果申請許可證。芬蘭政府 2015 年底頒發建設許可證,2016 年底開始興建。

現在申請營運執照中,如果順利,Posiva 有望 2025 年開始在芬蘭基岩深處掩埋核廢料。預計 100 年後儲存庫就會裝滿,屆時入口隧道將密封關閉,表面結構拆除,地表什麼都不會留下,甚至沒有警告標誌。

許多專家認為像 Onkalo 這類永久深層存儲庫是最好解決方案,其實不只芬蘭有核廢料埋於地底的想法,但只有芬蘭能順利進行,原因不在芬蘭科學家的地質和工程能力特別突出,而在選址過程、政府結構及對機構和專業知識的信任文化。如果在信任度低的國家做同樣的事,計畫很可能失敗。如法國引發街頭抗爭,美國歐巴馬時代也放棄將內華達州絲蘭山開發成美國國家處置庫的計畫。

專家認為,美國的失敗是來自不夠重視社區接受度或參與度。反觀離芬蘭儲存庫所在地最近城鎮的居民幾乎都是核電廠員工,對所有運作充分理解。專家表示,在芬蘭,人們對科學和當局高度信任,如果國家說儲存庫安全,人民就不必擔心。瑞典政府最近也批准核廢料地下存放計畫,還在等待瑞典環境法院批准,預計將順利通過,屆時這兩個國家將成世界最早對核廢料負責的國家。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...