Skip to main content

環境的改變 高溫

澳洲野火肆虐 經濟損失慘重2020-01-03 02:02經濟日報 澳洲野火造成驚人經損,濃煙也嚴重影響當地居民的健康。 美聯社


澳洲野火造成驚人經損,濃煙也嚴重影響當地居民的健康。 美聯社
雖然森林野火是澳洲每年都會遭遇的問題,但今年的規模卻是前所未見。死亡人數日益攀升、數百萬公頃土地被燒燬 、大量房屋被燒成廢墟。分析師表示,今年澳洲野火所造成的經濟損失,光是雪梨每天就可能超過5,000萬美元。
英國每日電訊報報導,截自2日為止,澳洲已有約550萬公頃(1,350萬英畝)土地被燒燬,比丹麥或荷蘭的面積還大,光是新南威爾斯省被燒毀的土地面積就有約1,000萬英畝。新南威爾斯省消防局表示,過去幾年該省遭到野火燒毀的面積只有28萬公頃。去年亞馬遜雨林遭燒毀的面積只有約90萬公頃。
遭到野火祝融的房屋數量已逾1,300棟,確認死亡人數已攀至18人。但因為有些地區至今仍火勢猛烈,消防員難以進入救援,這些數字預料都將繼續升高。有些城鎮甚至已因為這場大火幾乎在地圖上消失。
SGS Economics & Planning分析師表示,今年澳洲野火所造成的經濟損失,光是雪梨每天就可能超過5,000萬美元。
這還不包含大火濃煙對當地居民健康造成的傷害,這將會對澳洲政府的財政支出造成巨大衝擊。雪梨目前已是全球空氣品質最糟的城市之一。
澳洲當局表示,大火濃煙已覆蓋包括雪梨、坎培拉等城市,製造出的汙染物濃度是對人體有害等級濃度的11倍。雪梨的空氣品質已有至少30天處於危險等級。
在去年10月到12月底間,澳洲申請保險理賠的總金額為2.4億美元,其中約有2,306件、價值約1.83億美元的申請案件,都是因為新南威爾斯省中北部海岸和昆士蘭省的野火。
德勤(Deloitte)2017年表示,澳洲天然災害所造成的損失愈來愈多,在2050年前每年損失將達到390億美元。

野火惹怒火 澳洲總理軟化 承認氣候變遷

2020-01-15 23:58聯合報 
澳洲雪梨歌劇院將消防員的影像投射在歌劇院外牆,感謝打火英雄的付出。一張紙上面畫著...
澳洲雪梨歌劇院將消防員的影像投射在歌劇院外牆,感謝打火英雄的付出。一張紙上面畫著愛心,並寫著「消防員謝謝你」。 (法新社)
澳洲總理莫里森十五日終於承認氣候變遷是真實的,一改此前否認野火跟氣候變遷有所關聯的立場,在野火燒出選民怒火之際,試圖緩和對氣候變遷議題的論調。
澳洲總理莫里森十五日首度承認野火與氣候變遷間的關聯性。 (歐新社)
澳洲總理莫里森十五日首度承認野火與氣候變遷間的關聯性。 (歐新社)
路透報導,三年前,時任澳洲國庫長的莫里森在國會揮舞著一塊煤炭,將其作為執政保守派聯盟讓電燈保持亮著與降低電價的圖騰,如今隨著澳洲經歷有史以來最糟林火季節,以及外界對他支持煤炭政策的批評,莫里森承認氣候變遷是真實的,並談到澳洲在當前環境的「適應力」和「復原力」。
莫里森十五日在坎培拉告訴記者說:「我認為我們希望擁有高度信心,我們作為一個國家正在提升自身復原力,以及對我們所生存現實環境的適應能力。」
澳洲科學部長安德魯絲在接受雪梨晨鋒報專訪時也呼應莫里森「適應能力」的說法,稱否認氣候變遷是在浪費時間。
當野火上月席捲新南威爾斯省時,莫里森避免將氣候變遷跟異常提早及凶猛的火災季節產生關係,並稱現在不適合這樣的討論。上周他又在雪梨2GB電台上說,對於人們將野火危機與澳洲減排目標混為一談感到失望。
雖然莫里森立場的軟化非常重要,但隨著澳洲大片土地持續燃燒,人們仍然懷疑這是否會轉化為更強有力的氣候政策。
澳洲國立大學克勞福德公共政策學院教授喬佐說:「政府早就應該認真參與氣候變遷的適應工作了,但澳洲政府還需要在減緩氣候方面採取積極主動的立場,即減少溫室氣體排放,目前還未看到採取行動的明顯跡象。」
自去年九月以來,澳洲野火奪走廿八條人命,超過十億隻動物遇害並燒掉面積如保加利亞大小的森林與農田。此外,澳洲主要城市籠罩在霧霾之下成為普遍現象,過往的乾淨和綠色形象不再,並衝擊到觀光業跟消費者信心。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政