Skip to main content

區塊鏈運用於工程管理

iThome
經常承攬政府重大公共工程的台灣世曦,早在2010年,就開始引進BIM(建築資訊模型)系統,不只建築,甚至用於土建工程的建造設計資料都數位化。世曦的BIM系統,不只是內部系統,更像是一個資料共享平臺,提供其下每一層分包商之間交換工程資料,可能包括管線資料、機電設備資料、土木建構資料甚至到空間設計資料等。但是,一旦分包商之間發生法律糾紛,世曦作為平臺管理者,可能也得負起部分的資料擔保責任。
一位曾在在台灣世曦任職的工程師林庠序,後來創立了市民永續,花了一年時間,將世曦BIM資訊系統,透過API串連區塊鏈,將每一筆工程資料的詳細資訊都上鏈,包括創建者、共享對象、創建時間、內容等。
林庠序指出,如實記錄下每一筆資料傳輸過程,並且確保其可被信任,是釐清糾紛的一大關鍵。他舉例說明資料上鏈的優勢。比如說今天有一個20樓大廈,其中的空調線路出問題,這時,光是找到負責對象,就要從上層管控中央空調的樓管業,往下找到營造商,取得機電設備與管線分佈圖,接著,再往下找到當初採購空調設備的供應商,也就是負責的服務提供者,來進一步修復、解決問題,但實際上,客戶的需求是在三小時內就能吹到冷氣。這時,透過第三方的區塊鏈業者來提供驗證服務,讓其中資訊可被追溯、信賴且透明,就能更快的解決問題。
目前,台灣世曦已經與市民永續完成第一階段的驗證,將工程文件上鏈,今年的目標,則要進一步以區塊鏈來追蹤資金流向與用途,來確認營建過程中的每一筆資金,都有依照工程進度專款專用,比如說,用來採購原物料的費用,是否已經支付給供應商,透過區塊鏈來記錄資金流向,就能快速找出異常狀況,以此監督工程執行。
甚至,就連工人的出工率,都能定期彙整到區塊鏈上,作為工程進度是否延宕的參考,林庠序解釋,未來還可能作為金融機構評估融資風險的參考依據,若該工程出工率低,工程延宕的機率提高,融資的風險也將隨之提高。
這個工程治理區塊鏈應用,並非要直接解決營造商違約、停工的問題,但藉由提供相關單位可信任的資料,就有機會從底層開始把關,降低營造商跳票的風險,「透過區塊鏈,可以確保不同組織之間,達到安全、透明的資訊交換。」林庠序說。
台灣世曦市民永續今年要與金融機構進行第二階段驗證,擴大追蹤工程金流是否專款專用,同時,也要嘗試將鏈上資料作為融資風險評估的可能性。

市民永續還要用區塊鏈打造公益儲蓄銀行、企業共乘服務

不只工程治理上鏈,市民永續也和台灣世曦進行一項企業員工共乘服務的區塊鏈驗證計畫,作為企業節碳的憑證。
這項服務,是利用區塊鏈,來記錄員工自行開車共享的共乘距離,再與資誠聯合會計師事務所合作,將節省的路程距離轉換為實際減少的碳排放量,作為企業履行社會責任(CSR)的成果。林庠序表示,這套共乘服務,與Uber、Lyft共乘方式的根本差異,在於不會有空車在路上行駛,反而增加碳排放量的問題。目前,也正在與臺中市環保局進行為期三個月的試辦作業。
市民永續今年也還有一項公益區塊鏈計畫,開始與桃園市政府的社會創新中心,及在地企業來合作,來推動一個公益儲蓄銀行,結合區塊鏈,來打造一個企業捐贈物資,以及公益團體或個人要接收物資的媒合平臺。
過去,企業要捐贈零散閒置的資源,比如淘汰的手機、電腦或拜拜用的貢品等,需要花費許多成本來與公益團體接洽,加上繁瑣的行政管理流程,可能影響企業捐應意願。不過,透過區塊鏈媒合平臺先記錄贈與方與接收方的需求,再以系統媒合,就能降低其中的溝通成本。林庠序表示,透過區塊鏈結合物流管理的機制,能讓物資捐贈過程更加透明,未來,甚至可以結合GPS,民眾接收到物資時打卡確認記錄,來更完整的追蹤物流動態。
目前,這三項計畫,均採用以太坊來測試驗證、還沒正式上線。林庠序表示,未來也將釋出API對外提供串接。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)