Skip to main content

老屋外牆拉皮CASE

 

鴕鳥心態 放任頂加違建 還幫老屋免費拉皮

 
中國時報
 
新北市府協助老屋拉皮,但頂樓違建沒有同時處理,遭質疑錢未花在刀口。圖為板橋林家花園對面建築拉皮成果。(葉德正攝)
新北市府協助老屋拉皮,但頂樓違建沒有同時處理,遭質疑錢未花在刀口。圖為板橋林家花園對面建築拉皮成果。(葉德正攝)

 新北市都更處斥資1億元推動主幹道沿線環境優化,免費替老舊社區建築拉皮,但社區建物明明違法頂樓加蓋林立,市府竟還補助拉皮,挨批「鴕鳥、雙標」。都更處回應,頂加違建將回歸工務局違建拆除程序,也將溝通協調屋主改善。

 花1億做表面功夫

 市府第一階段選定板橋區縣民大道及林家花園周邊等6處私有建物為示範地區,陸續已完成,其中林家花園對面建築,市府以新式材料與歷史意象新舊融合,更凸顯古城意象,讓景觀更協調。

 市府今年加碼納入新莊區中正路、樹林區鎮前街、中和區景平路、永和區永和路二段,只要符合屋齡15年以上臨路住宅或商業區,或位於軌道站點、古蹟周邊300公尺,都能申請。

 以林家花園對面建築為例,牆面雖美輪美奐,頂樓卻有鐵皮違建,對比顯得諷刺;正在修繕中的華翠橋案同樣也有頂樓違建,民眾質疑市府花錢幫人修牆,卻沒要求拆除違建,根本就是「鴕鳥心態」!

 整合開放住戶申請

 新北市都更處總工程司李擇仁表示,主幹道沿線環境優化目前完成的有林家花園、府中郵局、南雅公園、漢生東路、華江公園等5處,縣民大道二段華翠橋前工業區正在如火如荼施工中。

 李擇仁說,6處示範地都是由都更處主動協助整合、出資、設計與新建,先做出示範成果,吸引更多民眾願意加入,市府開放民眾申請後,現已有板橋南雅路、館前西路的15間店面聯合提出申請,推動中。

 針對頂加違建質疑,李擇仁強調,牆面美化過程都會將鐵窗鐵架等物品拆除,至於頂樓加蓋等違建,將回歸工務局的違建拆除程序。

 新北市議員張志豪批評,1億元可以做很多事,老屋拉皮只是表面功夫,想真正解決市容環境,應要加速都更跟與危老重建。

 新北市議員何博文認為,市府既然針對特定地區拉皮,若有危害公安的違建,應協助改善,或整體納入美化,否則會讓政策美意打折扣。



老屋拉皮執行率5.2% 柯遭批不如侯

 
中國時報
 
北市議員洪健益發現,北市4年編列1億1200萬預算進行老屋拉皮,卻僅3棟建物完工,經費使用率僅5.2%。(摘自北市建管處官網/張穎齊台北傳真)
北市議員洪健益發現,北市4年編列1億1200萬預算進行老屋拉皮,卻僅3棟建物完工,經費使用率僅5.2%。(摘自北市建管處官網/張穎齊台北傳真)

老屋林立,外牆恐有剝落危險,北市都市更新處針對外牆整新,提出老屋拉皮政策,但北市議員洪健益發現,北市4年編列1億1200萬預算,卻僅3棟建物完工,經費使用率僅5.2%,隔壁的新北市長侯友宜,編1億元直接針對主要道路進行免費老屋拉皮,帶動民眾參與意願。都發局承諾會檢討。

洪健益指出,更新處針對外牆整新提出老屋拉皮政策,績效卻慘不忍睹,4年編列1億1200萬預算,卻僅3棟建物完工,經費使用率才5.2%,其中今年、去年執行率0%、2019年12%、2018年8.9%,北市給錢,民眾還不來申請,這於這樣的政策到底是申請條件過於嚴苛,還是政策欠缺推廣。

「侯友宜比台北市長柯文哲還會做事!」洪健益直言,新北市府編列1億元,針對主要道路進行免費老屋拉皮,希望能帶動民眾參與老屋拉皮的意願,而他也發現當初在新北市推動這項政策的人,就是前新北市城鄉局長、現任北市都發局黃一平,不禁讓人質疑,難道侯友宜比較會做事嗎?

黃一平坦言,新北市針對主要道路進行免費老屋拉皮,帶動民眾參與意願,會檢討北市的政策執行情形,會思考要有示範地區,帶起地方意願,會建築師做整體規畫。

另外,洪健益也提到外牆磁磚掉落問題,建管處也有提供局部的外牆剝落修繕補助,但每年的申請件數、核准件數及經費執行率都極低,去年1200萬經費,執行率僅26%,只有49件核可完成外牆修繕申請,2017年至去年總計有3013件磁磚掉落的通報紀錄,平均每天有2件外牆磁磚掉落在北市街頭上演,還不包含未通報的黑數。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政