Skip to main content
科技擠壓 原生種子快滅絕
2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。
於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。

目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃?

義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、慢錢、慢性愛、慢城鎮、慢依媚兒、慢學校……燒起了本世紀最具規模,牽涉族群最為龐大的社會運動──慢運動Slow Movement,其中有一股看似不怎麼搭嘎,卻與慢運動的精神形影相隨,而主力投注在收藏與保留原生植物種子的群社頗值得注意。

說到原生植物種子的保留,不得不先提介以下事例供您參考,以便您在清晰的輪廓與背景下,對亟待保留原生植物種子的用意能夠更加了解。

席娃博士為「種子不合作」運動拉開序幕

1984年,位於印度波帕爾(Bhopal)地區的美國聯合碳化物的農藥工廠發生氫化物洩漏事件,先後造成了兩萬多人的死亡,形成人類史上最大的化學災難。此事引起了Vandana Shiva,一個在有機農業具有顯著國際地位的物理學博士的注意,並經她進一步研究結果認為,慣行農法之仰賴化學農藥與肥料,甚至雜交種子必須徹底予以杜絕,才能根本地解決問題。席娃博士為此成立了Navdanya基金會來從事改革。然而到了九○年代,印度農人在WTO自由貿易的框架下,以及世界最大基改種子做手的Monsanto的掌控下債台高築,不堪負荷,十年內竟然發生了十萬起自殺事件。席娃博士認為最大的主因是出於類似Monsanto這種將各地原生植物剽竊據為專利,再以基改技術掌控種子來源,以致農民一邊向Monsanto繳交使用費,一邊還得年年向Monsanto購買種子以及農藥化肥,導致農民面臨了終其一生也無法償還債務的厄運,因而紛紛自殺。席娃博士憤而與Monsanto打國際官司,為印度農民爭回原生植物的使用自由與權利以外,並結聚各方力量籌組種子銀行,而為「種子不合作」運動拉開序幕。

經過二十多年的努力,Navdanya基金會已成功救回並保留了三千多種印度原生種稻米,及三十幾種小麥的種子,並幫助十六個省分設立了種子銀行。但她同時獲得Monsanto給她的封號──永續貧窮的牛屎。不過她本人倒頗有幽默感地把這坨牛屎轉化成一篇篇的傳奇。(詳情請參考席娃對抗 Monsanto的紀錄報導片Bullshit。)

「辜嚴倬雲植物保種中心」是熱帶植物的諾亞方舟

二十世紀早期的英國自由派批評家李維思(F. R. Leavis)曾經感歎說:工業革命帶來的進步竟不幸地留下了可怕的後遺症,那就是有機社群的消失。有機社群所仰賴的是自身俱足而後互助互惠的小農經濟,所重視的是社會的穩定性與延續性。台灣農村的消失與農田的廢耕不就是李維思口中的有機社群的消失嗎。

李維思雖先一步看出問題的所在,不過,要是他像我們一樣,還不幸生活在受到工業化蹂躪之後又接著遭到基改作物威脅的今日,恐怕他會比席娃還要憤憤不平,繼而走出書房而動手動腳尋求改革之道。因此,現今眾多為植物生態界憂心的人士紛紛於各地設立原生種子庫,自是時代賦予社會關懷者的必然使命。

保留及使用種子既是老天賦予人類的權利與自由,豈有受到類似Monsanto那種霸業宰制的道理。那麼,獲享權利與自由的做法是成立保留原生種子銀行。如今有此共識的單位多以諾亞方舟來命名而籌設種子銀行。2008年台灣也在台泥辜家出錢贊助下,成立了台灣最大的熱帶活體植物收藏與研究中心。這座命名為「辜嚴倬雲植物保種中心」的「熱帶植物的諾亞方舟」收集了四千多種活體植株,預計十年後將達到一萬五千種,成為世界上最重要的熱帶植物庇護所,希望儘可能大量地保育熱帶及亞熱帶植物,使得地球得以永續地呈現生物多樣性的面貌。

保種隨手做

2008年二月,由全球農作物多樣性信託基金(Global Crop Diversity Trust)出資,於挪威屬地的北極帶永凍層裡鑿建了一座「世界末日種子庫」,加上英國皇家Kew Garden與美國密蘇里植物園這兩座世界級的植物保種區,以及散布世界各地的小型保種機構,正為人類的幸福而努力投入保種的工作。然而,保種工作並不能完全仰賴這些機構,一般人其實隨手便可完成這項工作。奧地利的「諾亞方舟」就列出以下這份「保種隨手做」供人參考:

1.在自家的花園、院子或陽台種植稀少或瀕臨絕種的蔬菜和水果。

2.以稀有的蔬果來烹調,並邀請親友共享以勾起他們對這些蔬果的胃口,進而參與育種行動。

3.盡可能直接向農夫或在農夫市集採買,並以有機、當季、當地為採買原則。

4.儘量不買工廠所生產的加工品,而是請農夫以稀有品種來製作輕加工食品,比方果醬、麵醬等。

5.在外用餐時勿忘了詢問餐廳用以烹調的食材的來源。

6.嘗試自行培育種子——可從容易著手的豆類下手,繼而挖掘出幾將被遺忘的培育知識,包含您整個培育種子的過程。

7.將您所培育出來的種子分送給鄰居親友,使瀕臨絕種的植物得以脫離滅種的險境。

8.把正確對待植物與動物的態度示範並傳遞給周遭的小孩。

9.將選票投給支持非基改暨永續農業的政治人物。

10.加入有志一同的團體,比方諾亞方舟,成為會員以便參與工作、捐款或催生其他不同而可行的方案。

有了這份單子,保種還會是難事嗎?但切勿將那些一發不可收拾的動植物隨意引進培植,以免引發類似福壽螺或小花蔓澤蘭將本地生態吃掉的狀況。生態平衡除了用心以外,尚需於正確資訊與知識上尋得正確的做法,如此才不會幫倒忙,反倒引發更紊亂的狀況。

【2008-04-23/聯合報】

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...