Skip to main content

綠電憑證

 

綠電憑證破百萬張 台積電買走98%

 
中國時報
 
太陽能、風電等再生能源憑證突破百萬張,9成8被台積電買走,目前一張叫價3000元。(台電提供)
太陽能、風電等再生能源憑證突破百萬張,9成8被台積電買走,目前一張叫價3000元。(台電提供)

發行4年的再生能源憑證(俗稱綠電身分證),昨宣布破百萬張,已交易的張數近92萬張,但98%憑證全被「護國神山」台積電一家收購走,其他人只能分到少許綠電。對此經濟部標準檢驗局表示,今年重點將媒合中小企業進來買賣,希望更多人參與,不是只集中在少數大企業 。

90萬張為直轉供綠電

再生能源憑證(T-REC)從2017年5月發出第一張,每1張證代表1000度綠電,這是再生能源憑證中心到每個綠電案場去做盤查,確認發出的是合格綠電,因此憑證就是綠電的身分證。

根據再生能源憑證中心統計,到今年2月,共有226個再生能源案場,發出106萬張(代表10.6億度綠電)憑證。這裡面有90萬張屬於直轉供綠電,16萬張屬自發自用綠電。

16萬張屬於自發自用

所謂直轉供綠電,指綠能業者不賣給台電,直接賣有需要綠電的企業。目前90萬張憑證,89.5萬張被台積電一家買走,其他還有台達電、南亞科、玉山商銀等買家。自發自用則是業者發電後電自己用,但把憑證拿出來賣,這部分已經賣出1.1萬張。兩大類合計近92萬張,等於台積電買了其中98%。

標檢局官員表示,再生能源業者發出綠電後,取得綠電憑證,有些留在手上當作減碳證明,不會賣出,像是大戶台電、中油等,這也是106萬張,拿出來交易只有92萬張原因。

至於直轉供交易,屬於「電證合一」,就是電跟證都賣掉,目前都是綠電業者私下與企業議定購買價,通常綁約10到20年以上。後者則屬於「電證分離」,也就是發電業者只賣憑證,電力留著自己用,但如此不能宣稱自己使用潔淨的綠電,因為憑證已賣掉。

雖然自發自用交易張數仍不多,但目前行情火熱。根據憑證中心交易資料顯示,有台中航空站、明徽能源各丟出95、10張憑證,打出底價3000元供競標,等於1度要賣3元,比之前1張1000到2000元還多出1到2倍。

標檢局官員說,樂觀看今年綠電交易市場,但不樂見所有綠電交易集中在少數大戶手上,因此今年會鼓勵媒合更多中小企業參與,進來買綠電。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...