社論/聯合報 民進黨一向喜愛誇稱台灣民主有多進步,但當自己遇上法治問題時,他們立刻換上另一套標準,彷彿民主不需要法治的支撐。近月來,人們看到蘇嘉全家族在屏東的種種違法、濫權行徑,膽大妄為到匪夷所思的地步;而屏東縣府多年來竟一路縱容、坐視和包庇,視法令和公權力如無物。這即是最明顯的例子。 蘇嘉全的豪華農舍風波沸沸揚揚超過一個月,這段期間,屏東縣府官員除了極力為蘇嘉全辯護,對外界的質疑和農委會的公文均不理會,以拖待變。最荒謬的是,蘇家在屏東的鐵皮屋被揭發是大違建後,連夜自行僱工拆得一乾二淨;對於其間涉及逃漏稅多年的問題,國稅局屏東分局長聽說現場已拆光,竟喜不自勝地說:「如果沒有現場,又找不到過去承租人,就無法追了。」官僚之顢頇可鄙,還有更甚於此的嗎? 這座鬧區鐵皮屋,在蘇嘉全就任屏東縣長之初即已興建,十多年來,在監察院的財產申報紀錄上忽隱忽現;但它在屏東市區不僅實體存在,還出租給他人經營香鋪。十多年來,屏東縣府眼睜睜看著這座鐵皮屋在那裡不斷變身,卻始終視若無睹;這是什麼法治?再說,街坊鄰居都知道這間店鋪是洪恆珠租予他人,近日媒體報導也都有圖文詳述來龍去脈;國稅局官員卻睜著眼睛說瞎話,說「沒現場就無法追」;國家公權力是讓官員抱著睡覺?還是用來交換利益的? 屏東市官員說,過去一直沒人「檢舉」這座鐵皮屋,因此從無查報紀錄。但違建的認定,難道只是以檢舉為要件,建設官員都不必主動出擊嗎?再說,蘇嘉全老家的豪華農舍,多年來不是一再經人檢舉嗎?但屏東縣府除了開出一張罰單,完成行政的虛應故事後,這麼多年來一直在幫他遮掩圓謊,並未督促他改善。事實上,縣長曹啟鴻如果把他反嗆農委會的時間和精力拿來落實執行,這座農舍何致被追打不休,成為蘇嘉全及民進黨的痛腳? 當年屏東因為伍澤元和鄭太吉變調的合作,被譏為「黑道治縣」;蘇嘉全上任後,施展作為洗刷屏東汙名,一度讓人刮目相看。也因此,蔡英文和蘇嘉全兩位出身屏東的菁英聯手角逐大位,得以一展南台魅力。誰知,今天布幕逐一揭開,蘇嘉全經營屏東的真相卻是臭不可聞,除了違法、貪婪,還充滿濫權、欺壓的情節。屏東從過去的「黑道治縣」,變成今天的「白道治縣」,在民主里程上究竟有多少進境,請民進黨好好向選民解釋一番吧! 要談台灣的「南北差距」,從這次蘇嘉全的例子,人們看到了屏東法治的鬆弛狀態,那是北部人無法想像的事。試想,既然私人墓園可以蓋到公有土地上,既然農牧地可以鋪...