社論/聯合報
民進黨一向喜愛誇稱台灣民主有多進步，但當自己遇上法治問題時，他們立刻換上另一套標準，彷彿民主不需要法治的支撐。近月來，人們看到蘇嘉全家族在屏東的種種違法、濫權行徑，膽大妄為到匪夷所思的地步；而屏東縣府多年來竟一路縱容、坐視和包庇，視法令和公權力如無物。這即是最明顯的例子。
蘇嘉全的豪華農舍風波沸沸揚揚超過一個月，這段期間，屏東縣府官員除了極力為蘇嘉全辯護，對外界的質疑和農委會的公文均不理會，以拖待變。最荒謬的是，蘇家在屏東的鐵皮屋被揭發是大違建後，連夜自行僱工拆得一乾二淨；對於其間涉及逃漏稅多年的問題，國稅局屏東分局長聽說現場已拆光，竟喜不自勝地說：「如果沒有現場，又找不到過去承租人，就無法追了。」官僚之顢頇可鄙，還有更甚於此的嗎？
這座鬧區鐵皮屋，在蘇嘉全就任屏東縣長之初即已興建，十多年來，在監察院的財產申報紀錄上忽隱忽現；但它在屏東市區不僅實體存在，還出租給他人經營香鋪。十多年來，屏東縣府眼睜睜看著這座鐵皮屋在那裡不斷變身，卻始終視若無睹；這是什麼法治？再說，街坊鄰居都知道這間店鋪是洪恆珠租予他人，近日媒體報導也都有圖文詳述來龍去脈；國稅局官員卻睜著眼睛說瞎話，說「沒現場就無法追」；國家公權力是讓官員抱著睡覺？還是用來交換利益的？
屏東市官員說，過去一直沒人「檢舉」這座鐵皮屋，因此從無查報紀錄。但違建的認定，難道只是以檢舉為要件，建設官員都不必主動出擊嗎？再說，蘇嘉全老家的豪華農舍，多年來不是一再經人檢舉嗎？但屏東縣府除了開出一張罰單，完成行政的虛應故事後，這麼多年來一直在幫他遮掩圓謊，並未督促他改善。事實上，縣長曹啟鴻如果把他反嗆農委會的時間和精力拿來落實執行，這座農舍何致被追打不休，成為蘇嘉全及民進黨的痛腳？
當年屏東因為伍澤元和鄭太吉變調的合作，被譏為「黑道治縣」；蘇嘉全上任後，施展作為洗刷屏東汙名，一度讓人刮目相看。也因此，蔡英文和蘇嘉全兩位出身屏東的菁英聯手角逐大位，得以一展南台魅力。誰知，今天布幕逐一揭開，蘇嘉全經營屏東的真相卻是臭不可聞，除了違法、貪婪，還充滿濫權、欺壓的情節。屏東從過去的「黑道治縣」，變成今天的「白道治縣」，在民主里程上究竟有多少進境，請民進黨好好向選民解釋一番吧！
要談台灣的「南北差距」，從這次蘇嘉全的例子，人們看到了屏東法治的鬆弛狀態，那是北部人無法想像的事。試想，既然私人墓園可以蓋到公有土地上，既然農牧地可以鋪上水泥經營夜市收租、卻還接上農用電力，既然市區土地可以公然興建違建鐵皮屋還漏稅出租；那麼，在屏東縣府眼中，在農地上興建豪宅，恐怕真算不上什麼了不起的罪惡。更何況，在這些灰黑色地帶遊走的，是一個曾任內政、農業兩部的內閣大臣，誰敢動這樣穿了朝服的「白道」？這次風波，蘇嘉全之所以表現得有恃無恐，主要是這些違法情事先前在地方已被炒過一回，他自認已「安然過關」；唯一失算的是，他這次選的是副總統，他必須接受全國民眾以有別於屏東的標準重新檢驗。那又是另一種南北差距。
這些年，屏東作為綠營的重要基地，確有讓全國耳目一新的發展及能見度。但從這次蘇家風波，人們也愕然驚見屏東的另一面，包括嚴重的行政偏袒不中立和與法治的不作為，作為農業大縣卻坐視農田及水土任意破壞。近年屏東多次大淹水，恐怕與此不無關係。
更別忘了，蘇嘉全拆了鐵皮屋，但他的豪宅都還昂然矗立在那裡。屏東縣府該不會認定蘇家僱工趕種的金桔苗即等於「有耕作事實」，就大筆一揮認定為合法了吧？
民進黨一向喜愛誇稱台灣民主有多進步，但當自己遇上法治問題時，他們立刻換上另一套標準，彷彿民主不需要法治的支撐。近月來，人們看到蘇嘉全家族在屏東的種種違法、濫權行徑，膽大妄為到匪夷所思的地步；而屏東縣府多年來竟一路縱容、坐視和包庇，視法令和公權力如無物。這即是最明顯的例子。
蘇嘉全的豪華農舍風波沸沸揚揚超過一個月，這段期間，屏東縣府官員除了極力為蘇嘉全辯護，對外界的質疑和農委會的公文均不理會，以拖待變。最荒謬的是，蘇家在屏東的鐵皮屋被揭發是大違建後，連夜自行僱工拆得一乾二淨；對於其間涉及逃漏稅多年的問題，國稅局屏東分局長聽說現場已拆光，竟喜不自勝地說：「如果沒有現場，又找不到過去承租人，就無法追了。」官僚之顢頇可鄙，還有更甚於此的嗎？
這座鬧區鐵皮屋，在蘇嘉全就任屏東縣長之初即已興建，十多年來，在監察院的財產申報紀錄上忽隱忽現；但它在屏東市區不僅實體存在，還出租給他人經營香鋪。十多年來，屏東縣府眼睜睜看著這座鐵皮屋在那裡不斷變身，卻始終視若無睹；這是什麼法治？再說，街坊鄰居都知道這間店鋪是洪恆珠租予他人，近日媒體報導也都有圖文詳述來龍去脈；國稅局官員卻睜著眼睛說瞎話，說「沒現場就無法追」；國家公權力是讓官員抱著睡覺？還是用來交換利益的？
屏東市官員說，過去一直沒人「檢舉」這座鐵皮屋，因此從無查報紀錄。但違建的認定，難道只是以檢舉為要件，建設官員都不必主動出擊嗎？再說，蘇嘉全老家的豪華農舍，多年來不是一再經人檢舉嗎？但屏東縣府除了開出一張罰單，完成行政的虛應故事後，這麼多年來一直在幫他遮掩圓謊，並未督促他改善。事實上，縣長曹啟鴻如果把他反嗆農委會的時間和精力拿來落實執行，這座農舍何致被追打不休，成為蘇嘉全及民進黨的痛腳？
當年屏東因為伍澤元和鄭太吉變調的合作，被譏為「黑道治縣」；蘇嘉全上任後，施展作為洗刷屏東汙名，一度讓人刮目相看。也因此，蔡英文和蘇嘉全兩位出身屏東的菁英聯手角逐大位，得以一展南台魅力。誰知，今天布幕逐一揭開，蘇嘉全經營屏東的真相卻是臭不可聞，除了違法、貪婪，還充滿濫權、欺壓的情節。屏東從過去的「黑道治縣」，變成今天的「白道治縣」，在民主里程上究竟有多少進境，請民進黨好好向選民解釋一番吧！
要談台灣的「南北差距」，從這次蘇嘉全的例子，人們看到了屏東法治的鬆弛狀態，那是北部人無法想像的事。試想，既然私人墓園可以蓋到公有土地上，既然農牧地可以鋪上水泥經營夜市收租、卻還接上農用電力，既然市區土地可以公然興建違建鐵皮屋還漏稅出租；那麼，在屏東縣府眼中，在農地上興建豪宅，恐怕真算不上什麼了不起的罪惡。更何況，在這些灰黑色地帶遊走的，是一個曾任內政、農業兩部的內閣大臣，誰敢動這樣穿了朝服的「白道」？這次風波，蘇嘉全之所以表現得有恃無恐，主要是這些違法情事先前在地方已被炒過一回，他自認已「安然過關」；唯一失算的是，他這次選的是副總統，他必須接受全國民眾以有別於屏東的標準重新檢驗。那又是另一種南北差距。
這些年，屏東作為綠營的重要基地，確有讓全國耳目一新的發展及能見度。但從這次蘇家風波，人們也愕然驚見屏東的另一面，包括嚴重的行政偏袒不中立和與法治的不作為，作為農業大縣卻坐視農田及水土任意破壞。近年屏東多次大淹水，恐怕與此不無關係。
更別忘了，蘇嘉全拆了鐵皮屋，但他的豪宅都還昂然矗立在那裡。屏東縣府該不會認定蘇家僱工趕種的金桔苗即等於「有耕作事實」，就大筆一揮認定為合法了吧？
Comments
Post a Comment