Skip to main content

整維 增建電梯

 

解囚居難題…老宅增電梯 過半同意就行

2021-03-29 03:25:55聯合報 

長者和身障者困居無電梯的老舊公寓,上下樓梯是一大考驗,除靠增建電梯改善,更需要換...
長者和身障者困居無電梯的老舊公寓,上下樓梯是一大考驗,除靠增建電梯改善,更需要換屋、長照等配套措施介入。記者黃仲裕/攝影
長者困居老宅,增建電梯是解決上下樓交通難題的必要手段,但常卡關一樓住戶不同意。內政部營建署表示,已相繼放寬相關規定排除障礙,上半年還會公告相關行政命令,讓老公寓、透天厝及六樓以上沒電梯的住宅都可適用。

營建署建管組長高文婷指出,老房子增建電梯的兩大難題是經費和使用一樓空間,錢的部分,中央和地方的都更基金已有補助機制,最高可補助到八成左右,一部四百五十萬元的電梯,能補助到三百五十萬元。

空間的部分,民國一百年放寬「建築技術規則」,讓增建的電梯可不計入建築面積及各層樓的樓地板面積,也不受鄰棟間隔、前後院距離等限制。接著在一○四年修正「五層以下公寓大廈於共有土地增設昇降設備應檢附土地及建築物權利證明文件作業規定」,住戶若有增建電梯需求,建物共有部分的過半數同意就能做。

高文婷說,這幾年修法過程,實地看許多增建電梯申請案,知道實際的難題,後來幾件個案就由二到五樓住戶出資興建,電梯產權就排除一樓住戶;另像新北市府還特地成立輔導團,協助老公寓增建電梯,結合中央放寬法規,逐漸改善長者及行動不便者上下樓的困擾。

不過,至今仍有許多問題待解。高文婷表示,最近已再修正上述作業規定,萬一電梯必須蓋在住戶專有的樓梯上,也只需要過半住戶同意即可。至於增建電梯後,現行規定一樓出入口的大門寬度至少要一米二,營建署也委請內政部建築研究所完成人流模擬測試,把寬度縮至七十五公分。

另外,早年建築法規允許總樓地板面積一千平方公尺以下的六層樓住宅可免設電梯,這次修正作業規定,連同這類住宅和透天厝都一併適用相關作法,包含申請增建電梯補助等。

外界議論把增建電梯的同意比率從全體住戶降至過半數即可,是否適法?高文婷認為,長者與行動不便者無法上下樓梯,屬於建築法維護「公共交通」範疇,也是迫切的民生需求,修建築法固然較為完備,但政府該處理的事就該先做。

內政部次長花敬群表示,長者無法進出老宅、須增建電梯的需求很普遍,目前先以行政命令處理,內政部已在討論修法方向,從建築法到都更條例等方向都不排除。

回響/「囚老」換無障礙合宜住宅 補貼租金

內政部五月將推出「長者換居」計畫,協助長者搬到無障礙的租屋居住,既有住宅由政府包...
內政部五月將推出「長者換居」計畫,協助長者搬到無障礙的租屋居住,既有住宅由政府包租代管,解決晚年囚居老屋現象,但實際效果如何,仍有待觀察。記者黃仲裕/攝影

聯合報系願景工程「囚居晚年」系列報導,道出長者「囚居」無電梯老宅困境,內政部次長花敬群表示,除修改法規協助住戶增建電梯,被「囚居」的長者五月起也有換居的選擇,政府將補助長者向民間租用進出無障礙的合宜住宅,補助一到兩成租金,遷出的老房子則交給政府包租代管,租金收入拿來付房租,能一勞永逸解決囚居現象。但崔媽媽基金會執行長呂秉怡預言,「政策立意良好,但政府一定會踢到鐵板」。

拚上半年…能改的全數改好

「囚居晚年」系列報導指出愈來愈多長者住在無電梯的老房子,因老邁退化或有病在身不良於行而「囚居」。有台大退休教授表示,政府蓋的社宅只給年輕人住,他住在四十年老公寓裡,已能預見日後老夫妻行動不便的問題,要申請社宅,卻必須先和妻子離婚才行;要換到有電梯的房子,得賣舊房買新房,高房價茲事體大。

花敬群說,營建署已陸續修改作業規定,放寬老屋增建電梯的住戶同意門檻,今年上半年「能先改的都會全數改好」,再進一步討論修法,更加完備。

長者換居…舊屋當社宅出租

其次,行政院已核定內政部呈報的社會住宅包租代管第三期計畫,五月上路,其中就包含身障者或六十五歲以上換居的長者,可向民間承租符合其居住需求的住宅,政府補助一到兩成租金,之後由政府委由房仲業者出租既有住宅。

計畫規範申請人或家庭成員為六十五歲以上老人及身心障礙者,在當地縣市持有一戶自有住宅,承租的房子也須在同一縣市,且以有電梯住宅或無電梯住宅的一、二樓為限。

花敬群表示,新建的社宅主要提供年輕人居住,加上數量有限,必須抽籤,因此在第三期包租代管計畫中推出「長者換居」作法,長者或行動不便者換住行動方便的住宅後,既有的房子可交給政府包租代管,當成社會住宅出租給年輕人。政策先上路,遇問題再動態調整。

屋源不足…須有更完整配套

崔媽媽基金會執行長呂秉怡說,長者換居政策立意良好,但這些長者恐會遇到租屋不易等難題,他說,台灣租屋市場限制很多,一是租屋的規模小、屋源不足,更重要的是房東不太願意和老人、政府打交道,即便政府給了所得稅優惠和「愛心房東」的名譽,但一來擔心老人在宅過世風險,二是不想讓政府知道手上有多少戶房子在出租,以免被抓逃漏稅,租屋供應是一大挑戰。

呂秉怡表示,現在連高端的老人出租住宅都呈現供不應求的狀況,可見台灣老後的住宅需求有多大,但政府既未獎勵民間興建老人出租住宅,業者也不想賺這筆辛苦錢,因為光是管理老人住宅就是沉重的負擔,政府要有更完整的配套才行。


Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政