Skip to main content

環境變遷之事實

 

你不可不知的2020年十大氣候科學事實

2021/03/04王振益


國際氣候智庫「未來地球」(Future Earth)每年會公布10大氣候科學洞察報告,2020年跟前一年的差異主要為COVID-19的影響

《https://10nics2020.futureearth.org/》封面(圖:10 New Insights in Climate Science 2020

 

 國際氣候智庫「未來地球」(Future Earth)每年會公布10大氣候科學洞察報告,2020年跟前一年的差異主要為COVID-19的影響。因為疫情,各國實行封鎖措施,使得去年減碳幅度達6-8%,恰巧跟科學界建議要達成1.5度C目標的年度減碳比例相符。這也顯示我們必須在這基礎上繼續大力減碳,否則未來氣候變遷的惡果可能不輸疫情。來看科學家還列了哪十項!

 

1. 要更努力減碳以達成《巴黎協定》目標

 對於大氣二氧化碳濃度倍增後,氣溫到底會上升幾度,科學家改進了模型估計,比以往又更為精準。2013年政府間氣候變遷委員會(IPCC)發布的第五次評估報告(AR5)估計的升溫範圍是1.5-4.5度C,但近期科學家縮小範圍至2.3-4.5度C。也就是說,我們若不大力減碳,幾乎已經無法達成控制升溫在2度C內的《巴黎協定》目標。

 

2. 永凍土融化的排放可能比預期的要多

 永凍土占全世界土壤含碳的三分之一,近期有突然融化現象,溫室氣體排放量比先前預測得還多,尤其在中高排放情境下,可能會使排放量增加一倍。而北半球泥炭地近一半被永凍土所覆蓋,突然的解凍可能將整個北半球的泥炭地碳匯(carbon sink)轉變為釋放甲烷的全球暖化來源,且會持續數個世紀。

永凍土突然融化的過程示意圖(圖:10 New Insights in Climate Science 2020

 

3. 森林砍伐正在破壞熱帶碳匯

 土地系統目前吸收了人類碳排的30%,但熱帶森林的碳匯水平逐漸飽和,意味著無法幫助吸收更多的碳,更不幸的是2020年的野火又增加了2.44億噸的碳排。另外,土地用途變化(例如:砍伐森林進行都市發展)帶來的碳排放在本世紀仍然很高,要避免此狀況,我們可以盡量採用以自然為主的解決方案(nature-based solutions),像是生態系統的保護和永續管理,做土壤碳封存,來降低影響。

 

4. 氣候變遷將嚴重加劇水危機

 有新研究表明,氣候變遷已經引起了極端降水事件(洪水和乾旱),使得數百萬人遷移和流離失所。這些水危機的影響是高度不平等的,通常會與性別、收入和其他社會上的不平等共伴加劇。因此,氣候變遷加上社會經濟驅動因素,會大大影響優質水的獲取。

 

5. 氣候變遷會深刻影響我們的心理健康

 愈來愈多證據表明,氣候變遷會加重精神負擔,並惡化我們的健康,主要是接連不斷的複合式災害風險加劇了人們的焦慮和困擾。因此,在城市規劃政策上保有親水和綠地空間,以及在自然環境中保護生態系統和生物多樣性,可帶來讓人更健康的共同效益(co-benefits)。

 

6. 政府尚未抓住機會從COVID-19進行綠色復甦

 疫情封鎖政策導致全球溫室氣體排放量大減,卻不太可能對長期全球排放軌跡帶來重大逆轉影響。疫情發生後,各國政府承諾動用總共超過12兆美元來復甦疫情,而達成巴黎協定所需的年度投資約為1.4兆美元,如果各國投資能將這筆大資金投入於永續復甦上,一方面能刺激經濟,另一方面能徹底扭轉未來數十年的溫室氣體排放軌跡,從高排放量邁向低碳。因此,國家能不能抓住綠色復甦的機會,將成為氣候保護的轉折點。


COVID-19刺激措施、脫碳和符合巴黎協定投資的需求比較(圖:10 New Insights in Climate Science 2020

 

7. COVID-19和氣候變遷顯示需要新的社會契約

 COVID-19和氣候變遷這些跨界風險正侵蝕著大眾的福祉和經濟安全,特別是最脆弱的群體。我們因此需要新的社會契約或採取全球行動的協議,用更全面的系統性思考應對全球風險。國際上有越來越多由下而上或是跨國的行動和倡議,就是很好的展現,這些包含歐盟國家之間的綠色新政、城市為主的C40組織,還有承諾淨零排碳商業聯盟等。

 

8. 以增長為重點的經濟刺激措施將危害《巴黎協定》

 以經濟增長為第一、永續為第二的疫情復甦戰略很可能無法達成《巴黎協定》目標。一個系統的轉型會需要投資,但所有投資須為減排做出貢獻,與《巴黎協定》對齊。像再生能源、電動車等低碳解決方案的成本已大大降低,會是較好的綠色投資策略標的。

 

9. 城市電氣化對於永續轉型非常重要

 城市電氣化是實現公平能源轉型的有力途徑,全球無電力可用的十億多人口將從中受益。另外,城市電氣化的共伴效益是減少在地空汙和改善大眾健康,且也會帶來市場成長,但政府還是得多透過再生能源目標及監管性政策架構,使碳密集度下降。

 

10. 上法庭捍衛人權可能是必要的氣候行動

 氣候案件愈加受到關注,透過氣候訴訟,大眾能從法律層面理解地球的權利持有人應該包含未來世代。因此,當國家做任何決定時,應思考怎麼讓地球完整無缺的傳到後代,這將有助於解決「跨國界」議題。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...