Skip to main content

環境變遷之事實

 

你不可不知的2020年十大氣候科學事實

2021/03/04王振益


國際氣候智庫「未來地球」(Future Earth)每年會公布10大氣候科學洞察報告,2020年跟前一年的差異主要為COVID-19的影響

《https://10nics2020.futureearth.org/》封面(圖:10 New Insights in Climate Science 2020

 

 國際氣候智庫「未來地球」(Future Earth)每年會公布10大氣候科學洞察報告,2020年跟前一年的差異主要為COVID-19的影響。因為疫情,各國實行封鎖措施,使得去年減碳幅度達6-8%,恰巧跟科學界建議要達成1.5度C目標的年度減碳比例相符。這也顯示我們必須在這基礎上繼續大力減碳,否則未來氣候變遷的惡果可能不輸疫情。來看科學家還列了哪十項!

 

1. 要更努力減碳以達成《巴黎協定》目標

 對於大氣二氧化碳濃度倍增後,氣溫到底會上升幾度,科學家改進了模型估計,比以往又更為精準。2013年政府間氣候變遷委員會(IPCC)發布的第五次評估報告(AR5)估計的升溫範圍是1.5-4.5度C,但近期科學家縮小範圍至2.3-4.5度C。也就是說,我們若不大力減碳,幾乎已經無法達成控制升溫在2度C內的《巴黎協定》目標。

 

2. 永凍土融化的排放可能比預期的要多

 永凍土占全世界土壤含碳的三分之一,近期有突然融化現象,溫室氣體排放量比先前預測得還多,尤其在中高排放情境下,可能會使排放量增加一倍。而北半球泥炭地近一半被永凍土所覆蓋,突然的解凍可能將整個北半球的泥炭地碳匯(carbon sink)轉變為釋放甲烷的全球暖化來源,且會持續數個世紀。

永凍土突然融化的過程示意圖(圖:10 New Insights in Climate Science 2020

 

3. 森林砍伐正在破壞熱帶碳匯

 土地系統目前吸收了人類碳排的30%,但熱帶森林的碳匯水平逐漸飽和,意味著無法幫助吸收更多的碳,更不幸的是2020年的野火又增加了2.44億噸的碳排。另外,土地用途變化(例如:砍伐森林進行都市發展)帶來的碳排放在本世紀仍然很高,要避免此狀況,我們可以盡量採用以自然為主的解決方案(nature-based solutions),像是生態系統的保護和永續管理,做土壤碳封存,來降低影響。

 

4. 氣候變遷將嚴重加劇水危機

 有新研究表明,氣候變遷已經引起了極端降水事件(洪水和乾旱),使得數百萬人遷移和流離失所。這些水危機的影響是高度不平等的,通常會與性別、收入和其他社會上的不平等共伴加劇。因此,氣候變遷加上社會經濟驅動因素,會大大影響優質水的獲取。

 

5. 氣候變遷會深刻影響我們的心理健康

 愈來愈多證據表明,氣候變遷會加重精神負擔,並惡化我們的健康,主要是接連不斷的複合式災害風險加劇了人們的焦慮和困擾。因此,在城市規劃政策上保有親水和綠地空間,以及在自然環境中保護生態系統和生物多樣性,可帶來讓人更健康的共同效益(co-benefits)。

 

6. 政府尚未抓住機會從COVID-19進行綠色復甦

 疫情封鎖政策導致全球溫室氣體排放量大減,卻不太可能對長期全球排放軌跡帶來重大逆轉影響。疫情發生後,各國政府承諾動用總共超過12兆美元來復甦疫情,而達成巴黎協定所需的年度投資約為1.4兆美元,如果各國投資能將這筆大資金投入於永續復甦上,一方面能刺激經濟,另一方面能徹底扭轉未來數十年的溫室氣體排放軌跡,從高排放量邁向低碳。因此,國家能不能抓住綠色復甦的機會,將成為氣候保護的轉折點。


COVID-19刺激措施、脫碳和符合巴黎協定投資的需求比較(圖:10 New Insights in Climate Science 2020

 

7. COVID-19和氣候變遷顯示需要新的社會契約

 COVID-19和氣候變遷這些跨界風險正侵蝕著大眾的福祉和經濟安全,特別是最脆弱的群體。我們因此需要新的社會契約或採取全球行動的協議,用更全面的系統性思考應對全球風險。國際上有越來越多由下而上或是跨國的行動和倡議,就是很好的展現,這些包含歐盟國家之間的綠色新政、城市為主的C40組織,還有承諾淨零排碳商業聯盟等。

 

8. 以增長為重點的經濟刺激措施將危害《巴黎協定》

 以經濟增長為第一、永續為第二的疫情復甦戰略很可能無法達成《巴黎協定》目標。一個系統的轉型會需要投資,但所有投資須為減排做出貢獻,與《巴黎協定》對齊。像再生能源、電動車等低碳解決方案的成本已大大降低,會是較好的綠色投資策略標的。

 

9. 城市電氣化對於永續轉型非常重要

 城市電氣化是實現公平能源轉型的有力途徑,全球無電力可用的十億多人口將從中受益。另外,城市電氣化的共伴效益是減少在地空汙和改善大眾健康,且也會帶來市場成長,但政府還是得多透過再生能源目標及監管性政策架構,使碳密集度下降。

 

10. 上法庭捍衛人權可能是必要的氣候行動

 氣候案件愈加受到關注,透過氣候訴訟,大眾能從法律層面理解地球的權利持有人應該包含未來世代。因此,當國家做任何決定時,應思考怎麼讓地球完整無缺的傳到後代,這將有助於解決「跨國界」議題。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政