Skip to main content

房屋的保值效果 與人口紅利的減少 互相影響

 

買房穩賺不賠?數據預警:日本房市崩盤前兆 在台灣已有端倪

 
日本地價指數在1990年代創新高後崩跌,20年跌了六成,連東京近郊也不能倖免於難,讓懷抱致富夢的置產族心碎。圖片來源:黃明堂攝
日本地價指數在1990年代創新高後崩跌,20年跌了六成,連東京近郊也不能倖免於難,讓懷抱致富夢的置產族心碎。圖片來源:黃明堂

【文 鄧凱元】

儘管台灣房市榮景看來穩賺不賠,但日本其實早有慘痛教訓。炒作的後果,不僅影響了個人退休規劃,更使整個國家陷入失落的20年。在房地產崩盤前,人口指標已透露警訊,值得台灣引以為戒。

對東京都廳員工中島義久而言,房地產恐怕是他一生最失敗的投資。

他告訴《紐約時報》自己的經歷,1991年,他在離東京市區一個半小時左右車程的市郊,憑藉著便宜的利息,以及近乎全額的融資,當年36歲的中島,花了1200萬台幣買下一間房。

在他買屋的年代,日本房價年年以雙位數成長。人人都相信,房地產是最好的選擇,也懷抱著靠房地產致富的夢。

但好景不常。20年過去,這棟房沒有讓中島致富,價格還跌了五成,外加尚未還清的900萬貸款。逼得他要重新思考退休後的財務規劃。

在日本,類似中島義久,接到房地產狂飆最後一棒的人,不在少數。

最低曾跌掉七成六

日本房地產在1990年飆升至高峰後,泡沫破滅。20年後,全國城市地價指數已下滑六成三,六大城市跌幅更高達七成六。

雖然近幾年都會區緩步回溫,但早已回不去當初。

人口結構衝擊房價。(黃明堂攝)
人口結構衝擊房價。(黃明堂攝)

暴跌是瘋狂熱錢炒作的副作用。

正深陷破產風暴的中國恆大地產,兩年前,針對日本房地產泡沫進行的研究,如今讀來格外諷刺。

報告指出,在1980到1989年間,日本全國銀行的貸款餘額,不動產佔比從5.8%,上升到11.5%,「日本的企業或法人,大量透過土地向金融機構融資,而取得大量資金的企業,又將資金投入股票與房地產市場,把泡沫堆得愈來愈高。」

泡沫的破滅,始於日本央行在1989年,連續5次調高利率。緊接著,大藏省(財政部)開始對房地產融資進行總量管制,導致房地產的資金斷鏈。

20年間,房地產泡沫外溢至實體經濟,讓日本經濟進入失落的20年。在資產大幅縮水下,民眾花錢變得謹慎,因此民間消費萎縮。銀行也因為壞帳過多,放款變得謹慎。緊接著大量企業倒閉或裁員,失業率上升一倍,從1990年的2.1%,上升至1998年的4.3%。

人口老化,房價一去不復返

除了錢滾錢遊戲終結,日本少子化與老齡化的人口結構,才是日本房價持續探底的重拳。

長榮大學土地管理與開發學系系主任謝博明指出,「錢、人口、題材」是影響房地產市場走向的關鍵因素。

根據日本中央銀行前副總裁西村清彥的研究,日本青年人口的成長與衰退,與房價的漲跌有一致性。

他以工作人口相對被扶養人口的逆扶養比指標來看,1990年之前,日本享受人口紅利,約每2.3個工作人口,扶養1位小孩或長輩。但隨後逆扶養比一路下滑,變成不到2個人,扶養一位非工作人口。

「年輕人口比例上升時,也是房價上漲之時,但隨後日本的房價,也跟著快速老化的人口,不斷下修,」他在報告中寫道。

人口減少的另一個苦果,就是日本鄉村空洞化,房地產成為賠錢貨。

(黃明堂攝)
(黃明堂攝)

2018年時,日本47個行政區中,跟1995年比,有37個人口負成長。

結果,原本炙手可熱的房子,成了負資產。鄉村老齡人口凋零後,在都會區工作的子女,也對繼承鄉村空屋興趣缺缺。這樣的空屋,在日本的鄉村地帶高達849萬戶。日本政府只好接下這個燙手山芋。

透過網路媒合平台,政府把空屋資訊放上網路,尋找有意願的外地居民入住,還提供修繕補助與稅務減免。

但最便宜只要1萬5000台幣的一棟空房,還是乏人問津。

在步入人口衰退期的台灣,學者早已看到隱憂。

台灣在2012年以前,享有逆扶養比的人口紅利,但隨後一路下滑,2020年以後下滑的速度更快。

台北家戶數30年來首度衰退

長期研究人口與房價,台北大學不動產與城鄉環境系教授彭建文認為,台灣的人口因素,長期來說,對房地產市場是不利的,現在因為低利率與量化寬鬆看似很熱,但房地產不可能只漲不跌,「人口凋零對房地產的影響,就像是溫水煮青蛙。」

現在是30到40歲左右年輕人的離巢運動,暫時緩解了總人口減少對房地產負面的影響。

正在林口與三重一帶,專門瞄準小資族,蓋起「小坪數」建案的建商主管邱宗博說,現在建商主推小坪數的建案,鎖定的客群,是想要離巢的年輕人,「他們不一定想跟爸媽同住,爸媽也不一定想跟他們住,」因此目前房市的基本盤,是離巢族與長輩換屋族。

這也反映在總戶數的增減上。

內政部10月公布的統計,六都中,除了台北市以外,其他五都的家戶數還持續成長中。但值得注意的是,台北市的家戶數是30年來首度衰退。

離巢族總會買完房子,接下來開始繼承父母的房子,人口因素對房地產的負面影響,很可能會慢慢浮現。

宏大不動產估價師聯合事務所所長卓輝華分析,台灣現在的房地產市場,是由40到70歲的多子化世代主導。

他觀察,多子化世代會幫小孩子買房,或者自己投資,但等到10年或15年後,小孩們買完房,自己也老了,「不會再積極買房,銀行也不敢再貸款給他們,少子化對房地產的影響就會加大。」

全民炒房運動蔓延全台,但堅信房地產只漲不跌的神話,是否會在台灣破滅,很快會有答案。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...