Skip to main content

BOT變更設計不當的風險

大巨蛋被「營利」包圍 原創設計師退出遠雄團隊

2015/01/24三立新聞/綜合報導

台北市長柯文哲一聲令下,遠雄大巨蛋重新議定合約,昨(23)日大巨蛋的原創設計師接受三立專訪,爆料當初就是和遠雄理念不合才退出團隊,因為趙藤雄不但要求更改設計,讓「巨蛋」被「營利設施」團團包圍,甚至還討價還價,要求把建造費從86億砍到50億。他坦白說,大巨蛋絕對是一顆「賺錢的蛋」,可惜「開發商謀利」,這顆蛋已經變質。

原始設計師劉培森現身爆料,號稱砸下200億的遠雄大巨蛋連蓋都還沒蓋,趙藤雄就已經開始討價還價。劉培森說:「他(趙藤雄)那個時候希望(營造成本)降到50億」,他坦言,若堅持要將86億成本降至50億,將會因結構以及逃生產生安全問題。
獨/劉培森爆"蛋" 嘆"市民的蛋"變質!
獨/劉培森爆"蛋" 嘆"市民的蛋"變質!
雙方建造成本理念有差,場館配置同樣意見分歧。劉培森原始設計,只有體育館和文化園區,保留大面積作為市民廣場,用來疏散人潮;但遠雄把蛋往東移,不只排擠廣場空間,大巨蛋也被商業設施團團包圍。他說:「得標的那個『蛋』是一個非常健全的『蛋』,而且是一個我覺得是一個,整個規劃來講是符合「體育園區」的這樣子的一個意象的蛋,但是如果你用商業空間把它包住的話,他就不是一個『完整的蛋』,他就變成商業為主的一個蛋。我說那樣子的話,基本上就喪失了所謂『建全巨蛋』的獨立運作。」

因為不滿遠雄更改設計圖,劉培森選擇退出團隊,他也期望北市府重新招標。他說:「照理來講的話,內容因為是我們的,評審委員也是依照我們的設計內容而評分的,所以當它這個『主體』撤離之後,他這個『標』就變成空的,它是沒有辦法成立的,(應該要廢標?)我們認為是應該。」
沒料到遠雄照樣不動如山。看著當初親手打造的巨蛋模型,劉培森很感慨的說:「畢竟這是『市民的巨蛋』,當你這個巨蛋做成一個所謂的,開發商營運的一個『謀利的機器』的時候,你就會發現說,裡面的內容它多多少少會變質。」畢竟BOT案公眾利益才是最大考量。劉培森公開原始設計希望北市府重議合約,能把大巨蛋從商業利益中解放出來。(整理:實習編輯何昭融)

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...