Skip to main content

投資的獲利也是在輪迴.只差在何時切入

全球輪迴的貨幣貶值

物價指數(CPI)年增率出現負0.2%,雖然過去兩年的大部分時間,歐元區的通貨膨脹率一直低於歐洲央行所設定2%以下的目標,但這次卻是歐元區5年以來CPI年增率首次的負數。尤其歐元過去一年兌美元已經貶值逾10%,歐元區不但未發生輸入性通膨,反而出現通縮,難怪歐元應聲而跌,並觸及9年來的低點至1.1754美元,甚至有分析家認為2年內歐元將和美元等價,亦即歐元還要一直貶、一直貶。
根據歐盟統計局的報告顯示,歐元區CPI已連續22個月走跌,與歐洲央行的通膨目標漸行漸遠,物價自2012年8月開始逐步走低,2013年10月CPI年增率降至1%以下,2014年5月再降至0.5%以下,12月則變成負值。消息傳出,市場認定歐元區確定進入通縮局面,歐洲央行於本月22日召開的決策會議勢必宣布採行購債計畫,以擴大貨幣量化寬鬆政策,歐元立即連續下滑,其最低價格與1999年1月1日歐元正式亮相時兌美元的發行價1.1747只有一步之遙。經過16年的發展,歐元又回到起點,也印證其經濟成長的起落和輪迴。
自從2008年的金融海嘯後,為了挽救可能發生的全球經濟衰退,包括歐洲、美國和日本均大力執行貨幣寬鬆措施,以維持全球金融市場的流動性。然而美國因為經濟復甦緩慢,失業率居高不下,開始加大力度且持續執行QE(貨幣量化寬鬆)與QE2、QE3政策,利率更維持在接近零的歷史最低水準。由於美元貨幣寬鬆的力量太強了,其反映在外匯市場的結果,日圓和歐元兌美元都在市場的操作下變成強勢貨幣,導致日本和歐元區國家的出口衰退和經濟成長停滯,其間還因此發生歐債危機,歐元區國家執行緊縮財政措施,結果反使歐元匯率兌美元更加強勢。儘管去年起美國聯準會已不斷放出QE將逐步退場的訊息,去年上半年歐元兌美元仍維持在1.35至1.4的相對高價。
應對不利情勢,日本首相安倍率先於2012年底發難,宣示射出三支箭,分別是貨幣政策、財政政策和投資策略。第一支箭就是要全力讓日圓貶值,強化日本的出口競爭力,並逐步達到通膨2%的目標。直至今天日圓已自其高點貶值近5成,雖然日本經濟未見明顯復甦,但CPI維持正數,讓日本避免陷入通貨緊縮的危機。
歐元區則不一樣。儘管整個歐元區經濟停滯,而且歐元利率也降至接近零的歷史低點,但歐元在2012年的希臘債務危機後,反而從1.2美元上升至2014年初的接近1.4美元。直至2014年6月歐元區的各項經濟數據都很難看,歐洲央行將銀行存款利率降至負值後,歐元才加速下挫,因此至年底時,歐元兌美元貶幅超過10%。儘管如此,歐元區經濟卻未見絲毫好轉跡象,於今年開年之初公布的通膨數字則更加確定歐元區陷入通縮。
雖然歐洲央行已將利率調低至負數,但在此同時卻一直沒有大力執行QE,挹注市場資金,以致歐元與日圓比較起來,只算溫和走弱。這主要是因為德國始終反對歐洲央行啟動大規模的政府購債計畫,德國央行總裁魏德曼厭惡QE的態度毫不掩飾,這讓歐洲央行總裁德拉吉對執行QE有所顧忌,外匯市場自然對歐元的貶值也有所保留。但現在德拉吉執行QE的正當性大大強化,於是歐元在幾天內即迅速下跌2%。就在這個趨勢下,許多分析師認為歐元區為避免通縮惡化,一定要繼續貶值才行,而且因為改革困難重重,預料2年內歐元兌美元還會下跌至1比1。
不過除了魏德曼一定反對如此推測外,德意志銀行的高層更提出歷史數據來反駁歐元還要貶值、歐元區才有救的論述。該高層說,追蹤19世紀早期至今30個國家的人均產出和通貨膨脹的關係,得到的結論是不論通膨或通縮,人均增長率都一樣,亦即無法證明現階段許多人所認知的通膨優於通縮。以地區而言,在亞洲通膨期的人均增長比通縮快得多,在北美區因曾出現大蕭條,對通縮尤感痛苦。與此相反,歐洲在通縮期的增長卻高於通膨期,因此瞭解通縮的根源至為重要。然而近幾十年來,主要國家央行卻不惜一切代價,採取激進的貨幣政策來對抗通縮,其結果是助長了資產價格膨脹,造成金融不穩定。這樣的說法為反對歐洲央行執行QE,提出了相當有說服力的佐證,因此可預料歐洲央行將不致焦慮而急急擴大實施購債計畫。
當大多數人以為歐元必持續貶值無疑時,同時還有其他的貨幣理論正在成形。16年前歐元區的建立就是為了集體對抗美元,以強化歐洲國家的競爭力,如今似乎又進入了另一階段的抗衡。是回到原點,還是脫胎換骨再出發,今後2年是很重要的觀察期。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政