Skip to main content

民營化

賣黨產算什麼!「敗家元首」賣機場 在野黨只剩這招能擋…

2019-07-01 10:00:00聯合報 
巴黎戴高樂機場的法航飛機。(路透)
巴黎戴高樂機場的法航飛機。(路透)
英國衛報報導,法國總統馬克宏將推動十年來最大規模的國營企業私有化計畫,包括出售經營戴高樂國際機場和奧利機場的巴黎機場公司股份。但這項計畫受到在野黨國會議員強烈反對,痛批馬克宏變賣重要的國家基礎設施,左右派在野黨議員罕見大合作,共同推動公投想阻止出售巴黎機場計畫。

國營機場績效爛 馬克宏起心動念

法國戴高樂機場旅客滿意度排名幾乎墊底。(路透)
法國戴高樂機場旅客滿意度排名幾乎墊底。(路透)
馬克宏希望出售政府持有的巴黎機場公司50.6%股份,該公司是戴高樂國際機場和奧利機場的營運商,這兩個機場每年有超過一億人使用。馬克宏同時也計畫出售國家彩券公司和法國天然氣蘇伊士集團的政府持股,如果成功出售,將成為法國史上最大規模的國營企業私有化行動。
巴黎機場私有化是馬克宏的法國經濟改革計畫中最關鍵部分。他身邊的消息人士指出,國家並非最有資格的機場購物中心營運者,且戴高樂機場旅客滿意度排名在後段班,透過私人經營應可改善。
航空旅客權益服務機構AirHelp今年公布的全球132個機場排行榜,巴黎戴高樂和奧利機場排名分別是第121和126名,幾乎墊底。
出售這兩個機場持股獲利預計超過70億歐元(約台幣2400億元),這筆錢將投入資助新創公司和新技術的投資基金,也會協助償還國債。

英國慘例在前 政敵控「揮霍家產」

法國總統馬克宏欲出售政府持有的巴黎機場公司股權,圖為該公司總部。(路透)
法國總統馬克宏欲出售政府持有的巴黎機場公司股權,圖為該公司總部。(路透)
但馬克宏的政敵控訴他「揮霍家產」和放棄國家戰略性基礎設施。他們表示,英國鐵路和倫敦希斯洛機場私有化,埋下交通基礎建設用來營利後的潛在夢魘。英國鐵路私有化旨在改善鐵路營運效率,但私人企業接手後大量裁員、缺乏有效培訓人員的計畫、設施維修不力等,造成許多火車班次取消、車廂內許多廁所因年久失修封閉和鐵軌及號誌安全性疑慮,旅客叫苦連天。

法國在野大聯盟 「左右夾攻」馬克宏

法國總統馬克宏欲推動巴黎機場私有化,招致許多政治人物反彈。(路透)
法國總統馬克宏欲推動巴黎機場私有化,招致許多政治人物反彈。(路透)
原本敵對的法國左右各派在野國會議員,包含共產黨、極左翼、自由市場主義者和法國前總統沙克吉所屬的右翼共和黨,這次罕見的結盟反對巴黎機場私有化。法國憲法委員會授權他們首次使用沙克吉2008年推出的公投機制,如果他們可以在九個月內取得10%法國選民、約470萬人連署,就可針對機場是否私有化舉辦公投。
巴黎北部聖丹尼共產黨籍市長胡西耶表示,這是人民首度可以決定這麼大型的私有化計畫。過去幾個月法國黃背心示威者要求更多政治發言權,馬克宏承諾會多傾聽民眾的聲音,這場可能的公投將考驗法國政治。

議員發起公投 政府網站卻「不合作」

要在九個月內收集470萬人連署並不容易。一名社運人士表示:「雖然非常難,但不是不可能。」他力勸來自法國各地甚至旅居海外的民眾參加連署。現在每天至少需要取得1萬7千份連署,但政府提供民眾參加連署的線上平台非常難用,且系統容易當機。自6月13日起算,目前估計已有20萬人連署。
首次為招攬公投支持的公開說明會本周在巴黎北部聖丹尼一座工會大樓舉行。對這座城市而言,戴高樂機場是重要的就業機會提供者。當天場面非比尋常,支持共產黨的工會會員對他們曾嗤之以鼻的右翼政治人物拍手叫好。
極左翼政黨不屈法國的寇克羅表示:「公共利益優先。」他主張這不是一個反馬克宏的政治遊戲,而是捍衛國家基礎建設運動。瑪琳.雷朋領導的極右翼國民聯盟未受邀參加聯盟,但她力勸支持者參與連署。

反共國營私有化 黃背心運動成先驅

法國黃背心示威者圍堵高速公路收費站,抗議高速公路自2005年私有化後收費上漲。(...
法國黃背心示威者圍堵高速公路收費站,抗議高速公路自2005年私有化後收費上漲。(美聯社)
最近幾個月的黃背心運動突顯法國私有化問題,尤其是私人企業營運法國高速公路衍生的爭端。去年秋天,黃背心運動抗議者封鎖全國各地許多高速公路收費站,抗議2005年公路私有化後通行費上漲。
法國共和黨國會議員達利耶表示:「我非常後悔支持高速公路私有化,我發誓不會重蹈覆轍。這就是為何我反對巴黎機場私有化。」
然而,並非所有人都贊成舉行公投。法國共和黨籍參議院議長拉爾謝表示,公投等同脅持民主。
已參與公投連署的80歲民眾米歇爾表示:「全民公投很好,因為我不相信政客。人民應參與決策。」
一名女子丹妮爾說:「出售巴黎機場是私有化方案中很過分的做法。機場不只販賣香水或馬卡龍,也牽涉安全和環保問題。」
在戴高樂機場從事行李分類25年的克萊兒表示:「我們必須保持機場人性化,它不是營利工具。」

Comments

Popular posts from this blog

台灣建築獎 PRIZE OF ARCHITECTURE

  土建築師打敗普立茲克獎大師 橫山書法館奪台灣建築獎 2022-11-03 01:22   聯合報 坐落於桃園大園、由新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館,奪得2022台灣建築獎首獎。圖/潘天壹建築師事務所提供 2022台灣 建築 獎昨公布得主。新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館奪得首獎。普立茲克獎得主庫哈斯與姚仁喜合作的北藝中心、普立茲克獎得主坂茂與石昭永合作的南美館,則與德光教會、巨大集團全球營運總部並列佳作。本土建築師打敗兩位普立茲克獎得主,評審形容,台灣建築獎得主潘天壹年紀雖輕,作品卻能同時展現「隽永中有淡淡驚喜」的兩種張力,為喧囂的時代帶來安定的力量,奪得今年建築獎首獎。 橫山書法館與埤塘為鄰,潘天壹以篆刻硯石為意象,將五個硯石內斂而分散地放置於埤塘旁,形成流動的書寫地景。評審認為本案利用東方的合院概念,塑造現代園林遊園式觀瞻,將書法的意境用建築表現。整體呈現安靜、平和、穩健,有驚奇但不吵雜,節奏疏密拿捏得宜。 評審團召集人劉培森指出,潘天壹將建築物拆散成尺度小的院落式組織,空間處理切合主題。他把內部空間的氛圍處理得非常好,讓人感到心靈的沉澱,節奏上又出現不同的層次。當訪客從外界進入內部,層次的處理非常精彩,感受水平空間的寧靜之時,看到天花板的結構,又能感受到趣味性。潘天壹年紀輕、卻有相當成熟的表現,「30年前覺得台灣建築水準差國際一大截,30年後覺得有許多年輕建築師慢慢冒出、令人欣喜。」 橫山書法藝術館從設計到完成花費四年。潘天壹透露,四年過程中「經歷很大的逆轉過程」,到現在都還覺得有一些「未完成」,希望透過獎項啟動學習和陪伴。他認為,建築作品並非完工之後便停止,「每個案子都是孩子、屬於這個地方、擁有自己的生命力」。迄今他每個月都會去看橫山書法館,「看地景如何陪伴民眾、繼續它的旅程」,也希望在建築的發展過程中,學習如何回應社會責任。 潘天壹是新世代建築師中,罕見從未出國留學的「土建築師」。問他心中的「台灣建築」是什麼?他形容是「只有在台灣才看得到的台灣建築」,從中可以找到社會、文化與產業脈動的浮現。他認為,台灣的大環境比較少談書法、台灣文化,因為資訊都是「和洋混合」的強勢文化衝擊,在這種衝擊之下,大家習慣浸泡在張力之中,失去對自己文化內在的表述。他認為,如果將台灣建築獎歷屆的建築師連起來,他們都在串連台灣的DNA,「只要串得下去...

業界對抑制房價手段 的 反映

  不動產聯盟總會林正雄:高房價政府也是推手 應停止重稅 2023-01-16 22:02   經濟日報/  中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波房價高漲主因惡性通膨所致,尤其政府重稅也是推手之一。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等,才能促進房市發展健康化。中華民國不動產聯盟總會提供。 中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波 房價 高漲主因惡性 通膨 所致,尤其政府重稅也是推手之一,政府接連打房只會讓台灣經濟出現破口。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等才能促進房市發展健康化。 他指出,近年房價高漲係因通貨膨脹,使各項原物料大幅上漲,全國缺工已經不只是民間 營建業 的大問題,連政府的公共工程都面臨人力短缺的難解課題,尤其營建署在2020年發布的營造業經濟調查報告顯示,全國營建業已缺工近12萬人,2022年以來,營建業的缺工的數字更是呈倍數成長。 他表示,營建業缺工問題亦使工資不斷墊高,在工料雙漲情況下,業者只能反映成本,這也是目前房價居高不下的原因;然而營造物價高漲是國際貿易問題,不易緩解,但「缺工」問題,政府可以透過制度適度鬆綁,修正外籍移工引進規定來解決,如此才能根本解決高房價問題,才是各黨能否獲得「執政」的關鍵! 另外,林正雄強調,政府歷次打房政策與金融限縮,以及大環境通膨,使得業者經營成本增加,諸多限制與稅制閉鎖期違反市場自然運作,連帶使消費者選擇減少。經過兩年多來的強力打房,民眾們應該要清醒了,政府以加徵重稅來打房,其實無助平抑房價,反而重重傷害了眾多相關從業人員的生計。 林正雄呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」,不要再以重稅打房,尊重市場機制,才是房市健康化的開始。

都市脈絡 與 公共建築間的互動

  打造一座偉大的棒球場並非如此簡單:金鶯公園與台北大巨蛋 丁桀   25 Aug, 2022 金鶯公園與台北大巨蛋。 圖/美聯社、聯合報系資料照 本月初,巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)於主場金鶯公園(Oriole Park at Camden Yards) 慶祝 這座廣受 媒體 讚譽的「復古經典式球場(Retro-classic Ball Park)」啟用滿三十週年。金鶯公園的啟用,不但改變1990年代後 美國 職業 棒球 場的設計概念,也讓運動一躍成為美國在談論市中心再生時的關鍵詞。金鶯公園作為美國都市再生的標竿案例,自然也受到美國其他城市,如克里夫蘭、亞特蘭大、聖地牙哥、匹茲堡等,仿效其棒球場設計與規劃模式。 看似只適合美國都市脈絡的規劃設計手法,竟也被台北挪用至 大巨蛋 一案選址合理性的理由。即便從尺度、歷史、文化、甚至是運動發展進程而言,巴爾的摩與台北是完全不同的城市。更何況,一座是營運三十年的金鶯球場,另一座是興建超過三十年的台北大巨蛋。兩座八竿子打不著邊的棒球場,如何在雙城扮演關鍵的發展角色呢? 本文選擇金鶯球場及台北大巨蛋的選址、規劃、設計三個面向,提供大家重新思考,所謂「永遠改變」棒球的棒球場,具體改變了什麼?這些改變對於都市發展是好是壞?對未來棒球場興建規劃的影響為何? 棒球場館選址:一成不變的政治遊戲 1980年代,巴爾的摩能在康登車場(Camden Yards)興建金鶯公園的主因有三。首先,曾任巴爾的摩市長(1971-1987)及馬里蘭州州長(1987-1995)的民主黨人威廉・雪弗(William Schaefer)為防止金鶯離開巴爾的摩,獲得馬里蘭州議會共255億美元支持(球場興建與土地取得費用)。 其次,康登車場雙球場計畫(金鶯公園與 M&T銀行球場 )共計約502億美元的計畫,能呼應1970年代規劃的內港主要計畫(Inner Harbor Master Plan)——一舉翻新市中心衰頹樣貌。其三,反對陣營雖獲得大眾支持,但公民投票的 連署 請求並未受到洲議會及法院青睞,反而大幅削弱反對陣營的聲音。 巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)的主場金鶯公園。 圖/美聯社 同時期,台北市雖在1980年代左右就啟動評估在關渡或七號公園(現大安森林公園)興建一座五萬人座的室內體育場,但...