Skip to main content

民營化

賣黨產算什麼!「敗家元首」賣機場 在野黨只剩這招能擋…

2019-07-01 10:00:00聯合報 
巴黎戴高樂機場的法航飛機。(路透)
巴黎戴高樂機場的法航飛機。(路透)
英國衛報報導,法國總統馬克宏將推動十年來最大規模的國營企業私有化計畫,包括出售經營戴高樂國際機場和奧利機場的巴黎機場公司股份。但這項計畫受到在野黨國會議員強烈反對,痛批馬克宏變賣重要的國家基礎設施,左右派在野黨議員罕見大合作,共同推動公投想阻止出售巴黎機場計畫。

國營機場績效爛 馬克宏起心動念

法國戴高樂機場旅客滿意度排名幾乎墊底。(路透)
法國戴高樂機場旅客滿意度排名幾乎墊底。(路透)
馬克宏希望出售政府持有的巴黎機場公司50.6%股份,該公司是戴高樂國際機場和奧利機場的營運商,這兩個機場每年有超過一億人使用。馬克宏同時也計畫出售國家彩券公司和法國天然氣蘇伊士集團的政府持股,如果成功出售,將成為法國史上最大規模的國營企業私有化行動。
巴黎機場私有化是馬克宏的法國經濟改革計畫中最關鍵部分。他身邊的消息人士指出,國家並非最有資格的機場購物中心營運者,且戴高樂機場旅客滿意度排名在後段班,透過私人經營應可改善。
航空旅客權益服務機構AirHelp今年公布的全球132個機場排行榜,巴黎戴高樂和奧利機場排名分別是第121和126名,幾乎墊底。
出售這兩個機場持股獲利預計超過70億歐元(約台幣2400億元),這筆錢將投入資助新創公司和新技術的投資基金,也會協助償還國債。

英國慘例在前 政敵控「揮霍家產」

法國總統馬克宏欲出售政府持有的巴黎機場公司股權,圖為該公司總部。(路透)
法國總統馬克宏欲出售政府持有的巴黎機場公司股權,圖為該公司總部。(路透)
但馬克宏的政敵控訴他「揮霍家產」和放棄國家戰略性基礎設施。他們表示,英國鐵路和倫敦希斯洛機場私有化,埋下交通基礎建設用來營利後的潛在夢魘。英國鐵路私有化旨在改善鐵路營運效率,但私人企業接手後大量裁員、缺乏有效培訓人員的計畫、設施維修不力等,造成許多火車班次取消、車廂內許多廁所因年久失修封閉和鐵軌及號誌安全性疑慮,旅客叫苦連天。

法國在野大聯盟 「左右夾攻」馬克宏

法國總統馬克宏欲推動巴黎機場私有化,招致許多政治人物反彈。(路透)
法國總統馬克宏欲推動巴黎機場私有化,招致許多政治人物反彈。(路透)
原本敵對的法國左右各派在野國會議員,包含共產黨、極左翼、自由市場主義者和法國前總統沙克吉所屬的右翼共和黨,這次罕見的結盟反對巴黎機場私有化。法國憲法委員會授權他們首次使用沙克吉2008年推出的公投機制,如果他們可以在九個月內取得10%法國選民、約470萬人連署,就可針對機場是否私有化舉辦公投。
巴黎北部聖丹尼共產黨籍市長胡西耶表示,這是人民首度可以決定這麼大型的私有化計畫。過去幾個月法國黃背心示威者要求更多政治發言權,馬克宏承諾會多傾聽民眾的聲音,這場可能的公投將考驗法國政治。

議員發起公投 政府網站卻「不合作」

要在九個月內收集470萬人連署並不容易。一名社運人士表示:「雖然非常難,但不是不可能。」他力勸來自法國各地甚至旅居海外的民眾參加連署。現在每天至少需要取得1萬7千份連署,但政府提供民眾參加連署的線上平台非常難用,且系統容易當機。自6月13日起算,目前估計已有20萬人連署。
首次為招攬公投支持的公開說明會本周在巴黎北部聖丹尼一座工會大樓舉行。對這座城市而言,戴高樂機場是重要的就業機會提供者。當天場面非比尋常,支持共產黨的工會會員對他們曾嗤之以鼻的右翼政治人物拍手叫好。
極左翼政黨不屈法國的寇克羅表示:「公共利益優先。」他主張這不是一個反馬克宏的政治遊戲,而是捍衛國家基礎建設運動。瑪琳.雷朋領導的極右翼國民聯盟未受邀參加聯盟,但她力勸支持者參與連署。

反共國營私有化 黃背心運動成先驅

法國黃背心示威者圍堵高速公路收費站,抗議高速公路自2005年私有化後收費上漲。(...
法國黃背心示威者圍堵高速公路收費站,抗議高速公路自2005年私有化後收費上漲。(美聯社)
最近幾個月的黃背心運動突顯法國私有化問題,尤其是私人企業營運法國高速公路衍生的爭端。去年秋天,黃背心運動抗議者封鎖全國各地許多高速公路收費站,抗議2005年公路私有化後通行費上漲。
法國共和黨國會議員達利耶表示:「我非常後悔支持高速公路私有化,我發誓不會重蹈覆轍。這就是為何我反對巴黎機場私有化。」
然而,並非所有人都贊成舉行公投。法國共和黨籍參議院議長拉爾謝表示,公投等同脅持民主。
已參與公投連署的80歲民眾米歇爾表示:「全民公投很好,因為我不相信政客。人民應參與決策。」
一名女子丹妮爾說:「出售巴黎機場是私有化方案中很過分的做法。機場不只販賣香水或馬卡龍,也牽涉安全和環保問題。」
在戴高樂機場從事行李分類25年的克萊兒表示:「我們必須保持機場人性化,它不是營利工具。」

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政