Skip to main content

不排碳的水泥

 

它的水泥不只零碳、更吸碳!貝佐斯、蓋茲都搶投資

 
水泥產業的高碳排若能大幅降減,將成為全球邁向淨零的關鍵之一;不論傳統水泥業者、新創業者,都正絞盡腦汁研發低碳、負碳水泥。圖/商業周刊提供
水泥產業的高碳排若能大幅降減,將成為全球邁向淨零的關鍵之一;不論傳統水泥業者、新創業者,都正絞盡腦汁研發低碳、負碳水泥。圖/商業周刊提供

【文・王茜穎】

水泥是地球上用量第二大的材料,僅次於水。

人類用水泥建立文明,它能載舟,亦能覆舟——每一年,全球生產四十一億噸的水泥,占全球總碳排量的八%、相當於航空業的四倍;假如水泥是一個國家,它會榮登地球上第三大排碳國。它的碳排,更是出了名的難減!

零碳排,成本卻更低!

光A輪募資就拿到逾16億

但今年四月底,一家剛滿三歲的加州新創水泥公司硫磺能源(Brimstone Energy),卻讓全球首富貝佐斯(Jeff Bezos)與前首富比爾.蓋茲(Bill Gates)等人旗下的基金與創投搶著投資,光A輪投資就獲得五千五百萬美元(約合新台幣十六億六千萬元)。

美國房地產媒體《The Real Deal》還指出,儘管該公司尚未盈利,硫磺能源仍被超額認購近兩億美元,簡直是「要五毛,給一塊」。

「硫磺能源是第一家能製造出跟當今用來蓋樓造橋的『波特蘭水泥』成分相同的公司,但它零碳排,且成本可望與傳統水泥相當,甚至更低。」比爾蓋茲的突破能源基金合夥人羅伯茲(Carmichael Roberts)接受美國CNBC視台採訪時表示。

他似乎無法停止讚美這家公司,羅伯茲還告訴Yahoo新聞,「硫磺能源不僅找出減排的方法,其創新還開創了新的契機——把我們的建築環境變成碳匯(編按:能儲存二氧化碳的人為或天然物質)。這意味著用它的負碳排波特蘭水泥所蓋的建築和橋樑,將是氣候解方的一環,而非燙手的責任。」

到底,這是一家什麼樣的公司?

它創立於二○一九年,由從事和負碳產業毫不相干的兩位門外漢芬克(Cody Finke)與萊安德里(Hugo Leandri)所創。

兩人相識於加州理工學院,其中芬克曾研發出能將排泄物分解成氫氣兼發電的馬桶,勇奪二○一二年比爾.蓋茲的「馬桶創新大賽」冠軍。但當年他的冠軍馬桶,並未如願掀起「廁所革命」——因為成本太高。

這時,突破能源總經理,前美國能源效率和可再生能源部助理部長丹尼爾森(David Danielson)到加州理工學院演講,談及鋼鐵、水泥、化肥等行業總得不到氣候科技新創的青睞。這促使芬克轉行做水泥,而他的合夥人萊安德里老家就是在法屬留尼旺島上做混凝土的生意。

他們相信,要能快速推廣負碳排水泥,須採用新做法,且要推出市場能接受的價格。「只有便宜的東西才做得起來,貴的則否。」馬桶的失敗經驗記憶猶新,芬克告訴CNBC。

回到問題,水泥為何名列最難脫碳之冠?原因有二:原料跟能源。

首先,市占率九成五以上的波特蘭水泥,採用近兩百年的老配方:石灰岩,即碳酸鈣,它等同二氧化碳的「化石」,一燃燒就釋放出古老海洋百萬年來鎖進海底的碳。

其次,製造水泥需要加熱至攝氏一千四百五十度,即使統統改用綠電加熱,仍有六成碳排減不掉。

四招解決脫碳痛點

「舊瓶新酒」業界接受度高

硫磺能源之所以獲得市場青睞,是因為拿出四招解方。

第一,老產品、新配方,他們把石灰岩換成矽酸鈣,一樣有石灰,但少了二氧化碳。

第二,降溫三分之二,製程窯燒降到攝氏五百度。

第三,以前水泥廠會用飛灰、爐渣減少水泥用量;新配方產生的副產品,剛好可以取代飛灰的砂,降低碳排量。

最後,新配方還可以產生「鎂化合物」,這是什麼?就是石頭!換言之,他們其天然特性是能自動吸碳,把碳直接鎖在石頭裡,實現「隔空抓碳、點氣成石」。

「有些公司販賣碳額度,我們公司生產碳額度,」芬克告訴房地產媒體《The Real Deal》。硫磺能源不是首家推出低碳、零碳,甚至負碳排水泥的公司,但它們是第一家推出「舊瓶裝新酒」產品,可避過新產品總要面臨重重監管困境的公司。

投資人顯然也是看上這點。參與該公司募資的創投DVCV負責人告訴CNBC,「無須新的法規、材料規格或標準, 這就是硫磺能源與其他競爭同業的關鍵差異,其他人都在生產營造業很少聽過或不了解的新材料。」

硫磺能源計畫用這五千五百萬美元,在內華達州的沙漠裡蓋首座試驗工廠,預計明年將啟用。也許,來年沙漠裡真能長出一座真正會「吸碳」的水泥森林,然後在地球上遍地開花。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...