Skip to main content
英金融業 興起道德之辯【聯合晚報╱2011.12.24 02:18 pm俗話說「盜亦有道」,金融危機爆發幾年來,金融界給人的印象是業者無「道」可言,連盜也不如,〈占領華爾街〉引發的歐美各地「占領」運動,說明各地民眾受夠了。金融界本身則是好錢我自摟之,有恃無恐。不過,業者漸漸也有些反省,雖然只是個開始。

金融界承認 他們道德不夠

近日在倫敦南區一所教堂,牆上的天使俯視牧師、勞工、教授、環保人士、投資銀行家隔著走道熱烈爭論,他們情緒激動的論題是「金融界的道德」。人人觀點各異,大家卻有個一致之見:金融界道德不夠。

癥結找到了,難題是,怎麼辦。

〈占領倫敦〉在聖保羅教堂外面紮營已兩月。銀行界的紅利和金管問題從2008年全球金融危機以來就是火熱的話題,業者不曾表現多少意願來和憤怒的民眾對話,認真討論改革者也屈指可數。

責任感和道義 被個人崇拜取代

現在,英國金融界有些團體首次探索自已該怎麼做,選項包括設置專業標準,納入一些不成文的規則和傳統,重振金融業的倫理水平。

〈占領倫敦〉有個成就,是促成金融圈本來沒有訴諸言語的焦慮明朗化。皇家蘇格蘭銀行企業金融部總經理聖約翰指出:「過去十到20年來,責任感和道義意識被個人崇拜和個人人貪婪取代,整個金融界的經理都口口聲聲『我們必須使金融機器維持運轉,我們必須不斷產生更大的利潤』,人人都受到獎勵,去冒愈來愈大而且往往不責任的風險。」

近來不斷傳出金融界以不當手法銷售產品的故事,包括美國國會議員今年批評高盛和德意志銀行在危機期間以可議手段處理次貸,老牌銀行匯豐則由於剝削老年客戶而挨罰款。

金融界的道德論,相當是一種懷舊,懷念當局1980年代解除金融管制以前的時代,個人榮譽和責任是英國金融業支柱的時代。美國投資銀行大戶摩根大通本來也有一句座右銘,「用一流方法做一流事業」,一流手法指嚴守道德規範。後來的變遷將本末倒置。事業第一,道德一斤多少錢?

決定法制化 將道德訴諸文字

金融業者也是人,推動金融業道德復興的人說,有個辦法是訴諸他們的心, 搭配「有效的管制」。

單單強調道德,能治好資本主義和金融界的病嗎? 那天在教堂裡辯論的有二百人,只三分之一同意。金融業內部也很多人持疑。

不過,做總比不做好。英國金融界一些資深主管今年10月支持成立的「銀行專業標準委員會」草擬了一份規範,主旨是敦促金融界「隨時隨地都以公平、誠實、值得信任、勤快的作風」行事,希望盡快推出一套合乎道德的執業標準。

有個叫TheCityUK(英國金融界)的遊說組織,致力處理社會和金融服務業之間信任崩潰的問題。組織裡由年輕一輩金融工作人員構成的團體「下一世代的遠景」,則推動將道德規範形諸文字。

全文網址: 英金融業 興起道德之辯 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://ping.fm/8yJeh
Power By udn.com

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...