ArkiLaw 世上都更建築法務網

黑板樹竄根破壞人行道 台灣銀行賜死22棵 14:05 2020/06/30   中時   台灣銀行豐原分旁的人行道黑板樹遭斷頭，22棵全數「賜死」！（王文吉攝） 字級設定： 小 中 大 特 民眾不捨2、3層樓高的黑板樹遭鋸除，夏天沒了綠樹遮蔭很可惜！（王文吉攝） 台灣銀行改造豐原分行旁人行道，共鋸除22棵黑板樹，一旁中華郵政土地上的黑板樹逃過一劫。（王文吉攝） 台灣銀行豐原分行人行道的黑板樹竄根嚴重，地面多處隆起龜裂。（王文吉攝） 黑板樹造成人行道地面隆起龜裂，台灣銀行鋸除後，保留原有植穴，將補植合適樹種。（王文吉攝） 台灣銀行豐原分行人行道原有整排枝葉繁茂的黑板樹，樹高2、3層樓林蔭蔽天。有民眾投訴指出，最近22棵黑板樹全遭斷頭，像墳場死寂一片，就算此類樹種不受歡迎，可以移植沒必要賜死吧！台銀回應表示，原本打算捐樹，但都沒有人要，只好忍痛讓黑板樹退場。 人行道整排黑板樹遭砍除，引發正反兩派論戰。附近店家表示，這裡的黑板樹種植將近20年了，每到開花季節散發噁心臭味，尤其入夜後更為明顯，常有小孩因花粉過敏，當地居民飽受困擾。不過護樹派人士則說，有樹蔭比較涼快，夏天到了，全部砍光光，很可惜。 投訴民眾則批評，22棵黑板樹慘遭粗暴斷頭，像墳場般死寂一片，令人心痛，就算此類樹種不受歡迎，可以移植沒必要賜死吧！台灣銀行不動產管理部林姓副理表示，本來打算免費捐贈黑板樹，但沒有人要，只好忍痛鋸除， 林姓副理強調，地方不斷反映黑板樹困擾，且樹根凸起破壞人行道，向台中市政府反映，相關單位回應「樹木位於私有地愛莫能助」，於是自行雇工整理，以恢復人行道平整功能，並保留植穴，補植合適樹種，恢復原有林蔭。 (中時 )

同事實提國賠不同判決 土地公敗訴、機械公司勝訴 2020-06-27 10:11   聯合報 /  中市 南區的機械公司、福德祠、科技公司業者，不滿中山地政事務所在33年前，分割土地疑地籍圖測量錯誤，致道路邊緣線偏移1.74至2公尺，造成他們的土地被割出122平方公尺，含怨花了1240萬買回，各提出國家賠償，由不同法庭審理，法官今年初認定地籍測量錯誤，判決中山地政事務所賠償機械公司181萬餘元；另一法庭認定並無測量錯誤導致地籍圖錯誤，判決福德祠敗訴。此外，科技公司業者提賠將於7月底宣判。 福德祠總幹事張銘洋表示「我感覺很奇怪，當初買的時候是臨路，至2016年變成沒有臨路，變成侵佔到水利地1至2米，還要花200多萬買回來，我覺得很沒有道理，同樣的案件，機械公司為何會勝訴？我們為何會敗訴？此事要論個是非，爭個天理，土公會保佑」。 台中地院行政庭長林源森表示「尊重法官判決，原告可上訴二審」。 中山地政事務所在33年前，分割中市南區一片台中農田水利會的土地，地籍圖卻測量錯誤，道路邊緣線往南偏移1.74公尺，離譜的是，長達29年不更正錯誤，卻在2016年「將錯就錯」，把劃錯的土地「逕為分割」，再登記給水利會。 致機械公司、福德祠、及另一家科技公司的土地，無端被割出一塊，變成了水利會的土地，這兩名地主與福德祠主委無奈花費共1240多萬元，含怨「買回」共122平方公尺土地，其中機械公司老闆斥資599萬餘元，「買回」59平方公尺土地，科技公司負責人斥資418萬元，「買回」41平方公尺，福德祠管理委員會花223萬餘元，「買回」22平方公尺土地。 事後，機械公司老闆、福德祠主委、科技公司業者都提出國家賠償，由3個不同法庭審理，法官今年初判決機械公司勝訴，判中山地政事務所賠償181萬餘元；另一法庭6月間判決福德祠敗訴；至於科技公司業者所提 國賠 ，法官將於7月底宣判。 此訴訟相當複雜，判決書指出，33年前，這片水利會的土地，劃出10米道路，道路北側是柳川，南側是民民宅或工廠，中山地政所於1987年（民國76年）2月，先劃出10米道路北側的分割線，但地地籍圖卻測量錯誤，往南偏移1.74米，2年後，1989年（民國78年）5月，中山地政所又在地籍圖上劃出道路的南側分割線，卻依據地籍圖錯誤的道路北側分割線，沒有參考實際的道路中心樁位，

中火大戰！台中法制局長：環保署嚴重侵害地方自治權法 15:36 2020/06/27   中時   台中市政府法制局長李善植27日在臉書發表他的看法，批環保署直接撤銷市府行政處分，嚴重侵害權力分立及地方自治權，因此無效。（陳世宗攝） 台中火力發電廠2號機啟動燃煤發電，引爆中央、地方「依法論法」角力戰！台中市政府法制局長李善植27日在臉書發表他的看法，他說中火口口聲聲說市府廢止許可證處分已被環保署撤銷，他們當然可以合法地繼續燒；他個人認為環保署撤銷處分是無效的處分；環保署直接撤銷市府行政處分，嚴重侵害權力分立及地方自治權，因此無效。 李善植說，他認為環保署之撤銷處分無效的主要理由如下： 一、 空氣污染防制屬於地方自治事項。(地方制度法第18條第9款、法務部及環保署官員的說法) 二、最高行政法院表示，行政程序法第111條第6款無效的行政處分，係指欠缺事務管轄且屬重大明顯情形，例如違反權力分立或職權分配之情形。 三、台中市政府行使地方自治權，受憲法及地方制度法保障。故依地方制度法第75條及環保署組織條例第3條相關規定，欲撤銷直轄市政府之行政處分，應由行政院撤銷。(地方制度法的特別規定優先於行政程序法)。四、在我國憲政之組織架構下，環保署與台中市政府平起平坐；環保署直接撤銷市府行政處分，嚴重侵害權力分立及地方自治權，因此無效。 李善植指出，台中市政府環保局前因台電中部火力發電廠使用生煤超標，違規情節重大，廢止中火第2及第3號機組操作許可證。然而，行政院環保署於接受台電公司陳情後，竟自行發函撤銷中市府環保局廢止中火許可證之行政處分，台電仗勢有環保署背書保證兩部機組未被廢止，遂於6月24日晚間點火重啟第二號機組。 市府亦非省油的燈，為捍衛台中乾淨的天空，隨即前往稽查，表示中火第2號機之許可證仍屬廢止狀態，其無證貿然操作，顯然違法；中市府與台電各說各話，孰是孰非，猶待司法機關日後裁決，但中市府依法行政的立場，仍須嚴正表明，以昭公信。 李善植表示，台中市政府認定環保署之撤銷處分無效之主要理由，包括： 一、環保署之撤銷處分屬行政程序法第111條第6款之無效處分： 依行政程序法第111條第6款規定，行政處分欠缺事務管轄

極端氣候帶來超級洪水 三峽大壩如何抵禦世紀洪峰 23:08 2020/06/23 中時電子報 為確保防汛安全，三峽樞紐工程每出到汛期前就會啟動深孔泄洪，調整水庫水位。讓出容量準備接納上游持續強降雨。圖為2019年夏季三峽大壩洩洪。（圖／新華社） 長江三峽大壩在經過多年的實際運行後，其設計的發電、防洪功能確實發揮不小作用，但近幾年來又傳出壩體位移，長江洪水期的壩體安全性成為最受關注的焦點。若以近數十年來長江洪水紀錄來看，三峽大壩在2010年頂住了歷史最高紀錄的長江洪峰，證明三峽大壩確實發揮了防洪的綜合效益。只是隨著氣候變遷，未來在極端型氣候肆虐下，三峽大壩是否能抵禦得住愈來愈大的洪水，仍是治水專家擔憂卻又難以預料的問題。 三峽大壩自立案時就已議論紛紛，在大陸內部與國際上都飽受爭議，有些專家甚至認為，三峽做為政治工程的作用高於水利工程，在牽動極複雜的生態、經濟、社會、國防與政治考量下，已經很難以客觀的技術層面來加以討論。但若僅以單一議題來討論，仍有不少客觀的技術數據可以證明其效益。 在討論三峽大壩的防洪功能時，1998年那場長江流域特大洪水造成的毀滅性災難成為最常被提起的對照事件，三峽大壩自2003年開始運行後，2010年迎來了數十年來最大的長江洪峰，刷新了1998年洪峰的記錄，而這次三峽大壩不只減緩了中下游的洪災，先前受到安全性質疑的壩體也抵禦住洪峰的侵襲。 以2010年長江與三峽大壩的水文記錄來看，當年汛期之初的6月中下旬長江流域發生2次明顯集中強降雨，兩湖水系多條河流水位全部超出警戒，形勢異常嚴峻。為迎接洪峰到來，三峽大壩在7月中旬2次開閘洩洪，騰出容量應對每秒7萬立方米的特大洪峰。在首次洪峰通過時，攔下24.6億立方米洪水，減輕了長江中下游地區的防洪壓力。 雖然洪峰抵擋下來，但2010年仍有不少洪水災害，專家指出，三峽水庫的防洪作用非常明顯，發生洪水問題的主要是長江的支流，因災死亡者，絕大多數是山洪暴發所致。此後這種情況持續多年，至今仍是大陸各地方政府所管轄的河川水災最為頻繁。 近年隨著氣候變遷議題受到重視，極端氣候的影響也讓人擔憂三峽大壩的未來，長江三峽集團公司三峽樞紐建設運行管理局副局長趙木森曾表示，現在長江中下游河道洩洪能力

大巨蛋任內完工拚政績？柯文哲：無法拆就只能弄安全 2020-06-23 15:19   聯合報 / 遠雄 大巨蛋 案停工逾5年， 北市 府已簽准建照變更，可望最快6月底核發建照復工。台北市長 柯文哲 今天表示，大巨蛋是大事，若北市府正式發建照給遠雄，會開記者會詳細說明，將大巨蛋的來龍去脈說明清楚，外界不要急。北市府副發言人黃瀞瑩表示，北市府預計下周將召開記者會。 對於市府已簽准大巨蛋建照變更，柯文哲拚卸任政績？跨黨派議員今天質疑，「2020的柯文哲打臉2015的柯文哲」，對於柯文哲大巨蛋態度大轉變，柯文哲今天表示，他的態度沒有變，北市府從頭到尾公安標準也沒有改變，市府只是務實解決問題，因大巨蛋已蓋在那裡，無法拆掉，就只有將大巨蛋弄到安全。 是否為拚卸任前大巨蛋政績？柯文哲表示，大巨蛋已停工五年，怎麼做都不會是政績，就是怎麼善後。 另外，議員也質疑，大巨蛋違反「建築技術規則」第97、127條，市府為何不等遠雄先審完再發建照。柯文哲說，他的態度沒有變，北市府從頭到尾公安標準也沒有改變，北市府發了建照，遠雄只是可以恢復施工，但北市府還是沒有保證大巨蛋可以使用，遠雄還是要解決建築技術規則第97、127條的問題。柯說，大巨蛋要真正開幕沒這麼簡單，還有很多事情要做。 也有議員質疑，北市府都在配合遠雄，甚至之前遠雄還透露已經可復工。對此，柯文哲說，北市府就是都審等都全程公開透明、網路直播，這也是要解除北市府的壓力。甚至環評時，市府代表也退席，由民間代表審查，在這樣的條件下，北市府不太可能護航。 柯文哲也提到，大巨蛋爭議，還有議約還沒解決，所以真正發使照之前，還要先解決議約問題。對於可不可能重新議約打破零權利金？柯說，他認為最公平的方法，就是用超額利潤，因如果明年利率都不知道，怎可能預估50年至70年的獲利，所以應該是有賺錢怎麼分帳？柯也提到，過去台灣BOT最大問題，就是沒有超額利潤制度，導致估太低或太高，變成政商勾結的工具。 柯文哲說，北市府處理大巨蛋的態度沒有改變，市府是在7項公安標準下尋求解決，包括防火區劃、限制人數，還有大巨蛋與國父紀念館間的地下疏散通道等，若台北市政府要正式發變更建照給遠雄，就會開記者會詳細說明，將大巨蛋的來龍去脈說明清楚，外界不要急。 大巨蛋停工5年將復