Skip to main content

大巨蛋之公安重要性與壓力

大巨蛋任內完工拚政績?柯文哲:無法拆就只能弄安全




 台北市長柯文哲(左二)今天表示,大巨蛋是大事,若北市府正式發建照給遠雄,會開記者會詳細說明。記者林麗玉/攝影






遠雄大巨蛋案停工逾5年,北市府已簽准建照變更,可望最快6月底核發建照復工。台北市長柯文哲今天表示,大巨蛋是大事,若北市府正式發建照給遠雄,會開記者會詳細說明,將大巨蛋的來龍去脈說明清楚,外界不要急。北市府副發言人黃瀞瑩表示,北市府預計下周將召開記者會。
對於市府已簽准大巨蛋建照變更,柯文哲拚卸任政績?跨黨派議員今天質疑,「2020的柯文哲打臉2015的柯文哲」,對於柯文哲大巨蛋態度大轉變,柯文哲今天表示,他的態度沒有變,北市府從頭到尾公安標準也沒有改變,市府只是務實解決問題,因大巨蛋已蓋在那裡,無法拆掉,就只有將大巨蛋弄到安全。
是否為拚卸任前大巨蛋政績?柯文哲表示,大巨蛋已停工五年,怎麼做都不會是政績,就是怎麼善後。
另外,議員也質疑,大巨蛋違反「建築技術規則」第97、127條,市府為何不等遠雄先審完再發建照。柯文哲說,他的態度沒有變,北市府從頭到尾公安標準也沒有改變,北市府發了建照,遠雄只是可以恢復施工,但北市府還是沒有保證大巨蛋可以使用,遠雄還是要解決建築技術規則第97、127條的問題。柯說,大巨蛋要真正開幕沒這麼簡單,還有很多事情要做。
也有議員質疑,北市府都在配合遠雄,甚至之前遠雄還透露已經可復工。對此,柯文哲說,北市府就是都審等都全程公開透明、網路直播,這也是要解除北市府的壓力。甚至環評時,市府代表也退席,由民間代表審查,在這樣的條件下,北市府不太可能護航。
柯文哲也提到,大巨蛋爭議,還有議約還沒解決,所以真正發使照之前,還要先解決議約問題。對於可不可能重新議約打破零權利金?柯說,他認為最公平的方法,就是用超額利潤,因如果明年利率都不知道,怎可能預估50年至70年的獲利,所以應該是有賺錢怎麼分帳?柯也提到,過去台灣BOT最大問題,就是沒有超額利潤制度,導致估太低或太高,變成政商勾結的工具。
柯文哲說,北市府處理大巨蛋的態度沒有改變,市府是在7項公安標準下尋求解決,包括防火區劃、限制人數,還有大巨蛋與國父紀念館間的地下疏散通道等,若台北市政府要正式發變更建照給遠雄,就會開記者會詳細說明,將大巨蛋的來龍去脈說明清楚,外界不要急。



大巨蛋停工5年將復工 王世堅批:柯文哲在變魔術?


中時電子報



大巨蛋停工5年,北市府近日核准遠雄建照變更文件,王世堅今(23)日在臉書大酸柯文哲,大巨蛋就像變魔術一樣要完工了!(摘自王世堅臉書)

台北大巨蛋BOT案自2015年遭北市府勒令停工將近5年,昨(22)日獲得台北市建管處簽准建照變更,最快8月能全面復工,預計2022年在台北市長柯文哲卸任前完工。台北市議員王世堅今(23)日在臉書大酸柯文哲,遠雄前董事長趙藤雄5年來一步都沒讓,停工五年的大巨蛋就像變魔術一樣要完工了!
大巨蛋案遭勒令停工延宕4年多,環境影響差異分析報告今年3月通過後,僅剩「建照變更」最後一關,據了解,遠雄集團近日正積極補件,只要補件程序走完,大巨蛋預計於8月復工,有望在2022年底順利將「巨蛋」孵出。
對此,台北市議員王世堅表示,「大巨蛋趙藤雄5年來一步都沒讓,權益金零、容積蓋滿,柯文哲卻得到政治好處!」王批,柯文哲跟趙藤雄一搭一唱,暗通款曲,也幫趙藤雄補足建照變更不足部分,北市府並未取得權利金繳回市庫,監察院糾正的合約也未改。
王世堅指出,北市府曾提大巨蛋「減量方案」因應交通及公安衝擊,但大巨蛋容積仍然蓋滿,逃生方式也幾乎未修,公安更受質疑,市民沒有得到任何好處。但反觀柯文哲卻討到政治利益,「2014年大巨蛋大弊案當選台北市長,如今停工五年的大巨蛋竟然像變魔術一樣都快完工了!」

大巨蛋將全面復工 柯文哲清理戰場 劍指2024?


 

停工多年的大巨蛋終將復工,若順利,將在台北市長柯文哲第二任任內完工。本照資料照片
停工多年的大巨蛋終將復工,

停工多年的大巨蛋終將復工,若順利,將在台北市柯文哲第二任任內完工。昨被問到是否是要讓大巨蛋在任內完工列政績?柯否認,說對他而言是「善後」。柯從第一任狂打五大弊案,到二任頻頻「善後」,外界不免解讀柯為了2024總統大位,已開始清理戰場,部署戰局。
北市府近來放寬大灣北段全區住宅、調降回饋金;鬆綁中山區條通使用分區;關渡平原違建政策也撤守轉彎。屢把收拾前朝爛攤掛在嘴邊的柯文哲,面對大彎北違規戶、條通違規酒店、關渡平原違規建築,最後都選擇了妥協,原本市民期待的政治素人堅持不見了。
當年柯文哲打五大弊案打出高民調,但隨著這五大案一一查無「弊」,打弊無疾而終。柯文哲之前將大巨蛋打為零權利金、圖利貪婪財團的大弊案,並以未按圖施工勒令停工,但停擺了5年之後,大巨蛋現在仍是「零」權利金、也仍尚未符合「建築技術規則」第97、127條,柯文哲卻親上火線向市民報告,「北市府要讓遠雄全面復工」。
5年前柯文哲端出市府版的七項公安標準,質疑大巨蛋不符規定、不安全,並依未按圖施工勒令停工;如今則以「良知良能」告訴台北市民,大巨蛋會做到安全程度。同時強調一開始不給太多容留人數,等日後過程中看還有哪些可以繼續改善,滾動式修正。
柯文哲當年口喊除弊,現在變成要拚政績,為不讓大巨蛋等市政變成絆腳石,近年來動作頻頻,一一為口中的除弊解套。在政治圈走過一遭,當年的政治素人,也變成了搶開工、拚政績的典型政治人物。

大巨蛋停工五年今發照復工 北市府:嚴守公安標準

 
大巨蛋今發照復工。記者楊正海/攝影
大巨蛋今發照復工。記者楊正海/
北市建管處已在近日核對完大巨蛋相關圖說並簽准建照變更,預計今天會核發新的建照給遠雄集團,這也代表大巨蛋歷經5年的停工期,正式復工。
柯文哲二〇一四年底就任台北市長,數個月後將大巨蛋列為五大弊案之一,提出市府版七大公安基準,指大巨蛋不合規定,於二〇一五年五月以遠雄不按圖施工為由勒令停工。北市府上月簽准建照變更,遠雄預估最快明年底完工。
對此,都發局指出,台北市政府嚴守公安標準,要求大巨蛋工程完成都審、環差審查、防火避難性能評定後,建管處依建築法第34條規定,就規定項目審查完竣,歷經約5年3個月時間,於109年7月17日依法核發大巨蛋第3次變更設計。
大巨蛋案自104年4月27日申請第3次變更設計後,因同年5月14日發現79處未按圖施作並勒令停工,臺北市政府為保障市民安全,在5年時間內要求大巨蛋容納人數大輻下降、增設安全梯、防火區劃、增加避難面積,並完成7次都市設計審議、2次環差審查、2次防火避難性能審查及通過防火避難模擬,以保障大巨蛋使用安全。
都發局表示,建築法第34條明文規定建造執照核發,主管建築機關就規定項目審查,其餘部分由建築師及專業工業技師依規定簽證負責,大巨蛋第3次變更設計經都審、環差及防火避難性能評定審查完成後,經臺北市建築師公會協助就規定項目審查完竣後依法同意變更設計。
另外,有關97條安全梯區劃,按建築法第34條:「直轄市、縣(市)(局) 主管建築機關審查或鑑定建築物工程圖樣及說明書,應就規定項目為之,其餘項目由建築師或建築師及專業工業技師依本法規定簽證負責。」,建築技術規則設計施工編第97條(安全梯)即屬建築師簽證項目。
都發局指出,一般案件依「建造執照及雜項執照簽證項目抽查作業要點」先核准建造執照後,就建築師簽證項目辦理抽查。經統計107年至109年,計核准1,019件建造執照(含變更設計),經抽查缺失案件共計有884件,其中13件須辦理變更設計、871件須辦理變更報備,常犯錯誤為圖說未依規定繪製、無障礙設施、安全梯、防火避難等檢討有誤。
依建築法,起造人於領得建造執照後辦理開工,並於竣工申請使用執照後始得使用,為建築工程兩道不同關卡;有關大巨蛋不符建築技術規則第97條規定,因屬重大工程,建管處列管於使用執照前完成變更程序,除不減損安全標準外,較通案更加嚴格,提前於第3次變更設計核准時予以列管。
另大巨蛋涉及建築技術規則建築設計施工編第127條疑義部分,依內政部函釋,巨蛋場館本次變更設計申請用途為體育館,無第127條適用,惟建管處秉持嚴加把關精神,於本次變更設計核准時註記列管,未來巨蛋場館若臨時作演唱會使用,須依規定辦理大型群聚活動申請且遠雄應先通案送經台建中心性能設計審查通過,驗證確保逃生避難安全,或申請變更符合第127條之規定。
建管處表示,大巨蛋就都市防災層面完成都審、環差審查、防火避難性能評定及法治相關流程,依法核發第3次更設計,另大巨蛋不符建築技術規則建築設計施工編第97條部分,仍呼籲遠雄公司,應儘速依法修正圖說內容送審,把安全的大巨蛋交還給台北市民。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)