Skip to main content

一個工程巨人的轉身

十年還完800億 64年榮民工程股份有限公司光榮解散

 「榮工處」最後一筆財產與歷史象徵,是位於北市松江路上「志清大樓」三個樓層辦公室,明年將售予勞動部。圖:翻攝自Google Earth
「榮工處」最後一筆財產與歷史象徵,是位於北市松江路上「志清大樓」三個樓層辦公室,明年將售予勞動部。圖:翻攝自Google Earth
退輔會日前發出「榮民工程股份有限公司」解散公告,經法院認證十年來陸續完成所有財產清算,還完八百多億元外債與貸款,正式宣告「老榮工」結束長達六十三年業務走入歷史。剩餘少數資產、民間公司股份由退輔會安置基金接收,「榮工處」最後一筆財產與歷史象徵,是位於北市松江路上「志清大樓」三個樓層辦公室,明年將售予勞動部
民國45年11月成立的退輔會榮民工程處,一甲子以來以政府單位身份,為台灣經濟建設、援外機密任務創下無數汗馬功勞,民國98年因民營化政策,為提升競爭力,轉型改制為官股公營的「榮民工程股份有限公司」,在市場上卻面臨國內工程包商圍堵,多僅能承接工程難度高、極難獲利的建設案,加上人事支出負擔沉重,一度面臨破產。如今宣告「老榮工」解散,核心工程業務卻脫離退輔會,成為民間亞翔公司旗下子公司「榮工工程公司」,過程受到關注,外界有不少疑慮。
但退輔會表示,過去執行國內外重大施工業務的榮工處,民營化後成為「榮民工程股份有限公司」,當時面對眾多民間廠商競爭不順,加上須負擔退休人員退俸等沉重人事負擔,未有營業績效前,每月就要支出九到十億元人事費,而須標得百億元以上工程,才能獲毛利十億元,長期產生鉅額虧損,因此奉令於民國98年,將核心工程業務轉售給民間亞翔公司,成立「榮工工程公司」,讓長期投入重大建設的工程團隊可轉進,「老榮工」自此正式展開退場清算。
退輔會表示,98年民營化時,「榮民工程股份有限公司」出脫工程核心業務後,將人員退俸負擔造成虧損部分,由「行政院公營事業民營化基金」吸收。當時資產有790億元,負債則為880億元,原應宣布破產。但經退輔會努力繳息,爭取處分財產空間,針對所負責工程,成立個固與善後小組,十年來先將業務中的工程、廠保金等一一結案,解決300餘億元負債;再促銷承包卻始終銷售不順如彰濱、五股工業區土地,以虧損約60到70億元情況下,也處分解決300餘億元負債;同時進行名下資產處分,公開標售持有土地,再回收150億元,總共還掉八百多億欠款。
對於核心工程業務由民間亞翔承接成立子公司,退輔會表示,原老榮工持有這家公司的9.6%股份,現已由退輔會安置基金接回。而自「榮民工程股份有限公司」分出成立的「榮工工程公司」,以土木工程專長,由機電專長的亞翔率領,曾先後投入包括高雄捷運車站站體共構、中信總部建案。退輔會表示,十年來監察院曾針對榮工民營化與清理債務的過程先後進行過四度調查,皆無疏失。
退輔會說,「榮民工程股份有限公司」目前尚未處分的資產,包括先行由退輔會安置基金接回的林口、新店兩處土地,因未來有市地重劃的空間,依國有財產法由國產署未來進行處分,可有80到90億元回收;另外公司本部位於北市松江路「志清大樓」九到十三樓樓層,110年售予勞動部作為辦公室。部分尚有7億餘元欠款,則由退輔會編列預算填補。經法院認定,「老榮工」自此清除所有外債欠款,終可順利解散,走入歷史。
退輔會日前發出「榮民工程股份有限公司」解散公告,經法院認證十年來陸續完成所有財產清算,還完八百多億元外債與貸款,正式宣告「老榮工」結束長達六十三年業務走入歷史。圖:取自退伍軍人社群網頁
退輔會日前發出「榮民工程股份有限公司」解散公告,經法院認證十年來陸續完成所有財產清算,還完八百多億元外債與貸款,正式宣告「老榮工」結束長達六十三年業務走入歷史。圖:取自退伍軍人社群網頁
榮工處歷經台灣各重大建設,「十大建設」中的中部橫貫公路就是代表作。圖:公路總局
榮工處歷經台灣各重大建設,「十大建設」中的中部橫貫公路就是代表作。圖:公路總局

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)