Skip to main content

2050淨零碳排

 

台灣遲未宣布2050淨零碳排 立院決議環署啟動評估

 台灣面臨國際碳中和、2050淨零排碳的壓力,在評估減碳途徑與方法時,面臨能源結構的困境。記者鄭朝陽/攝影
台灣面臨國際碳中和、2050淨零排碳的壓力,在評估減碳途徑與方法時,面臨能源結構的困境。

歐盟、日本與韓國都在近日宣布要在2050年達到淨零碳排(碳中和)的深度減碳目標,中國也宣布要在2060年達成。依照德國看守協會 (Germanwatch)的評比,台灣目前的減碳表現是全球倒數第三,與世界主要先進國家相比遠遠落後的,卻遲遲聽不到環保署宣示跟進國際2050年淨零碳排。民進黨籍立委洪申翰表示,日前已在審查環保署預算時做成主決議,要求環保署協同相關部會立即展開減碳路徑、方法與情境的評估與分析,「真的要立刻動起來!」

降低企業碳關稅制裁  環署應即刻啟動淨零排碳情境評估

洪申翰表示,從去年到今年上半年,歐洲跟亞洲甚至中國都在強化這項碳中和的政策目標,台灣接下來的氣候目標是什麼?他認為關鍵在於必須與國際接軌。他說,現在減碳已不僅是環保問題,更是經濟問題,如果台灣在減碳上沒有作為,未來勢必遭到國外的「碳關稅」制裁,特別是越來越多國外企業要求其供應鏈要使用百分百再生能源,屆時台灣製造業也會受到衝擊。他要求立法部門要強化減碳目標,加快腳步因應這項變局。

他說,環保署是減碳的主責機關,但光是環保署無法成就這項氣候治理工程,因此立院在日前審查環保署預算時做成主決議,要求環保署向行政院反映,結合能源、交通、建築、工業等部門,立即啟動淨零排碳的路徑、方法與時間表等,不能再消極被動。

光喊沒用  要拿出紮實減碳方案

「不是要行政院馬上承諾何時達標,至少要立刻啟動評估」,洪申翰說,在評估結果出爐之前,很難說哪一年可以做到淨零排碳,也許早一點,也許晚一點,但現在若有縣市自己喊2050淨零排碳,可能是喊假的,關鍵要看是否拿出紮實的減碳方案,以及如何估算成本、要怎麼達成等等細節。

他認為,歐盟2030年就要實施碳關稅,台灣若維持高碳排現狀,企業要冒的氣候風險非常大。因此,中央和地方必須積極合作,加快評估的步伐;而地方政府可以做的城市規畫有很多,好比打造低碳運輸系統、車輛電動化,建管部門可以規畫結合新能源的零碳建築,針對在地產業也可以訂出碳中和標準等,目標是跟上國際腳步,現在就開始做。

國際減碳倡議多  企業競相響應RE100

因應全球減碳情勢,國際間已發起許多減碳倡議,且由企業自發性參與,即使企業未主動參與,仍須配合產業供應鏈客戶的要求,間接參與執行減碳措施。

以百分百再生能源倡議(RE100)為例,參與的企業必須公開承諾在2020至2050年間達成100%使用綠電的時間點,並逐年提出規畫,目前台灣已有台積電、葡萄王生技、歐萊德、大江生醫、科毅研發等企業加入RE100倡議,國際間則有3M、蘋果、Google、Facebook等企業。以蘋果公司的供應鏈為例,作為蘋果產品零組件供應商的台灣企業,雖未主動參與RE100倡議,仍須依蘋果公司的清潔能源計畫生產零組件,間接被要求使用再生能源進行生產活動。

北市環保局:與中央合作  力守升溫1.5°C防線

台北市環保局長劉銘龍表示,2050淨零碳是人類社會為對抗氣候變遷,守住升溫1.5°C的重要防線。但這涉及國家長期減碳工程,包括國家能源配比的調整、產業綠色轉型、零碳建築,以及負碳技術(如碳捕捉等)引進,而且未來在國際貿易將面臨碳關稅衝擊影響。因此絕對不是單一城市自行宣告就能達成,必須中央與地方共同合作,展開對話,尋求最低有效成本的氣候治理。

劉銘龍說,面對國際2050淨零碳排趨勢及台北市議會的期許,北市府也將啟動淨零碳排路徑的評估規劃,包括加速推動使用再生能源與儲能技術、車輛全面電動化、零碳建築、廢棄物全循環等面向,加速台北市的氣候轉型工作。

桃園市環保局長呂理德也表示,施政必須負起責任,不能只為博得美名空喊一些做不到的目標;桃園是工業大城,也將與中央密切討論產業結構調整等減碳策略,並評估減碳情境。

環保署:與產業及民間團體展開對話,凝聚社會共識

環保署表示,我國「溫室氣體減量及管理法(簡稱溫管法)」明定國家長期減量目標,要在2050年將溫室氣體降為基準年(2005年)的50%以下。目前國際間為加速減碳,許多國家提出淨零碳排目標,近期立法院社會福利及衛生環境委員會審查環保署預算時,也通過主決議,要求環保署邀集相關部會,共同研議我國達成溫室氣體淨零排放之路徑及情境分析。

環保署表示,溫室氣體淨零排放涉及跨部門與跨領域複雜性議題,環保署會依照立法院主決議,積極邀集相關部會、地方政府討論淨零碳排的減碳路徑,我們也會與產業及民間團體展開對話,凝聚社會共識。

台北科技大學環境工程與管理研究所兼任教授楊致遠說,推動碳中和關鍵在於人民要有氣候危機感,才能要求領袖引領國家在過程中面對各種挑戰。他認為蔡政府執政以來忽視氣候暖化,雖然推動再生能源,但只要想對企業加嚴減排標準,常會受到經濟部門的牽制。但碳中和的浪潮興起,國際投資人均強烈支持各種低碳或零碳轉型產業,若跟不上潮流,不僅國際供應鏈會將台灣排除,國際投資資金也會逐漸放棄台灣,這是缺乏碳中和願景和行動必須付出的沉痛代價。

楊致遠認為,要邁向淨零碳排,首先要有完整及與時俱增的法律,好比今年三月歐盟提出首部《歐洲氣候法》,目的在實現2050年碳中和目標,要求所有政策做長期的規劃、建立進度監測系統,也為投資者和其他經濟參與者提供可預測性的資訊,確保邁向氣候中和的政策不可逆轉。因此,環保署的溫管法已經不合時宜,必須趕快修訂,才有執行2050淨零碳排的法源基礎。

台灣面臨國際碳中和、2050淨零排碳的壓力,必須快速應變,包含啟動評估綠能等基礎設施的進程。記者鄭朝陽/攝影
台灣面臨國際碳中和、2050淨零排碳的壓力,必須快速應變,包含啟動評估綠能等基礎設施的進程。記者鄭朝陽/攝影

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...