Skip to main content

2050淨零碳排

 

台灣遲未宣布2050淨零碳排 立院決議環署啟動評估

 台灣面臨國際碳中和、2050淨零排碳的壓力,在評估減碳途徑與方法時,面臨能源結構的困境。記者鄭朝陽/攝影
台灣面臨國際碳中和、2050淨零排碳的壓力,在評估減碳途徑與方法時,面臨能源結構的困境。

歐盟、日本與韓國都在近日宣布要在2050年達到淨零碳排(碳中和)的深度減碳目標,中國也宣布要在2060年達成。依照德國看守協會 (Germanwatch)的評比,台灣目前的減碳表現是全球倒數第三,與世界主要先進國家相比遠遠落後的,卻遲遲聽不到環保署宣示跟進國際2050年淨零碳排。民進黨籍立委洪申翰表示,日前已在審查環保署預算時做成主決議,要求環保署協同相關部會立即展開減碳路徑、方法與情境的評估與分析,「真的要立刻動起來!」

降低企業碳關稅制裁  環署應即刻啟動淨零排碳情境評估

洪申翰表示,從去年到今年上半年,歐洲跟亞洲甚至中國都在強化這項碳中和的政策目標,台灣接下來的氣候目標是什麼?他認為關鍵在於必須與國際接軌。他說,現在減碳已不僅是環保問題,更是經濟問題,如果台灣在減碳上沒有作為,未來勢必遭到國外的「碳關稅」制裁,特別是越來越多國外企業要求其供應鏈要使用百分百再生能源,屆時台灣製造業也會受到衝擊。他要求立法部門要強化減碳目標,加快腳步因應這項變局。

他說,環保署是減碳的主責機關,但光是環保署無法成就這項氣候治理工程,因此立院在日前審查環保署預算時做成主決議,要求環保署向行政院反映,結合能源、交通、建築、工業等部門,立即啟動淨零排碳的路徑、方法與時間表等,不能再消極被動。

光喊沒用  要拿出紮實減碳方案

「不是要行政院馬上承諾何時達標,至少要立刻啟動評估」,洪申翰說,在評估結果出爐之前,很難說哪一年可以做到淨零排碳,也許早一點,也許晚一點,但現在若有縣市自己喊2050淨零排碳,可能是喊假的,關鍵要看是否拿出紮實的減碳方案,以及如何估算成本、要怎麼達成等等細節。

他認為,歐盟2030年就要實施碳關稅,台灣若維持高碳排現狀,企業要冒的氣候風險非常大。因此,中央和地方必須積極合作,加快評估的步伐;而地方政府可以做的城市規畫有很多,好比打造低碳運輸系統、車輛電動化,建管部門可以規畫結合新能源的零碳建築,針對在地產業也可以訂出碳中和標準等,目標是跟上國際腳步,現在就開始做。

國際減碳倡議多  企業競相響應RE100

因應全球減碳情勢,國際間已發起許多減碳倡議,且由企業自發性參與,即使企業未主動參與,仍須配合產業供應鏈客戶的要求,間接參與執行減碳措施。

以百分百再生能源倡議(RE100)為例,參與的企業必須公開承諾在2020至2050年間達成100%使用綠電的時間點,並逐年提出規畫,目前台灣已有台積電、葡萄王生技、歐萊德、大江生醫、科毅研發等企業加入RE100倡議,國際間則有3M、蘋果、Google、Facebook等企業。以蘋果公司的供應鏈為例,作為蘋果產品零組件供應商的台灣企業,雖未主動參與RE100倡議,仍須依蘋果公司的清潔能源計畫生產零組件,間接被要求使用再生能源進行生產活動。

北市環保局:與中央合作  力守升溫1.5°C防線

台北市環保局長劉銘龍表示,2050淨零碳是人類社會為對抗氣候變遷,守住升溫1.5°C的重要防線。但這涉及國家長期減碳工程,包括國家能源配比的調整、產業綠色轉型、零碳建築,以及負碳技術(如碳捕捉等)引進,而且未來在國際貿易將面臨碳關稅衝擊影響。因此絕對不是單一城市自行宣告就能達成,必須中央與地方共同合作,展開對話,尋求最低有效成本的氣候治理。

劉銘龍說,面對國際2050淨零碳排趨勢及台北市議會的期許,北市府也將啟動淨零碳排路徑的評估規劃,包括加速推動使用再生能源與儲能技術、車輛全面電動化、零碳建築、廢棄物全循環等面向,加速台北市的氣候轉型工作。

桃園市環保局長呂理德也表示,施政必須負起責任,不能只為博得美名空喊一些做不到的目標;桃園是工業大城,也將與中央密切討論產業結構調整等減碳策略,並評估減碳情境。

環保署:與產業及民間團體展開對話,凝聚社會共識

環保署表示,我國「溫室氣體減量及管理法(簡稱溫管法)」明定國家長期減量目標,要在2050年將溫室氣體降為基準年(2005年)的50%以下。目前國際間為加速減碳,許多國家提出淨零碳排目標,近期立法院社會福利及衛生環境委員會審查環保署預算時,也通過主決議,要求環保署邀集相關部會,共同研議我國達成溫室氣體淨零排放之路徑及情境分析。

環保署表示,溫室氣體淨零排放涉及跨部門與跨領域複雜性議題,環保署會依照立法院主決議,積極邀集相關部會、地方政府討論淨零碳排的減碳路徑,我們也會與產業及民間團體展開對話,凝聚社會共識。

台北科技大學環境工程與管理研究所兼任教授楊致遠說,推動碳中和關鍵在於人民要有氣候危機感,才能要求領袖引領國家在過程中面對各種挑戰。他認為蔡政府執政以來忽視氣候暖化,雖然推動再生能源,但只要想對企業加嚴減排標準,常會受到經濟部門的牽制。但碳中和的浪潮興起,國際投資人均強烈支持各種低碳或零碳轉型產業,若跟不上潮流,不僅國際供應鏈會將台灣排除,國際投資資金也會逐漸放棄台灣,這是缺乏碳中和願景和行動必須付出的沉痛代價。

楊致遠認為,要邁向淨零碳排,首先要有完整及與時俱增的法律,好比今年三月歐盟提出首部《歐洲氣候法》,目的在實現2050年碳中和目標,要求所有政策做長期的規劃、建立進度監測系統,也為投資者和其他經濟參與者提供可預測性的資訊,確保邁向氣候中和的政策不可逆轉。因此,環保署的溫管法已經不合時宜,必須趕快修訂,才有執行2050淨零碳排的法源基礎。

台灣面臨國際碳中和、2050淨零排碳的壓力,必須快速應變,包含啟動評估綠能等基礎設施的進程。記者鄭朝陽/攝影
台灣面臨國際碳中和、2050淨零排碳的壓力,必須快速應變,包含啟動評估綠能等基礎設施的進程。記者鄭朝陽/攝影

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政