Skip to main content

Posts

BOT模式演變

高雄市、港329成立公司 積極開發港區土地 A- A+ 2017-03-18 00:18聯合報  高雄市政府與台灣港務公司合組的「高雄港區土地開發公司」,確定3月29日成立,以「港市合作」取代「港市合一」,開創台灣港市共治、合作開發港埠土地的新模式。 根據台灣港務公司與高市府的規畫,第一期先開發30公頃地,預計10年內開發135公頃,盼能創造5000多億元產業價值、提供至少5萬個就業機會。 台灣港務公司總經理郭添貴表示,高雄港周邊土地不只屬港務公司所有,另有中油、台電、台糖、台肥、台酒、台銀的土地,因此29日當天,台灣港務公司、高市府要與這6家公司成立「亞洲新灣區聯盟」,往後合作開發灣區。 高雄市副市長、台灣港務公司董事史哲說,港區土地開發公司經立法院、高雄市議會同意成立並通過預算,資本額1億元,港務公司出資51%、5100萬元,高市府有49%、出資4900萬元;公司成立之後,董事長由港務公司派任,總經理由高市府指派,公司經營採總經理制。 根據高雄港務公司和高市府的規畫,開發區域包括高雄港1到22號碼頭,初期著重港務公司的3號船渠到10號碼頭、16號、17號碼頭、淺一、淺二、淺三。 高市都發局長李怡德說,未來會朝向引進文創、數位、遊憩、餐飲、金融等相關產業,並結合觀光、遊輪、遊艇和會展產業,都會向民間招商開發。

隧道穿越下方屬於地上權

指南宮下方遭隧道穿越 大法官會議:可請求徵收地上權 2017年03月17日  台北市知名的指南宫因高速公路隧道未經其同意穿越其下方,他們要求高公局徵收被拒,打行政官司敗訴後聲請釋憲。大法官會議今作成747號解釋,認定土地徵收條例規範不足,1年內修法,而指南宮也可在3個月內請求高公局徵收地上權。 本案是指南宮在1990年間與高公局的爭議,當時法令沒有規定協商使用或徵收地上權的規範,但現行大眾捷運法與相關條例都有明訂,主管單位在工程進行前須與地主協商地上權,依工程所使用的空間及距離,補償地主損失,類似爭議逐漸減少。 大法官:指南宮可要求徵收地上權 內政部將修土徵條例 A- A+ 2017-03-17 21:37聯合報  指南宮和南宮建設開發認為北二高木柵隧道影響風水地理,向高公局請求協議價購、辦理徵收廿五筆「所有權」遭拒。大法官會議認為土地所有權人可因公路等設施穿越地下,得請求徵收地上權。但木柵隧道距指南宮落差八十公尺,獲償金額恐不多。記者王宏舜/翻攝 木柵指南宮多年前計畫在宮外附近山坡地興建「指南宮地藏王寶殿附設靈灰堂及停車場」,但發現北二高木柵隧道經過該址下方,認為風水被破壞且影響地質安全,2008年要求國道高速公路局徵收土地被拒後提告敗訴,隨後指南宮聲請釋憲。今天大法官今作出釋字第747號解釋,宣告「土地徵收條例」第11條及57條規範不足違憲,指南宮可於3個月內申請主管機關徵收「地上權」,且主管機關應從解釋公布之日起1年內修正。 對此內政部次長花敬群表示,大法官解釋1年之內要處理,原則上,內政部將針對「土地徵收條例」第57條修正,未來將明定土地所有權人具有「請求徵收地上權」的權利。 內政部地政司司長王靚秀表示,現行法規已有徵收地上權的辦法,但目前「土地徵收條例」第57條沒有明定土地所有權人自己可以申請徵收地上權或地下權,將藉由修法補足;她也表示,其實現在需地機關若需要徵收,都會主動與土地所有權人、民眾協商,給予補償,指南宮這個案子比較早期,可能需地機關當時沒有注意,是特殊案例,未來修法時,內政部會在「土地徵收條例」相關條文加上土地所有權人可「主動」要求的文字。

教唆洩密罪

天堂不撤守:陳長文》是職責非洩密 馬英九如何證「比干之心」 2017/3/16 下午 2013年立法院朝野領袖涉嫌司法關說,衍生案外案。一是民進黨立院總召柯建銘自訴馬英九,二是民進黨前發言人告發馬洩密。北檢14日起訴馬英九,筆者認為這個起訴過度限縮總統的決策形成空間,謹拋磚引玉,盼供法院參考。 首先,起訴書第一頁,就直指馬因施政無法貫徹,遂以司法關說案意圖撤銷王金平之黨籍,使其喪失立法院長職位。檢方拿「政壇傳聞」來推測「犯意」,顯失允當。 其次,北檢認事用法未充分考量國政實務。例如,檢方說:馬、江既可一天內更換法務部長,即無連夜召見江、羅討論曾勇夫去留之必要性,足見馬當晚獲悉王、柯等人涉關說情事後立即洩密予江、羅之舉,非單純為處理閣員之政治責任云云。-但不正是因為馬三人先討論判斷成立關說,才能在一天內勸說法務部長辭職嗎?檢方立場有「倒果為因」之嫌。 檢方起訴書寫得認真,但其中的臆測、部分邏輯令人費解,亦未持平呈現有利被告的論點。筆者認為上述兩案,馬皆不該成罪。 (一)洩密罪的指控,是指馬「被動」聽取檢察總長黃世銘報告關說案後,諮商行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強。 黃因偵知部長涉嫌關說,不宜向部長報告,故越級向馬報告。由於馬確信黃總長所言「案件已刑事偵結(司法關說並無刑責)、僅構成行政不法」,亦即法務部長、高檢署檢察長涉違反行政規範,立法院長、在野黨團總召則涉嫌違反《立法委員行為法》。馬認為江不僅是離黃層級最近的上級機關,對於下轄法務部長涉案等情,也當掌握資訊方能危機處理(如:閣員更換、開議在即的立法院與行政院關係)。所以不管馬找江、羅諮商,或黃向江報告,都在此一行政層級的認知框架內。 其實,不論總長是否適宜向總統報告個案,當馬總統「被」報告時,關說事證對馬已成「既知事實」。此時,總統可以「將行政不法案件,行文相關單位依法處理」、「完全尊重檢察獨立而不作為」甚或「當作沒聽過」(不處理也是種處理);無論哪一選項,已預見政局動盪的總統都需決策:如何看待?如何處理?危機後續效應為何?以維護憲政之穩定。 因此,若檢察官的見解過度限縮「總統向核心幕僚進行『必要諮商』的空間」,身為「憲政機關」的總統將淪為進退維谷的「孤家寡人」,不易履行憲法職責。起訴書用《公務員服務法》而不用《刑事訴訟法》認定總統的守密義務,也是注意到總統這「地位特...

2017經濟變數

全球政經局勢 超級48小時來了 A- A+ 2017-03-16 02:21聯合報  美國聯準會升息與否牽動國際金融市場走向。 路透 如果說二○一七年的國際局勢走向,取決於未來四十八小時的事態發展,一點都不誇張。荷蘭國會大選,是極右派民粹主義能否在歐陸建立灘頭堡的指標,歐盟龍頭法國與德國屏息以待。聯準會升息與否,不僅攸關美國經濟,也牽動全球景氣變化。美國不玩TPP,相關國家忙著找備案;G20財金首長會面,試圖在川普「美國優先」的陰霾下為自由貿易撥雲見日。 鎖國、排外的右派民粹路線,去年在英國脫歐公投奏捷後,川普更站在風尖浪頭上,以黑馬之姿入主白宮,對歐洲各國的極右派是很大的鼓勵。被稱為荷蘭版川普的極右派政黨自由黨黨魁維爾德斯,儘管組閣無望,但已成功逼使國會第一大黨右派的自民黨更往右偏。接下來,法國和德國將舉行總統及國會大選,都想搭川普的順風車,將成為英國公投脫歐後,對歐洲整合的另一重大挑戰。 川普喊出要讓美國經濟成長率達到百分之四的豪語,比歐巴馬執政八年多一倍。減稅、解除管制、擴大開支,聯準會的利率政策也是關鍵。川普競選時屢屢抨擊聯準會的超低利率政策傷害中下階層,當選後轉趨沉默,顯見事態複雜。美國調高利率,貨幣政策開始緊縮,將改變國際熱錢流向,對各國都將造成衝擊。 表面上是自貿協定,暗藏戰略布局考量的跨太平洋夥伴協定(TPP),川普履行競選承諾退出,眼見群龍無首,智利邀集美中日韓澳星馬等十五國,討論亞太區域經濟一體化,日本也還沒死心。G20財金首長在德國開會,除了聯合公報,還要對自貿協定發表捍衛到底的聲明,不讓保護主義色彩濃厚的「美國優先」罩頂。 在此同時,德國總理梅克爾飛到美國與川普峰會,她表明自己不但是德國總理,也代表歐盟。川普對英國脫離歐盟表示樂觀其成,批評北約是過時的組織。身為歐盟龍頭的領袖,梅克爾如何和川普過招,將是地緣政治的年度大戲。 3月16日 Fed利率決策: Fed在台北時間16日凌晨2時公布利率決策,並將公布官員預測的利率「點狀圖」,及最新經濟成長與通膨預估,主席葉倫將在2時30分舉行記者會。市場留意Fed的最新經濟預測、及葉倫的發言。 美債限凍結期限屆滿: 美國凍結舉債上限的期限將在台北時間16日凌晨屆滿,可能使聯邦政府面臨關門風險。但財政部...

倫理教育的失敗案例

聯合/有權者合法關說 是比銅像更可怕的威權 A- A+ 2017-03-16 04:15聯合報 聯合報社論 馬英九在王、柯關說案中涉嫌洩密,遭到台北地檢署起訴。對此結果,藍綠各有解讀;馬英九是否有罪,仍待司法進一步釐清。但我們更關心的是,此案始於「司法關說」,如今枝節被放大處理,反而是司法關說的核心議題遭到淡忘。如此,司法究竟追求了什麼正義,令人質疑。 蔡英文總統曾說,台灣司法「有錢判生,無錢判死」,因此需要司法改革。此話頗有爭議,若改成「有權判生,無權判死」,可能更接近事實。政治人物赤裸裸介入司法,已到了明目張膽的地步;每每有政治人物涉案,即有同黨同志為其喊冤、護航,才有監委被提名人陳師孟大剌剌點名個案,揚言要為司法界「除垢」。這樣的司法,可謂尊嚴盡失。 台灣的司法關說惡風,王、柯並非特例。二○○五年底縣市長選舉前夕,桃園地檢署檢察官意欲傳喚疑似散發「非常光碟」的民進黨候選人鄭寶清,鄭寶清不從,反而率眾至桃檢靜坐抗議。當時身兼鄭寶清競選榮譽主委的民進黨不分區立委蔡英文前往聲援,找來檢察總長吳英昭和桃園地檢署檢察長「溝通」,最後達成「共識」,承辦檢察官「聲請迴避」,選前不再傳喚鄭寶清。 比起此案,王柯關說案還是偷偷摸摸進行,僅小巫與大巫之別。這兩個案子,都沒有人受到道德譴責,也無人付出政治代價。主要原因,是我國司法制度中並無明確的「妨礙司法公正罪」,因此無法受法律追究。久而久之,積弊成習,「司法關說無罪」非但成了慣例,甚至成為社會大眾默許的「某些人的特權」。王柯司法關說案後,呼籲「妨礙司法公正罪」入法的聲音始終不斷;但藍綠政黨投鼠忌器,加上政治人物似乎也樂於繼續享受此一特權,始終不去碰觸限制關說的立法。 喬治.歐威爾在《動物農莊》裡有句名言:「有些人比其他人更平等」,這正是「特權關說無罪」的寫照。事實上,司法關說、妨礙司法公正無罪,並不是台灣社會「不平等」的全貌。美國國務院最近發布的人權報告,直指台灣在外勞、陸配的權益上,有所欠缺。在同一塊土地上,因為來自不同的地方,而有不同的待遇。外籍配偶取得中華民國身分證需要四年的時間,大陸配偶則需六年,這難道不是不平等待遇?包括近年來不斷被撩撥的族群分化,族群衝突升高,去年因洪素珠羞辱老榮民事件,促成朝野有制訂「族群平等法」的共識,但如今卻已船過水無痕。立委真的關心正義嗎?關心的又是誰...

台灣倫理教育的失敗案例

中時社論》法院果然變成民進黨開的? 2017/3/15 下午 08:21:24   主筆室 前總統馬英九被檢察官依教唆洩密、違反通訊保障罪名起訴,引發社會爭議。其中一個主要爭議在於馬英九被起訴,是否與民進黨執政,檢察機關變色有關。也就是「民進黨執政,法院就變成民進黨開的」問題。第二個主要爭議在洩密案的祕密主體,立委向檢察官關說沒有犯罪,聽取關說案報告的馬英九卻被認為犯罪,也就是馬英九的不服「關說無事,公理何在」,檢察官起訴是否有刑事追訴失衡問題,需要審慎斟酌。 談馬英九被起訴,必須先了解其緣由及背景。起訴本身是法律案件,卻又包含太多政治性、情緒性諸多因素。不可否認,台灣許多偏綠人士,對於民進黨籍總統陳水扁下台後官司纏身,被判刑入獄,迄今一直主張是國民黨利用執政權的司法追殺、迫害行為。因此在民進黨執政後,也要把國民黨籍總統馬英九判刑入獄。 但這兩位前總統所涉案件完全無法對比。陳水扁所涉案件是貪瀆;馬英九目前被起訴的只是洩密。陳水扁案有好幾億的貪汙所得為證據;馬英九的案件不涉金錢,只涉及馬英九個人對總統職權、法律的認知問題。兩者間,社會非難性差異甚大。綠營若企圖藉此把馬英九「陳水扁化」,既缺乏正當性,也不道德。 馬英九被訴的案件,是因民進黨立法院黨團總召柯建銘請託國民黨籍立法院長王金平,向法務部長、高檢署檢察長電話關說柯建銘所涉司法案件而引發。所以,馬英九被指洩露的祕密,與王金平、柯建銘、法務部長及高檢署檢察長的關說案相關聯。 依據檢察官起訴書所載,這些通訊監察及偵查祕密包括:柯建銘通訊監察內容、柯建銘全民電通更一審判決、柯建銘教唆王姓證人偽證案、全民電通更一審關說案,以及特偵組將陸續傳喚王金平、柯建銘、前法務部長曾勇夫、前高檢署檢察長陳守煌等人的偵查作為等等。 不論法院最終審判結果如何,柯建銘都最不具資格喊「這是台灣很好的民主教材」、「遲來的正義還是正義」。畢竟柯建銘在這案件中的地位,是一個司法案件的被告,卻透過立法院長王金平,向法務部長、檢察長關說。 柯建銘為己利關說司法,無論如何解釋,都具有高度社會可責性及非難性,毫無社會正義可言。他和王金平之所以在這件關說案當中未被司法追訴,並非他們沒有司法關說,而是他們的關說行為一是沒有刑事處罰的法律可供訴追,二是檢察機關沒有查到他們的關說過程,有其他涉及不法的事證。簡單地...

採購法的無形壓力 廠商都怕

淡江大橋工程3度流標 呂孫綾:交通部應調查檢討 A- A+ 2017-03-15 14:10聯合報 淡江大橋第三標主橋段工程今天第三次開標,因為無廠商投標,宣布流標。民進黨在地立委呂孫綾表示,淡江大橋第三標主橋段工程三度流標,顯見整體標案規劃有疏漏或不利因素,她感到非常遺憾,也無法接受,呼籲行政院應嚴厲督飭交通部,詳加調查檢討。 呂孫綾表示,淡江大橋流標勢必延宕完工期程,影響淡水、八里及北海岸交通規劃。淡江大橋是重要的交通公共建設,在地居民莫不期望早日完工,現在再次流標,她無法接受。 她說,淡江大橋歷經3次流標,且無任何一家廠商投標,顯見整體標案規劃,有疏漏或是不利因素,導致無人投標,甚至延宕完工,行政部門應深切檢討改進,檢視規劃標案內容,加快腳步以回應在地居民的高度期待。 呂孫綾提出3項要求,首先,她要求行政院應嚴厲督飭交通部,詳加調查檢討事件始末,若涉及違失者,應給予相關人員必要的懲處。 其次,交通部公路總局曾召開招標內容座談會,並公開廣泛蒐集各方意見,交通部應儘速彙整參考相關意見與內容,作為淡江大橋第三標重新招標有關工程經費、工期、及其他合約事項檢討修正的依據,並以最快速度辦理重新招標。 呂孫綾說,外界關心淡江大橋第三標施工後將影響魚苗捕撈,甚至引發漁民抗議等,交通部應儘速回應各界疑慮,盡力協調溝通,並向外界澄清說明,明確表達政府態度與立場。 廠商預告:淡江大橋嘸人標 2017年02月17日  原定2020年完工通車的淡江大橋,橋樑主體結構的第三標案已二度流標,公路總局日前辦理座談會,廠商提出經費、工期不足等疑慮,但公路總局「實問虛答」,廠商批評,3月15日第3次招標恐再度流標,完工遙遙無期。 廠商指出,淡江大橋根本無法於2020年限期完工,總工程款85億8千萬元也不夠,另外,淡水河面施工恐面臨的捕鰻苗漁民抗爭,觀光船舶航道抗爭存慮更是大問題,其他如文資敏感問題、單臂興建橋樑跨距180公尺技術門檻高等疑慮。 交通部公路總局西部濱海公路北區臨時工程處長陳松堂表示,廠商過度臆測事實,礙於現階段為公開招標過程,廠商處於競爭關係,公路總局不宜回應並調整競標內容,後續會在不影響橋樑設計安全及招標內容的前提下,於3月15日舉行淡江大橋第三標工程的第3次招標。 「光是限...