Skip to main content

新興經濟體探討聯手救助歐洲

2011年 09月 14日
財政部長曼特加(Guido Mantega)說﹐世界主要發展中經濟體可能打算聯手幫助歐洲解決債務危機﹐他的講話凸顯出中國和巴西等發展中國家對歐洲問題的擔憂。

曼特加週二說﹐在9月24日國際貨幣基金組織(IMF)會議之前﹐中國、巴西、印度和俄羅斯領導人將聚首華盛頓﹐聯合救助一事將成為他們討論的話題。此外﹐他沒有給出其它細節。

曼特加說﹐我們將探討自己能為幫助歐盟(European Union)渡過難關做些什麼。

相關報導
意大利與中國就國債購買舉行會談
吳曉靈﹕幫助意大利對中國有益
樊綱﹕中國應考慮買入意大利主權債券
意大利國債拍賣預示融資前景不妙
中國並非歐洲的白衣騎士
雖然目前還很不明確發展中國家可能會拿出何種長期解決方案﹐但僅從他們可能有能力提供援手這一點﹐就可看出全球經濟近年來發生了巨大轉變。在歐美和日本陷入經濟困境之際﹐中國、巴西、印度和其它發展中國家正在推動全球經濟增長。

曼特加沒有對此詳談﹐但分析師說﹐這些發展中國家提供的解決辦法可能是﹐動用部分外匯儲備來購買意大利等經濟搖搖欲墜的歐洲國家發行的國債。一種可能情況是﹐它們可能會以高度公開的方式象徵性地購買一定量的歐債﹐努力為歐債市場注入一些樂觀情緒。

康奈爾大學(Cornell University)經濟學家普拉薩德(Eswar Prasad)說﹐這些國家會團結一致並承諾提供1,000億美元的救助資金嗎?不大可能﹔但如果新興市場國家公開表示購買歐債﹐可能會對市場信心起到一點提振的作用。

新興市場國家的央行近年來積累了巨額外匯儲備﹐其中尤以世界第二大經濟體中國的央行為首。之所以能有如此龐大的外儲規模﹐部分原因在於這些國家努力不讓本國貨幣兌美元匯率上漲過快。中國目前擁有3.2萬億美元外儲﹐每天增加的外儲規模估計為17億美元。

就連曾經數十年深陷金融危機的巴西現在也變得強大起來﹐有傳言說(有些是玩笑)巴西要為其前殖民者葡萄牙排憂解難。巴西目前有約3,500億美元的外匯儲備。

歐洲危機和新興國家利害攸關。首先﹐歐洲是中國重要的出口市場﹐歐洲經濟下滑可能會影響中國經濟。而中國經濟走弱對巴西而言將是個壞消息﹐因為這個拉美最大的經濟體是中國進口鐵礦石、大豆和其它大宗商品的主要來源地﹐巴西經濟也因此而蓬勃發展。

近年來﹐新興市場國家從發達國家吸引到了巨額投資資本。歐洲若出現混亂不堪的債務拖欠﹐受驚的投資者可能會突然撤回資金﹐從而引發新興市場國家的貨幣和其它資產價格暴跌。

儘管如此﹐中國等發展中國家可能如何出手相助以及一群迥然不同的國家是否能放下成見來支持這樣一個救助計劃仍存在很大疑問。專家說﹐首先這些國家不太可能拿本國大規模的外匯儲備冒險。週二﹐分析師對於有關中國可能購買大量意大利國債的報道只是姑且聽之。中國一直按照商業原則而非政治指導方針來進行謹慎的外匯儲備投資。

而巴西方面﹐巴西總統羅塞夫(Dilma Rousseff)幾個月前對葡萄牙政府說﹐巴西政府可能會考慮購買葡萄牙國債或為其提供其他的某些幫助﹐但目前為止都沒有兌現。

所謂的金磚國家(即巴西、俄羅斯、印度、中國和南非)在團結協作方面歷來表現較差。原因是這些國家很少有共同利益。今年早些時候﹐金磚國家未能就推舉一位接任國際貨幣基金組織(IMF)前總裁卡恩(Dilma Rousseff)的候選人達成一致﹐儘管他們多年來一直共同要求新興世界在IMF擁有更大的發言權。法國財長拉嘉德(Christine Lagarde)獲得了IMF總裁職位。

金磚國家爭論的時間往往和和用於倡導團結的時間一樣多。為阻止令當地製造商受損的中國進口商品的湧入﹐巴西在近幾個月採取了徵收關稅等一系列保護主義措施。

任何舉措要起作用都需要中國的極大參與。在歐洲進行巡回訪問時﹐中國高層政客經常說他們決心支持歐元區的未來﹐並說他們是歐洲主權債務的買主。但因對其持有外匯儲備的組成保密,外界很難知道中國是否加快了購買歐元的步伐。

中國也對風險投資下大賭注存有戒心。2008至2009年﹐中國的主權財富基金中國投資有限責任公司在投資華爾街公司時﹐其管理層因在全球金融危機前做出不良投資招致嚴厲批評。

巴西也避免將風險資產引入自己的外匯儲備。巴西央行貨幣政策主任曼德斯(Aldo Mendes)週二說﹐巴西投資政策的首要目標是安全。他說﹐巴西3520億外匯儲備中的97%是投向3A級的債券﹐只有3%是投向2A級債券。

同時﹐一位不願意具名的巴西政府官員說﹐巴西政府懷疑巴西、俄羅斯、印度和中國有能力在協同解決歐洲問題方面達成一致意見﹐原因是各國有著不同的國情﹐要解決的首要任務也不一樣。

John Lyons發自巴西聖保羅 / Bob Davis發自美國華盛頓

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...