Skip to main content

改變才能存活

鴻夏戀的啟示 改變才能存活

鴻海和夏普2日在日本大阪土界市SDP舉行簽約儀式。(中央社)
鴻海和夏普2日在日本大阪土界市SDP舉行簽約儀式。(中央社)
鴻海入主夏普過程可謂一波三折,昨日下午終於簽約,宣告此一世紀投資案正式成立。鴻海集團與郭台銘個人將取得夏普66%股權,總投資金額約3888億日圓。對習慣舒適圈與小確幸的台灣企業與民眾而言,鴻夏戀應該有很多可以思考的地方。
創建於1912年的夏普是一家不折不扣的「百年企業」,曾3次榮獲「美國電氣和電子工程師協會(IEEE)里程碑大獎」,這是在技術領域如諾貝爾獎一般具有歷史意義的獎項,夏普也是唯一3次獲獎的日本企業。夏普一直是日本國家驕傲的象徵,更以卓越的產品開發實力,現在卻必須仰賴一個處處落後於日本的台灣企業來併購求存,真是情何以堪。
對台灣而言,在自由經濟體制下,國家經濟競爭優勢主要來自有競爭力的企業。鴻海擊敗日本官民基金「產業革新機構」競價,終於取得此一標誌性企業的品牌與技術,是一次國家競爭優勢的展現。對鴻海而言,這是一次垂直整合與產業升級契機,未來在東亞的產業競爭格局中,有望取得更好的市場議價力量與關鍵技術寡占地位。
中國大陸製造優勢逐漸成熟,台灣經濟來到脫困轉型的倒數時刻,郭台銘旗下企業集團也遭遇危急存亡的挑戰,類似夏普這種曾經輝煌的日本老牌企業在中國崛起與科技創新雙重壓力下,也面臨生死存亡關頭,鴻夏戀正代表台日兩大企業勇於「脫困奮鬥」的精神,併購過程應該給了習慣躲在「舒適圈」過小確幸日子的台灣企業重要啟示。
上世紀90年代台灣土地、勞力、環保等成本提高,加上開發中國家低廉產品的競爭壓力,台灣企業在國際市場競爭優勢逐漸下滑,因而大舉向外遷移,以追逐較低的生產成本,補足台灣成本上升的缺憾,並利用大陸資源迅速成長茁壯。創建於1974年的鴻海,就是充分利用此機運,從台灣製造電腦機箱金屬配件的小廠,在大陸成長為世界級大廠。立足兩岸的鴻海集團目前的銷售額與市值,均遠超日本機電業龍頭日立製作所和松下電器,奠定了成功入主夏普的實力。然而,隨著大陸甚至是越南生產製造成本的逐漸上升,台灣社會也未必能再容忍台幣匯率長期低估的痛苦以換取出口,這樣的「初級資源利用型」的企業成長與獲利的模式,顯然已經逐漸接近盡頭。
台灣企業和國際大品牌企業所構成的合作分工體系,一向是台灣產業的彈性及經濟競爭力來源。然而,當東亞競爭性企業興起,低階產品、低階產能均嚴重過剩的此刻,台灣企業能否順利升級轉型,攸關台灣未來的競爭優勢。在全球景氣低迷,台灣悶經濟的此刻,企業更應把握超低利率的時代機會,勇於投資開創。特別是向全球價值鏈的上游挺進,針對重要的策略性產業,藉著投資,以直接控股海外先進公司為目的,藉此獲得先進技術、品牌和海外市場管理經驗,從而提高企業的競爭力,壯大自己。
一個百年國家象徵的電機大廠被台灣併購,日本輿論對此事的關注也達到頂點,畢竟,日本的機電行業曾領先全球。日本人對優質日本產品的熱忱與執著,從難以接受、震驚,到逐步放下,最後接受鴻海的購併。這象徵日本社會也願意放下那些缺乏比較利益的產業、及缺乏競爭優勢的企業,這也是可喜的進步。
事實上日本家電業巨額虧損已是常態,但歷史驕傲卻帶來了情感性退出障礙,始終艱難的勉力支撐。東芝結算去年出現逾5000億日元的淨虧損,索尼過去6年累計虧了1.15兆日元,松下在2012年也虧損7721億日元。說明了任何政府,都不能盲目動用國家或銀行體系資源進行長期輸血救援政策,日本自明治維新以來百年的雄厚家底也禁不起這樣的消耗。
走向國際舞台的道路是長遠的。三星公司也曾是代工廠,現在成長為世界機電產業的巨擘。台灣企業應該在可維持的基礎上往附加價值高的研發端與行銷端移動。這當然需要經歷龐大的資源投入階段,其中的道理,台灣企業家們應該了然於胸。
面對快速變遷的全球挑戰,安逸只會帶來凋零,奮鬥才有機會脫困,鴻海郭台銘在關鍵時刻展現的興業精神,前景未必順遂,但改變的勇氣與魄力卻值得欽佩。無疑地,他指出了台灣企業的轉型升級之道。
(中國時報)

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...