Skip to main content

建築師責任 CASE


花蓮地震雲翠大樓倒塌釀14死 建商等3人各判刑5年



花蓮去年0206地震致雲門翠堤大樓倒塌,建商劉英麟、建築師游德榮及土木技師陳禎祥等人遭起訴,花蓮地方法院今天宣判3人犯過失致人於死罪,各處有期徒刑5年,全案仍可上訴。


花蓮0206地震致雲門翠堤大樓倒塌,造成14人死亡,建商劉英麟、建築師游德榮及土木技師陳禎祥等人遭起訴,花蓮地方法院8日宣判3人犯過失致人於死罪,各處有期徒刑5年,全案仍可上訴。圖為108年2月8日雲門翠堤大樓拆除狀況。(中央社)
民國107年2月6日晚間11時50分,花蓮發生芮氏規模6.0地震,花蓮市震度7級,雲門翠堤大樓於地震發生8秒即倒塌,大樓1、2樓漂亮生活旅店旅客及大樓住戶未能及時逃出,造成14人死亡。

花蓮地檢署經4個月調查,針對雲門翠堤大樓設計、施工及日後使用、變更狀況進行清查,發現劉英麟經營的北歌建設公司並無營造商資格,也沒有興建建築物的專業技能,竟為節省工程成本,獲取鉅額利益,借牌後再委託建築師游德榮負責設計、監造,土木技師陳禎祥在結構計算書上簽證。

去年6月15日偵查終結,認為劉英麟、游德榮及陳禎祥因設計、監造、施工重大瑕疵,花蓮地檢署依涉嫌業務過失致死罪提起公訴。

花蓮地方法院今天下午發布新聞稿說明判決要旨,經檢察官提供鑑定報告書、鑑定人及相關證人等證據,認定被告3人罪行,且陳否認犯行,顯無悔意,劉、游雖坦承過失,但也推卸部分罪責,皆沒有對死傷主動賠償、彌補。

判決指出,依現行刑法過失致死罪,最重僅5年有期



台南維冠案一審判賠對災民有利 消基會建議勿上訴

 
中時
 
台南市消保官楊璿圓(左一)、法制處長尤天厚(左二)與消基會律師薛西全(右二)與陳宏吉(右一)一起召開維冠大樓損害賠償案一審判賠說明會。(程炳璋攝)
台南市消保官楊璿圓(左一)、法制處長尤天厚(左二)與消基會律師薛西全(右二)與陳宏吉(右一)一起召開維冠大樓損害賠償案一審判賠說明會。(程炳璋攝)
字級設定:小中大特
維冠大樓受災民眾關心賠償進度,出席說明會聆聽。(程炳璋攝)
維冠大樓受災民眾關心賠償進度,出席說明會聆聽。(程炳璋攝)
有維冠大樓災民在說明會中提問,關心民事賠償金問題。(程炳璋攝)
有維冠大樓災民在說明會中提問,關心民事賠償金問題。(程炳璋攝)
維冠金龍大樓倒塌民事賠償一審判決1月中旬出爐,受委託團體訴訟的消費者文教基金會律師團經過1個月評估,16日召開說明會,以「上訴無法拿更多錢」建議受災戶停止纏訟,不少災民失望離席,消基會律師團宣布24日前將收集災民的反應意見,作最後決定。
維冠金龍大樓因為偷工減料,2016年2月6日在地震中倒塌,造成115人死亡、104人受傷,大樓原地重建進度正蓋到6樓(全部15樓),預計明年4月完工啟用。
維冠金龍大樓受災民眾共有170人委託消基會提告團體訴訟,對維冠公司負責人林明輝、建築師張魁寶、鄭進貴、維冠公司經理洪仙汗與大合鑽探公司技師鄭東旭等5人請求損害賠償。部分受災戶另尋求法律扶助基金會的協助,以刑事附帶民事方式求償。
這起台灣首件採團體訴訟方式的民事損害賠償案,1月中旬判決出爐,其中消基會請求損害賠償5億8796萬元、法官判賠4億9429萬7935元,判決金是請求金的72%,是台灣司法史上民事判賠比例第2高的判決。(懲罰性賠償金判賠2億9424萬另計)
消基會律師團代表薛西全表示,關鍵在無論法官判決賠償金再高,台南市政府對被告等5人的假扣押財產僅7000萬左右,最後請求賠償的災民只能就這筆假扣押的金額分配。
薛西全指出,從5名被告扣得7000萬的假扣押金,除了消基會的求償戶有資格分配外,未來還要與法扶基金會的求償戶與台南地檢署債權人均分。
在「判決已對災民有利」、「政府扣得被告財產不會增加」與「上訴不會拿到更多錢」前提下,消基會律師團在16日的說明會上,建議受災戶民眾勿再上訴,節省纏訟時間,可以趕快取得有限的賠償金。
維冠大樓都更重建會理事長楊寧廷認為,感覺消基會律師團不願再上訴,他也只能接受。
現場有災民提出,既然扣得被告的財產少,法官能否改判台南市政府以民眾善款代償,律師團回應此舉不合消保法。另有災民關心賠償分配比例,消基會律師團稱需等維冠所有民事案件都判賠出爐後再計算。
這場說明會來了49人,不少人得知判決金雖高,假扣押金卻少,紛紛失望離席。










Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...