微軟打Google 反托拉斯當武器
2010/03/02【經濟日報／華爾街日報報導，長期以來飽受反托拉斯官司轟炸的微軟公司熟能生巧，如今反過來利用反托拉斯法，試圖促使主管機關發動對Google疑似壟斷市場的調查。
家網站欠繳Google 33.5萬美元的廣告帳單，Google去年10月因此在俄亥俄州對這家小網路公司提告。由於這類官司實在太司空見慣，Google的訴狀只有兩句話。
不過，Google上個月竟然遭到這家網路公司反告，理由是侵犯反托拉斯法，訴狀洋洋灑灑有24頁。尤其令Google大為吃驚的是，這家網站的代表律師是微軟公司的首席外部律師魯爾（Charles Rule）。
代表Google的律師薛瑞夫說：「我第一個想到的是『搞什麼鬼』！」魯爾服務的律師事務所是總部在華盛頓特區、赫赫有名的事務所Cadwalader Wickersham & Taft，向來接的是當地的反托拉斯案，「不是每天都有華盛頓特區的事務所遠道而來俄亥俄州，只為一件帳單欠繳的小案子」。
魯爾代表的相關案件還有另一家同樣對Google提起反托拉斯訴訟的小網路公司。同時，歐洲也不安寧。包含一家微軟在德國的子公司在內的幾家網路公司也向歐盟執委會（EC）申訴，促使EC已對Google展開初步調查。
在Google看來，這個模式一目瞭然：這些表面看來不相關的案件，背後主謀其實是微軟，這些小網路公司其實是微軟的打手，為針對Google在網路世界的宰制地位發起的全面性反托拉斯攻擊鋪路。
Google發言人說：「顯然我們的對手正在全世界大舉蒐集法院備審案件清單，以找到他們可助一臂之力的相關申訴案件，藉此了解我們的業務，利用這個資訊來醞釀對我們提出大規模反托拉斯申訴。」
微軟回應說，Google上述說詞完全是無稽之談，微軟並沒有教唆或資助這些小網路公司的反托拉斯申訴，原告與代表律師也否認微軟牽涉其中。
不過，微軟認為Google的作為的確令人關切。微軟發言人伊凡斯說：「我們常常接到有關方面自認利益受到Google損害的抱怨，這很正常。我們自然也會鼓勵任何有憑有據想申訴者跟有關當局接洽。」
無論如何，這些法律上的角力至少顯示，Google已成為高科技業巨人，而引起某些人的反彈。Google在美國網路搜尋廣告市占率接近75%，在德法甚至超過90%。
有趣的是，微軟的角色丕變，以往被追著打的被告鹹魚翻生，變成「原告」，正如部分法律專家說的，微軟在這些公司的劇本裡插了一腳，企圖激起官方對 Google的調查。
Sata Clara法律大學高科技法律研究所主任郭德曼說：「微軟想盡辦法在反托拉斯問題上騷擾Google。」
不只魯爾，其他和微軟有關的人物也在這些案件中現蹤。引發美國對微軟展開大規模調查的導火線是網景公司（Netscape）對微軟的申訴，而當年代表網景公司的律師瑞百克（Gary Reback），現在則轉而對抗Google。
他發起「開放書籍聯盟」，挑戰Google在2008年與作者及出版商就電子書達成的和解案，主張此舉給予Google太多優勢，造成不公，成功引起司法部展開調查。
瑞百克說此案是他的主意，不過該團體後來也尋求微軟同盟，接受微軟的財務援助。他說，當初微軟因為將網路瀏覽器與作業系統包裹在一起銷售，形成對對手不公平的優勢，現在Google也涉足影片、電子郵件、地圖與手機廣告等市場，與微軟當初法雷同。他說：「他們合併許多新技術，跨足很多新市場，和我在90年代見到而擔憂的情形如出一轍。」
2010/03/02【經濟日報／華爾街日報報導，長期以來飽受反托拉斯官司轟炸的微軟公司熟能生巧，如今反過來利用反托拉斯法，試圖促使主管機關發動對Google疑似壟斷市場的調查。
家網站欠繳Google 33.5萬美元的廣告帳單，Google去年10月因此在俄亥俄州對這家小網路公司提告。由於這類官司實在太司空見慣，Google的訴狀只有兩句話。
不過，Google上個月竟然遭到這家網路公司反告，理由是侵犯反托拉斯法，訴狀洋洋灑灑有24頁。尤其令Google大為吃驚的是，這家網站的代表律師是微軟公司的首席外部律師魯爾（Charles Rule）。
代表Google的律師薛瑞夫說：「我第一個想到的是『搞什麼鬼』！」魯爾服務的律師事務所是總部在華盛頓特區、赫赫有名的事務所Cadwalader Wickersham & Taft，向來接的是當地的反托拉斯案，「不是每天都有華盛頓特區的事務所遠道而來俄亥俄州，只為一件帳單欠繳的小案子」。
魯爾代表的相關案件還有另一家同樣對Google提起反托拉斯訴訟的小網路公司。同時，歐洲也不安寧。包含一家微軟在德國的子公司在內的幾家網路公司也向歐盟執委會（EC）申訴，促使EC已對Google展開初步調查。
在Google看來，這個模式一目瞭然：這些表面看來不相關的案件，背後主謀其實是微軟，這些小網路公司其實是微軟的打手，為針對Google在網路世界的宰制地位發起的全面性反托拉斯攻擊鋪路。
Google發言人說：「顯然我們的對手正在全世界大舉蒐集法院備審案件清單，以找到他們可助一臂之力的相關申訴案件，藉此了解我們的業務，利用這個資訊來醞釀對我們提出大規模反托拉斯申訴。」
微軟回應說，Google上述說詞完全是無稽之談，微軟並沒有教唆或資助這些小網路公司的反托拉斯申訴，原告與代表律師也否認微軟牽涉其中。
不過，微軟認為Google的作為的確令人關切。微軟發言人伊凡斯說：「我們常常接到有關方面自認利益受到Google損害的抱怨，這很正常。我們自然也會鼓勵任何有憑有據想申訴者跟有關當局接洽。」
無論如何，這些法律上的角力至少顯示，Google已成為高科技業巨人，而引起某些人的反彈。Google在美國網路搜尋廣告市占率接近75%，在德法甚至超過90%。
有趣的是，微軟的角色丕變，以往被追著打的被告鹹魚翻生，變成「原告」，正如部分法律專家說的，微軟在這些公司的劇本裡插了一腳，企圖激起官方對 Google的調查。
Sata Clara法律大學高科技法律研究所主任郭德曼說：「微軟想盡辦法在反托拉斯問題上騷擾Google。」
不只魯爾，其他和微軟有關的人物也在這些案件中現蹤。引發美國對微軟展開大規模調查的導火線是網景公司（Netscape）對微軟的申訴，而當年代表網景公司的律師瑞百克（Gary Reback），現在則轉而對抗Google。
他發起「開放書籍聯盟」，挑戰Google在2008年與作者及出版商就電子書達成的和解案，主張此舉給予Google太多優勢，造成不公，成功引起司法部展開調查。
瑞百克說此案是他的主意，不過該團體後來也尋求微軟同盟，接受微軟的財務援助。他說，當初微軟因為將網路瀏覽器與作業系統包裹在一起銷售，形成對對手不公平的優勢，現在Google也涉足影片、電子郵件、地圖與手機廣告等市場，與微軟當初法雷同。他說：「他們合併許多新技術，跨足很多新市場，和我在90年代見到而擔憂的情形如出一轍。」
Comments
Post a Comment