Skip to main content

若沾染政治色彩.法律要作到清白真的很難

黃世銘:監聽經由法官許可 絕對嚴謹中時電子報 

檢察總長黃世銘。(資料照片 姚志平攝)
檢察總長黃世銘。(資料照片 姚志平攝)
檢察總長黃世銘,今(9)日召開記者會說明立法院長王金平及前法務部長曾勇夫涉嫌關說案,對於社會輿論關心此案諸多疑問,黃世銘一一說明。
首先,黃世銘表示監聽有一定嚴謹流程,必須取得法官的許可才行,這次前法務部長曾勇夫涉嫌被關說案也是取得法官同意。「監聽的對象只有立法委員柯建銘一人,就偵破司法史上最大的關說弊案,破案率是非常高的。」
其次有人指責特偵組是政治打手,黃世銘表示強烈抗議,他說「特偵組檢察官六月底跟我報告關說案的情事後,就積極展開偵辦。所謂政治打手應該是辦綠不辦藍或是辦藍辦綠,不過此關說案藍綠都有涉入,所以絕沒有當政治打手一事。」
還有人指責特偵組以刑事偵查手段來調查行政不法一事,黃世銘解釋,關說案在表面上很難立刻判斷屬於行政不法還是刑事不法,必須深入調查後才能判定,這次法務部長曾勇夫等涉嫌被關說案經深入調查後,的確沒有金錢對價關係,純粹是行政不法,所以也沒有約談涉案相關人等。
黃世銘強調,特偵組在此案中謹守分寸,沒有濫權。至於將監聽譯文公諸社會,是不是涉及侵犯隱私一事,黃世銘解釋,這次監聽是合法取得,證據力沒有問題。而行政不法情事不屬於偵查中的秘密,再說違法資料不是個人隱私,何況在一般刑事案件起訴後,監聽譯文也會附在起訴書後面。
還有電視名嘴指責僅憑監聽就認定有關說證據太薄弱,檢察總長黃世銘對此解釋,關說跟貪汙都是密室進行,屬於共犯型態,沒有證人在場,查證的確很難。但是本案監聽譯文對於王院長與曾勇夫前部長兩人都不利,可見得監聽譯文證據力很高,在6/28、6/29兩天的監聽內容可以發現,曾部長已經答應儘力處理,後來還回復王院長一切ok,其後許多其他旁證,也都吻合這次監聽內容無誤。
最後檢察總長黃世銘痛批前法務部長曾勇夫、台灣高檢署檢察長陳守煌等人,黃世銘強調:「稱本案是跟我私人恩怨問題,我非常不齒」,認為這次關說案完全按照證據走,因此前法務部長曾勇夫、台灣高檢署檢察長陳守煌兩人企圖轉移焦點,「跟一般政客攻擊司法機關伎倆如出一轍。」

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...