Skip to main content

修舊如舊?多數人仍持此觀點

龍山寺修復挨批 寶成企業停工

2015-07-27 07:59:56 聯合報 

龍山寺山門木柱腐蝕後補上良好木料,但保護漆早已脫落。出資企業對批評感到灰心,山門鷹架現已全拆(圖)。 記者郭宣彣/攝影

分享
有「台灣紫禁城」美譽的國家一級古蹟鹿港龍山寺,因迴廊木柱上漆被批評「金光閃閃」致古蹟變調,工程爭議讓長期出資贊助的寶成企業感到灰心,決定拆光木柱整修鷹架,工程「喊卡」,龍山寺總幹事黃美美擔憂,「木柱油漆幾乎全剝落,若棄置不管,要倒塌也是遲早的事」。
921大地震造成龍山寺結構嚴重損毀,包含梁柱位移、屋頂傾斜等,當時苦無修繕經費,寶成集團適時出資贊助,傳為地方佳話。2001年起,寶成集團以裕元教育基金會名義,整合民間、學者、官方等資源,投資2億元、耗費7年時間,完成龍山寺修復工程。
寶成集團總裁蔡其瑞是「鹿港囝仔」,在龍山寺留有珍貴的童年回憶。當時,他眼見龍山寺在地震後陷入危機,決定成立裕元教育基金會,全額負擔龍山寺修復工程。

龍山寺山門木柱腐蝕後補上良好木料,但保護漆早已脫落(圖)。出資企業對批評感到灰心,山門鷹架現已全拆。 記者郭宣彣/攝影

分享
今年3月時,兩側迴廊初步完工,因修復的「金光閃閃、顏色不對」,引來文史工作者、民代批評,加上媒體報導,負面聲浪不斷;原本還有山門的修復彩繪工程要進行,但寶成企業決定「終止修繕工程」契約,暫時拆掉山門的鷹架,是否繼續贊助仍有變數。
黃美美表示,鹿港海風大帶鹽分,加上長期受日照影響,廟內木柱等結構油漆全剝落,木柱已無保護外殼,再不修復,後果堪憂。她表示,若龍山寺以「復舊」手法呈現舊貌,實在太刻意,不用幾年就會斑駁脫落,但修復方式仍以古蹟維護及保存優先。
修復工程委員會執行秘書王康壽表示,兩側迴廊均完工,近期將驗收,因木柱的單彩顏色各界有意見,「而非做得不好」,至少停工半年以上。未來的修復工程是否由寶成出資,仍未確定。
文化部國定古蹟科科長蘇志銘表示,目前由南部文化資產保存研究中心進行調查,還原當時山門的顏色及是否有彩繪,考證後再進行工程,至少需半年考證時間。
修繕缺考證 企業美意打折扣
鹿港龍山寺修復工程在企業贊助下展開,雖是一樁美事,卻波折不斷,就因沒有仔細考證,「將錯就錯」,實在可惜。
企業大手筆捐助修復古蹟,原本是民眾樂觀其成的美意,但因為部分環節沒有妥善執行、把關,讓美意打折扣,影響企業捐助的心情與意願,也將古蹟修復陷入進退維谷的窘境。
值得注意的是,龍山寺的正殿內部早在921大地震時,陸續更換支撐梁柱,被拆除的百年梁柱作為文物保存,對於輕微腐朽的木柱,則以局部「補丁」修復,但萬一木頭腐朽更為嚴重就得更換新木,原始彩繪就會消失,繪畫無法重來,如何保存成為一大考驗。
傳統的修復技術逐漸失傳,修復龍山寺是指標大工程,大家都不願讓古老寺廟在修復後,失去原本樣貌及靈魂,社會需投入更多關注,盯緊施作過程,才能將龍山寺的歷史風華留下,不失去美麗瑰寶。
古蹟上色 李乾朗:挑10種試做
鹿港龍山寺單彩施作惹爭議,古蹟學者李乾朗建議「先試做」,施工前在廟內找小柱子試色,請專家及地方團體查看,聆聽建議。
李乾朗說,龍山寺祭拜觀世音菩薩屬陽廟,陽廟建築選色以紅色為主,但紅色有很多種,必須試做才可決定,一定要選擇「最貼近原始的顏色」。
「至少挑10種以上的同色系顏色試塗」李乾朗表示,若要進行寺廟彩繪,他會選擇10種以上的同色系顏色嘗試,會花1周時間,觀察油漆日曬後的顏色變化。
因顏色的呈現與選擇,個人主觀的感覺強烈,無一定標準。但在選色產生爭議時,建議應找文史、彩繪或美術史等專家,多方研議,才能面面俱到。
鹿港文教基金會陳永軒表示,民國46年龍山寺準備重修,聘請專家郭新林施做正殿彩繪,以土紅色為主調,為目前龍山寺所保留的彩繪作品。
李乾朗提到,龍山寺在民眾60年修繕時,沒有仔細考證,導致選擇錯誤顏色,誤用「豬肝色」,施做更應仔細評估,找出最符合原始的色彩,恢復舊有樣貌。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)