Skip to main content

修舊如舊?多數人仍持此觀點

龍山寺修復挨批 寶成企業停工

2015-07-27 07:59:56 聯合報 

龍山寺山門木柱腐蝕後補上良好木料,但保護漆早已脫落。出資企業對批評感到灰心,山門鷹架現已全拆(圖)。 記者郭宣彣/攝影

分享
有「台灣紫禁城」美譽的國家一級古蹟鹿港龍山寺,因迴廊木柱上漆被批評「金光閃閃」致古蹟變調,工程爭議讓長期出資贊助的寶成企業感到灰心,決定拆光木柱整修鷹架,工程「喊卡」,龍山寺總幹事黃美美擔憂,「木柱油漆幾乎全剝落,若棄置不管,要倒塌也是遲早的事」。
921大地震造成龍山寺結構嚴重損毀,包含梁柱位移、屋頂傾斜等,當時苦無修繕經費,寶成集團適時出資贊助,傳為地方佳話。2001年起,寶成集團以裕元教育基金會名義,整合民間、學者、官方等資源,投資2億元、耗費7年時間,完成龍山寺修復工程。
寶成集團總裁蔡其瑞是「鹿港囝仔」,在龍山寺留有珍貴的童年回憶。當時,他眼見龍山寺在地震後陷入危機,決定成立裕元教育基金會,全額負擔龍山寺修復工程。

龍山寺山門木柱腐蝕後補上良好木料,但保護漆早已脫落(圖)。出資企業對批評感到灰心,山門鷹架現已全拆。 記者郭宣彣/攝影

分享
今年3月時,兩側迴廊初步完工,因修復的「金光閃閃、顏色不對」,引來文史工作者、民代批評,加上媒體報導,負面聲浪不斷;原本還有山門的修復彩繪工程要進行,但寶成企業決定「終止修繕工程」契約,暫時拆掉山門的鷹架,是否繼續贊助仍有變數。
黃美美表示,鹿港海風大帶鹽分,加上長期受日照影響,廟內木柱等結構油漆全剝落,木柱已無保護外殼,再不修復,後果堪憂。她表示,若龍山寺以「復舊」手法呈現舊貌,實在太刻意,不用幾年就會斑駁脫落,但修復方式仍以古蹟維護及保存優先。
修復工程委員會執行秘書王康壽表示,兩側迴廊均完工,近期將驗收,因木柱的單彩顏色各界有意見,「而非做得不好」,至少停工半年以上。未來的修復工程是否由寶成出資,仍未確定。
文化部國定古蹟科科長蘇志銘表示,目前由南部文化資產保存研究中心進行調查,還原當時山門的顏色及是否有彩繪,考證後再進行工程,至少需半年考證時間。
修繕缺考證 企業美意打折扣
鹿港龍山寺修復工程在企業贊助下展開,雖是一樁美事,卻波折不斷,就因沒有仔細考證,「將錯就錯」,實在可惜。
企業大手筆捐助修復古蹟,原本是民眾樂觀其成的美意,但因為部分環節沒有妥善執行、把關,讓美意打折扣,影響企業捐助的心情與意願,也將古蹟修復陷入進退維谷的窘境。
值得注意的是,龍山寺的正殿內部早在921大地震時,陸續更換支撐梁柱,被拆除的百年梁柱作為文物保存,對於輕微腐朽的木柱,則以局部「補丁」修復,但萬一木頭腐朽更為嚴重就得更換新木,原始彩繪就會消失,繪畫無法重來,如何保存成為一大考驗。
傳統的修復技術逐漸失傳,修復龍山寺是指標大工程,大家都不願讓古老寺廟在修復後,失去原本樣貌及靈魂,社會需投入更多關注,盯緊施作過程,才能將龍山寺的歷史風華留下,不失去美麗瑰寶。
古蹟上色 李乾朗:挑10種試做
鹿港龍山寺單彩施作惹爭議,古蹟學者李乾朗建議「先試做」,施工前在廟內找小柱子試色,請專家及地方團體查看,聆聽建議。
李乾朗說,龍山寺祭拜觀世音菩薩屬陽廟,陽廟建築選色以紅色為主,但紅色有很多種,必須試做才可決定,一定要選擇「最貼近原始的顏色」。
「至少挑10種以上的同色系顏色試塗」李乾朗表示,若要進行寺廟彩繪,他會選擇10種以上的同色系顏色嘗試,會花1周時間,觀察油漆日曬後的顏色變化。
因顏色的呈現與選擇,個人主觀的感覺強烈,無一定標準。但在選色產生爭議時,建議應找文史、彩繪或美術史等專家,多方研議,才能面面俱到。
鹿港文教基金會陳永軒表示,民國46年龍山寺準備重修,聘請專家郭新林施做正殿彩繪,以土紅色為主調,為目前龍山寺所保留的彩繪作品。
李乾朗提到,龍山寺在民眾60年修繕時,沒有仔細考證,導致選擇錯誤顏色,誤用「豬肝色」,施做更應仔細評估,找出最符合原始的色彩,恢復舊有樣貌。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政