Skip to main content

小學設計CASE

史上最敢的校園實驗!建築師與老師聯手蓋學校,家長搶著報

精華簡文

史上最敢的校園實驗!建築師與老師聯手蓋學校,家長搶著報
圖片來源:王建棟


史上最敢的校園實驗!建築師與老師聯手蓋學校,家長搶著報

Web Only 
 
  • 蔡紀眉
 
這間學校的空間設計很勇敢,教室沒有一定的大小、配置都不一樣,地板高低起伏,就想鼓勵學生「跑起來」。由建築師黃聲遠帶領的田中央工作群設計、監造的關埔國小,是新竹市推動「新校園運動」中唯二新建的學校。工程與課程雙向口碑,讓還沒完工的關埔招生大爆滿,不得不增班、修改設計圖。
「老師早、校長早!」寒假結束,關埔國小迎來創校的第二個學期。
關埔是新竹市新興的住宅重劃區,鄰近竹科,外地人口大量移入,鋼骨豪宅林立。在一片陽剛、招搖的天際線爭鋒下,質樸、低密度、如聚落般自然創生的關埔校舍,反成了搶眼的異數。
關埔國小由建築師黃聲遠帶領的田中央工作群設計、監造,是田中央跨出宜蘭後,在新竹參與的多項公共工程之一——這也是田中央第一次從無到有、完整打造的校園作品。
邊蓋邊招生的關埔,目前僅完成一年級教室與主要行政辦公室,全校工期預計還要再兩年左右時間。但不受少子化影響,107學年度、關埔第一屆招生即大爆滿,新竹市府不得不放寬每班學生限額,並修改後續設計圖、增加12個班級量體因應。工程與課程雙向口碑,讓家長們擠破頭、冒著一旁興建中的工地風險,也要把孩子送進關埔國小。
王建棟攝

國小學校有什麼好設計?

關埔國小主要建築師之一的陳哲生指出,在公共建築系統中,小學校舍位階偏低、設計費比例也低,「政府覺得學校有什麼好設計,容易管理、工業化大量複製就好。但教育思惟突破後,強調學生的自主性,校園空間愈來愈受重視。」
田中央從全區規劃的角度,把氣候條件、在地紋理、新竹的風和文化等,一併納入思考。於是,一處由建築人、教育者共同創作的校園空間,一花一草、一磚一瓦,就在無數次激盪與辯證中,逐漸被雕琢出來。
雙方耳濡目染的結果是,分別接受《天下》採訪時,建築人拚命暢談自身教育理想,校長瘋狂介紹建築巧思的角色互換。
曾以雲門劇場獲得2017年遠東建築首獎,陳哲生現已離開田中央,在台東開設建築師事務所。他笑說,聽多了陳思玎校長分享的教育理念,也讓他重新檢視自己的過去,「很想再念一次小學。」

糾察隊的記憶,將成時代的眼淚

關埔國小總務主任林柏妤則解釋,關埔大牆面的折疊拉門設計,門一拉開,教室內外即融為一體。「從一開始就定調,要讓孩子接近地面,把樓層數壓低;再來是能夠自由通暢地跑,把教室打散,自然形成走道、廣場。」
其實,開放式設計對建築可能沒什麼了不起,但以教學來說,這點突破很不容易。
陳哲生說,因為強調開放,關埔沒有制式遊具,校舍呈現「微地形」起伏,可自由上下跑動。在台灣六、七年級生記憶中,戴著黃臂章的糾察隊不斷吹哨、喊著「走廊不能奔跑」的規範,徹底成為過去式。
這裡沒有環形的PU跑道,僅規劃草地操場,「操場主要就是滿足競賽,但走廊、廣場都可以跑動了,哪裡還需要制式跑道呢?」林柏妤則說。
負責關埔國小機電、排水的田中央成員郭聖荃(左)與監造設計師蘇峻毅(右)。(王建棟攝)
校園裡也沒有班級牌,每一間教室的大小、形狀不盡相同,課桌椅排法千變萬化。這裡甚至沒有「牆面」,校園的外牆就是黑板漆,可塗鴉、可溝通校園活動。
關埔國小監造設計師、田中央成員蘇峻毅說,有朝一日,當圍著外牆栽種的樹木長高了,「黑牆會有透視感,有點類似陰影,遠看會『消失』,整個學校就像一座公園,」
蘇峻毅和另一位負責機電、排水的田中央成員郭聖荃,從關埔國小還只是公文上的簡單幾行字,發展成模型、競圖簡報、預算書,一直到開學後的現場監造,從2017年底開工後,日復一日來到現場,貫徹田中央把設計拉到工地的模式,確保設計理念被妥善執行。
「站在工地,看著小朋友活動的姿態,可以立刻調整細節,也能快速回應設計圖的想法。或許老師對學生也是這樣,每天面對孩子真實發生的事情,而不是活在自己的想像中,」蘇峻毅說。這也是用本土建築師的好處。

設計太「勇敢」 該吵的架也沒少

獨一無二的教學空間,舉頭上望,有如教堂般的塔樓,引風、引光入內。低年級教室兩兩一組,共享飲水機、廁所等公共設施,類比Villa(別墅)的形式,空間可塑性高,「60年後,這邊或許就變成老人活動中心、社區活動中心,」陳哲生說。
而向內退縮的校園外牆,留下更寬廣的人行道、戶外長椅給社區居民。像是採訪這天,長椅的一角曬滿了不知哪戶人家的白蘿蔔,鄉土人情味點綴了城市和校園。
不過,跳脫框架的教學空間設計,對教師卻是一大考驗。
舉例來說,教室塔樓光灑落的位置,在建築師的想像中,孩子們可以圍成一圈說故事、做團康,但實際情況卻是被辦公桌和各式雜物佔滿。也有老師抱怨,室內的儲物空間太少,或是大面積的開窗,會對孩子的專注力造成干擾等等。
林柏妤不時要處理使用上的疑難雜症,一方面與教師溝通;必要時,也代表與建築師「吵架」,緊盯工期。
王建棟攝
「當初我聽到每一間教室的形狀、配置都不相同,我真的是嚇壞了!以一個總務主任的立場,我要如何分配?老師們又要怎麼選教室?但經過長時間跟建築師討論、碰撞,我慢慢理解了,既然我們相信孩子是獨一無二的,就不應該被經驗限制。關埔國小不是完美的樣子,但我們保持彈性,大人也要勇敢嘗試,在教導孩子時,才會認同他們去做一些更勇敢、更創造性的事情,」林柏妤說。
採訪這天,林柏妤請被拍的關埔國小學生推薦幾個最喜歡的場景。小一孩子未落俗套,指定了大曲度樓梯下被陰影包覆的小空間,以及教室旁有點畸零地味道的角落。這些地方或許難拍出好照片,但可以躲藏、可以說祕密,相處了一個學期的校園,孩子們有了對空間的自我詮釋和情感。
來到關埔國小,建築人、教育者和孩子都成了學習者,在接近人性尺度的環境中,堆砌著他們未完的建築和故事。(責任編輯:李郁欣)

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政