Skip to main content

小學設計CASE

史上最敢的校園實驗!建築師與老師聯手蓋學校,家長搶著報

精華簡文

史上最敢的校園實驗!建築師與老師聯手蓋學校,家長搶著報
圖片來源:王建棟


史上最敢的校園實驗!建築師與老師聯手蓋學校,家長搶著報

Web Only 
 
  • 蔡紀眉
 
這間學校的空間設計很勇敢,教室沒有一定的大小、配置都不一樣,地板高低起伏,就想鼓勵學生「跑起來」。由建築師黃聲遠帶領的田中央工作群設計、監造的關埔國小,是新竹市推動「新校園運動」中唯二新建的學校。工程與課程雙向口碑,讓還沒完工的關埔招生大爆滿,不得不增班、修改設計圖。
「老師早、校長早!」寒假結束,關埔國小迎來創校的第二個學期。
關埔是新竹市新興的住宅重劃區,鄰近竹科,外地人口大量移入,鋼骨豪宅林立。在一片陽剛、招搖的天際線爭鋒下,質樸、低密度、如聚落般自然創生的關埔校舍,反成了搶眼的異數。
關埔國小由建築師黃聲遠帶領的田中央工作群設計、監造,是田中央跨出宜蘭後,在新竹參與的多項公共工程之一——這也是田中央第一次從無到有、完整打造的校園作品。
邊蓋邊招生的關埔,目前僅完成一年級教室與主要行政辦公室,全校工期預計還要再兩年左右時間。但不受少子化影響,107學年度、關埔第一屆招生即大爆滿,新竹市府不得不放寬每班學生限額,並修改後續設計圖、增加12個班級量體因應。工程與課程雙向口碑,讓家長們擠破頭、冒著一旁興建中的工地風險,也要把孩子送進關埔國小。
王建棟攝

國小學校有什麼好設計?

關埔國小主要建築師之一的陳哲生指出,在公共建築系統中,小學校舍位階偏低、設計費比例也低,「政府覺得學校有什麼好設計,容易管理、工業化大量複製就好。但教育思惟突破後,強調學生的自主性,校園空間愈來愈受重視。」
田中央從全區規劃的角度,把氣候條件、在地紋理、新竹的風和文化等,一併納入思考。於是,一處由建築人、教育者共同創作的校園空間,一花一草、一磚一瓦,就在無數次激盪與辯證中,逐漸被雕琢出來。
雙方耳濡目染的結果是,分別接受《天下》採訪時,建築人拚命暢談自身教育理想,校長瘋狂介紹建築巧思的角色互換。
曾以雲門劇場獲得2017年遠東建築首獎,陳哲生現已離開田中央,在台東開設建築師事務所。他笑說,聽多了陳思玎校長分享的教育理念,也讓他重新檢視自己的過去,「很想再念一次小學。」

糾察隊的記憶,將成時代的眼淚

關埔國小總務主任林柏妤則解釋,關埔大牆面的折疊拉門設計,門一拉開,教室內外即融為一體。「從一開始就定調,要讓孩子接近地面,把樓層數壓低;再來是能夠自由通暢地跑,把教室打散,自然形成走道、廣場。」
其實,開放式設計對建築可能沒什麼了不起,但以教學來說,這點突破很不容易。
陳哲生說,因為強調開放,關埔沒有制式遊具,校舍呈現「微地形」起伏,可自由上下跑動。在台灣六、七年級生記憶中,戴著黃臂章的糾察隊不斷吹哨、喊著「走廊不能奔跑」的規範,徹底成為過去式。
這裡沒有環形的PU跑道,僅規劃草地操場,「操場主要就是滿足競賽,但走廊、廣場都可以跑動了,哪裡還需要制式跑道呢?」林柏妤則說。
負責關埔國小機電、排水的田中央成員郭聖荃(左)與監造設計師蘇峻毅(右)。(王建棟攝)
校園裡也沒有班級牌,每一間教室的大小、形狀不盡相同,課桌椅排法千變萬化。這裡甚至沒有「牆面」,校園的外牆就是黑板漆,可塗鴉、可溝通校園活動。
關埔國小監造設計師、田中央成員蘇峻毅說,有朝一日,當圍著外牆栽種的樹木長高了,「黑牆會有透視感,有點類似陰影,遠看會『消失』,整個學校就像一座公園,」
蘇峻毅和另一位負責機電、排水的田中央成員郭聖荃,從關埔國小還只是公文上的簡單幾行字,發展成模型、競圖簡報、預算書,一直到開學後的現場監造,從2017年底開工後,日復一日來到現場,貫徹田中央把設計拉到工地的模式,確保設計理念被妥善執行。
「站在工地,看著小朋友活動的姿態,可以立刻調整細節,也能快速回應設計圖的想法。或許老師對學生也是這樣,每天面對孩子真實發生的事情,而不是活在自己的想像中,」蘇峻毅說。這也是用本土建築師的好處。

設計太「勇敢」 該吵的架也沒少

獨一無二的教學空間,舉頭上望,有如教堂般的塔樓,引風、引光入內。低年級教室兩兩一組,共享飲水機、廁所等公共設施,類比Villa(別墅)的形式,空間可塑性高,「60年後,這邊或許就變成老人活動中心、社區活動中心,」陳哲生說。
而向內退縮的校園外牆,留下更寬廣的人行道、戶外長椅給社區居民。像是採訪這天,長椅的一角曬滿了不知哪戶人家的白蘿蔔,鄉土人情味點綴了城市和校園。
不過,跳脫框架的教學空間設計,對教師卻是一大考驗。
舉例來說,教室塔樓光灑落的位置,在建築師的想像中,孩子們可以圍成一圈說故事、做團康,但實際情況卻是被辦公桌和各式雜物佔滿。也有老師抱怨,室內的儲物空間太少,或是大面積的開窗,會對孩子的專注力造成干擾等等。
林柏妤不時要處理使用上的疑難雜症,一方面與教師溝通;必要時,也代表與建築師「吵架」,緊盯工期。
王建棟攝
「當初我聽到每一間教室的形狀、配置都不相同,我真的是嚇壞了!以一個總務主任的立場,我要如何分配?老師們又要怎麼選教室?但經過長時間跟建築師討論、碰撞,我慢慢理解了,既然我們相信孩子是獨一無二的,就不應該被經驗限制。關埔國小不是完美的樣子,但我們保持彈性,大人也要勇敢嘗試,在教導孩子時,才會認同他們去做一些更勇敢、更創造性的事情,」林柏妤說。
採訪這天,林柏妤請被拍的關埔國小學生推薦幾個最喜歡的場景。小一孩子未落俗套,指定了大曲度樓梯下被陰影包覆的小空間,以及教室旁有點畸零地味道的角落。這些地方或許難拍出好照片,但可以躲藏、可以說祕密,相處了一個學期的校園,孩子們有了對空間的自我詮釋和情感。
來到關埔國小,建築人、教育者和孩子都成了學習者,在接近人性尺度的環境中,堆砌著他們未完的建築和故事。(責任編輯:李郁欣)

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...