Skip to main content

沒有了商標權 廠商還願意研發?或退出市場

陸山寨貨被趕出大城…卻趁機霸占農村 還告贏日本正牌

2019-02-14 11:00:00聯合報 
大陸嚴打山寨貨,但成效只限於大城。圖/聯合報系資料照片
大陸嚴打山寨貨,但成效只限於大城。圖/聯合報系資料照片
中國大陸打擊仿冒品多年,已初具成效,但這只有在大城市。在大陸農村,仍是山寨貨品充斥,尤其是部分山寨食品幾可亂真,消費者一不小心就買到仿冒品。例如,有奧力奧餅乾,就有「粵力奧」或「粵力粵」;有「六個核桃」飲料,就能出現「六仁核桃」;有「大白兔」奶糖就有「小白兔」和「小玉兔」,包裝幾乎分辨不出來,但其成分和內容則完全不同,消費者要睜大眼睛分辨。

●奧利奧、粵力粵、粵力奧、澳利粵…誰為真

大陸公安部、中國消費者協會、中央廣播電視總台等共同評選的「2018年十大消費侵權事件」,其中「農村裡的山寨貨」現象,位列其中。
央視「消費主張」節目對一些農村市場調查發現,山寨食品在大陸農村十分普遍。例如,有一款「承德杏仁露」,與知名品牌「露露杏仁露」,不僅包裝外形相似,就連形象代言人的樣貌和動作,也很相似。
有奧力奧,竟出現「粵力奧」、「粵力粵」等山寨品。(中國消費者報微信公號照片)
有奧力奧,竟出現「粵力奧」、「粵力粵」等山寨品。(中國消費者報微信公號照片)
與品牌食品「六個核桃」相似的核桃露產品-「六仁核桃」,在大陸農村熱售。農村超市裡可見到山寨的「六仁核桃」整整齊齊的擺放著,最少有幾十箱。
而知名的餅乾品牌「奧利奧」更是有諸多「山寨兄弟」,諸如:「粵力粵」、「粵力奧」、「澳利粵」、「奧利茲」。
在河北農村的商店裡,還能看到了許許多多「傍名牌」的情況。比如好麗友廠生產一款名叫「呀!土豆」薯條,而市場上就出現了一款「哇!土豆」薯條,包裝簡直難分彼此。
好麗友廠出品的「呀!土豆」馬鈴薯片,市場上就出現「哇!土豆」,包裝幾乎完全一樣。...
好麗友廠出品的「呀!土豆」馬鈴薯片,市場上就出現「哇!土豆」,包裝幾乎完全一樣。(中國消費者報微信公號照片)

●台商產品也被攻陷

台商的產品也不能倖免,兩款都打著「3+2」字樣的餅乾,一款是康師傅生產的,另一款只是小廠生產的,包裝近似度百分之九十以上。另外,「旺旺小小酥」,農村市場上也可看到了「興旺小人酥」。
台商康師傅出品的「3+2蘇打夾心餅乾」,也出現山寨貨。(中國消費者報微信公號照片...
台商康師傅出品的「3+2蘇打夾心餅乾」,也出現山寨貨。(中國消費者報微信公號照片)
大白兔奶糖是連中共已故領導人周恩來都喜愛的老字號糖果,遠在黑龍江省齊齊哈爾市周邊的農村集市裡,可以驚喜地發現「大白兔」奶糖,但仔細一看「它不是」。這些糖果有形形色色不同的名字:「小白兔」、「小玉兔」、「乖乖兔」不一而足,但包裝幾乎一模一樣。
上海著名的「大白兔」牛奶糖,農村市場上竟然出現「小白兔」、「小玉兔」等,包裝還仿...
上海著名的「大白兔」牛奶糖,農村市場上竟然出現「小白兔」、「小玉兔」等,包裝還仿得一模一樣。(中國消費者報微信公號照片)

●日商在陸 輸掉商標

除了名字和包裝山寨,山寨產品的成分才最令人擔心。今年春節期間,內蒙古烏海市市場監督管理局查處大批涉嫌食品標籤標識不符合規定的「山寨」牛奶產品。這些「山寨」牛奶產品雖然標為高鈣牛奶、無蔗糖牛奶、核桃牛奶,實則並非牛奶,其實際品類為複合蛋白飲料。部分標識委託生產廠家甚至不具備相關生產資格。
食品如此,日用品也不遑多讓。MUJI母公司株式會社良品計畫(下簡稱良品計畫)稱,最近已經有近30家店鋪使用和日本授權店一樣的白色紅底字體「無印良品」門頭,且這些店鋪都得到了北京棉田方及北京無印公司許可。這些店全是山寨店。由於大陸公司早就申請「無印良品」商標,日本良品計劃告北京棉方的官司在纏訟12年後居然打輸。
圖/聯合報系資料照片
圖/聯合報系資料照片
而在假鞋之都福建莆田,安福電商城裡内有不少於100家招牌和「NB」有關的店。但裡面居然沒有一家是真正賣「new balence」鞋的店。
大陸農村集市裡的仿冒山寨品依然普遍,那麼,要如何練就一雙火眼金睛能區分正品和仿冒山寨貨呢?大陸相關部門教了民眾幾招。首先要買正規企業的產品,看產品是否有以「SC」開頭的食品生產許可證號,在大陸國家市場監管總局網站上可以查詢;其次要看清商標與商品名稱;三要看生產日期和保質期,過期的千萬不能買;四要看產品配料或成分。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政