Skip to main content

病態建築

 

你家房子生病了嗎? 看不見的室內污染

2021年06月18日
公視記者 呂培苓 葉鎮中 陳添寶

影印機印兩張紙,就會有臭氧散逸;煎一顆荷包蛋,廚房的PM2.5、PM10都往上飆;如果剛好搬新家,可能還有甲醛、有機揮發性氣體TVOC需要注意;一般住家用分離式冷氣,開了冷氣卻緊閉門窗,二氧化碳濃度不斷提高……於是出現了一個名詞叫做「病態建築」。

一般住家用分離式冷氣,開冷氣卻緊閉門窗,二氧化碳濃度不斷提高,於是出現病態建築。

「病態建築」這個名詞是世界衛生組織在1983年提出的,一開始是針對空調密閉空間進行研究,現在是指室內因為有生物性、化學性物質,導致人體不適。比如眼睛、皮膚、呼吸道,會有乾癢、刺痛、頭痛、頭暈等等。

這些症狀,尤其是化學性物質引起的症狀,通常在離開病態建築,或改善通風之後會得到改善。那麼必須考慮的就是:房子有通風嗎?夠通風嗎?甚至,能通風嗎?

影印機印兩張紙,就會有臭氧散逸;煎一顆荷包蛋,廚房的PM2.5、PM10都往上飆。

台灣病態建築診斷協會副理事長曾婷婷建議,盡量製造室內有對流機會,在斜對角或對立位置,製造進風與出風口。現在很多人會裝設新風交換系統,原理就是引進戶外空氣,經過過濾、降溫,在室內流動之後,再把室內濁氣抽到戶外。

新風交換系統,原理就是引進戶外空氣,經過濾、降溫,在室內流動後,再把濁氣抽到戶外。

這套系統有個重點就是新空氣進入、舊空氣排出。如果只有在室內裝設空氣清淨機,沒辦法解決像二氧化碳濃度,或其他濾網無法解決的壞氣體。那麼,如果舊房子沒有這套系統,怎麼辦呢?曾婷婷表示,可以多製造室內的微對流,比如「家裡都有廁所,通常有一個排氣扇,排氣扇就可以一直開著,不要關它。」

曾婷婷也建議,炒完菜不要立刻關掉抽油煙機,如果嫌吵,可以多裝設靜音抽風機,來幫助排掉廚房油煙,這也可以製造室內的微對流。

其實要顧及室內空氣品質,在購買家具和裝潢時,就要小心挑選,尤其木作家具通常會有甲醛。台灣的CNS國家標準,對於板材有分F1、F2、F3三種等級。F1與F2的甲醛釋出含量相對較低,要在市面販售的板材,起碼要有F3的級數。

經濟部標準檢驗局把各種板材都列入應施檢項目。不過也有例外,粒片板和中密度纖維板,如果註明是要做家具的,就不用檢驗。財團法人台灣建築中心李明賢經理表示,「如果你今天要製造家具,應該採取F1、F2的板子,反而F3不建議使用。這樣使用大面積的板子,才可以確保家具是符合甲醛的逸散量。可惜,國家標準有這樣對應上的要求,可是在家具用板上,卻沒有列為應施檢驗的強制要求。」

其實家具除了板材本身,可能就有含甲醛的膠合劑之外,板材組合成家具的過程,還會再使用膠合劑,所以單看板材分級,並不代表家具整體的安全。雖然,CNS11677(標準局公布的家具-表面材料有害物質之安全要求及試驗法)對家具的檢驗法也有規範,但是,誰來驗呢?

家具除了板材本身,可能就有含甲醛的膠合劑外,板材組合成家具過程,還會再使用膠合劑。

李明賢表示:「很多國家像美國,綠建築要求建築裡面,不然你就是用舊家具,不然新家具就一定要符合整個家具的逸散。」國外已經有安全家具的相關認證,像是GREENGUARD、BIFMA。「所以說,我們希望建築中心可以帶頭把業者做連結,是不是可以自主來推健康家具認證,來做確保跟差異化。當然這個標準我們盡可能跟國際做結合,爾後拿到認證的廠商,也可以在國際間,某程度的相互認證,擴展商機。」

其實現在消費者大概對甲醛、TVOC都有一些認知,搬新家也會找專家來除甲醛,台灣病態建築診斷協會理事長羅清源表示,除了衣櫃等木作家具外,窗簾的定色劑、沙發與床墊的泡棉,都可能有甲醛。協會診斷士周育俞提醒,木作家具要除甲醛,在「裸材」階段就以甲殼素等媒介處理,效果最好。

現在消費者大概對甲醛、TVOC都有一些認知,搬新家也會找專家來除甲醛。

台灣「室內空氣品質管理法」訂定的空氣標準值,甲醛(HCHO)一小時平均值為0.08ppm,不過台北科技大學建築系副教授陳振誠表示,「在國際上,比如日本,針對老人跟小孩,標準值更加嚴苛,也就是希望在0.02ppm以下,可能會對過敏跟氣喘稍微減緩。」

現代人一天待在建築裡面,超過16個鐘頭,房子有沒有生病,關係到人會不會生病,所以從一開始的建築設計,到生活使用的家具製造,友善健康的概念至關重大。

現代人一天待在建築裡面,超過16個鐘頭,房子有沒有生病,關係到人會不會生病。

※本文轉載自 公視《我們的島》節目—【你家房子生病了嗎?】

Comments

Popular posts from this blog

台灣建築獎 PRIZE OF ARCHITECTURE

  土建築師打敗普立茲克獎大師 橫山書法館奪台灣建築獎 2022-11-03 01:22   聯合報 坐落於桃園大園、由新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館,奪得2022台灣建築獎首獎。圖/潘天壹建築師事務所提供 2022台灣 建築 獎昨公布得主。新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館奪得首獎。普立茲克獎得主庫哈斯與姚仁喜合作的北藝中心、普立茲克獎得主坂茂與石昭永合作的南美館,則與德光教會、巨大集團全球營運總部並列佳作。本土建築師打敗兩位普立茲克獎得主,評審形容,台灣建築獎得主潘天壹年紀雖輕,作品卻能同時展現「隽永中有淡淡驚喜」的兩種張力,為喧囂的時代帶來安定的力量,奪得今年建築獎首獎。 橫山書法館與埤塘為鄰,潘天壹以篆刻硯石為意象,將五個硯石內斂而分散地放置於埤塘旁,形成流動的書寫地景。評審認為本案利用東方的合院概念,塑造現代園林遊園式觀瞻,將書法的意境用建築表現。整體呈現安靜、平和、穩健,有驚奇但不吵雜,節奏疏密拿捏得宜。 評審團召集人劉培森指出,潘天壹將建築物拆散成尺度小的院落式組織,空間處理切合主題。他把內部空間的氛圍處理得非常好,讓人感到心靈的沉澱,節奏上又出現不同的層次。當訪客從外界進入內部,層次的處理非常精彩,感受水平空間的寧靜之時,看到天花板的結構,又能感受到趣味性。潘天壹年紀輕、卻有相當成熟的表現,「30年前覺得台灣建築水準差國際一大截,30年後覺得有許多年輕建築師慢慢冒出、令人欣喜。」 橫山書法藝術館從設計到完成花費四年。潘天壹透露,四年過程中「經歷很大的逆轉過程」,到現在都還覺得有一些「未完成」,希望透過獎項啟動學習和陪伴。他認為,建築作品並非完工之後便停止,「每個案子都是孩子、屬於這個地方、擁有自己的生命力」。迄今他每個月都會去看橫山書法館,「看地景如何陪伴民眾、繼續它的旅程」,也希望在建築的發展過程中,學習如何回應社會責任。 潘天壹是新世代建築師中,罕見從未出國留學的「土建築師」。問他心中的「台灣建築」是什麼?他形容是「只有在台灣才看得到的台灣建築」,從中可以找到社會、文化與產業脈動的浮現。他認為,台灣的大環境比較少談書法、台灣文化,因為資訊都是「和洋混合」的強勢文化衝擊,在這種衝擊之下,大家習慣浸泡在張力之中,失去對自己文化內在的表述。他認為,如果將台灣建築獎歷屆的建築師連起來,他們都在串連台灣的DNA,「只要串得下去...

業界對抑制房價手段 的 反映

  不動產聯盟總會林正雄:高房價政府也是推手 應停止重稅 2023-01-16 22:02   經濟日報/  中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波房價高漲主因惡性通膨所致,尤其政府重稅也是推手之一。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等,才能促進房市發展健康化。中華民國不動產聯盟總會提供。 中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波 房價 高漲主因惡性 通膨 所致,尤其政府重稅也是推手之一,政府接連打房只會讓台灣經濟出現破口。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等才能促進房市發展健康化。 他指出,近年房價高漲係因通貨膨脹,使各項原物料大幅上漲,全國缺工已經不只是民間 營建業 的大問題,連政府的公共工程都面臨人力短缺的難解課題,尤其營建署在2020年發布的營造業經濟調查報告顯示,全國營建業已缺工近12萬人,2022年以來,營建業的缺工的數字更是呈倍數成長。 他表示,營建業缺工問題亦使工資不斷墊高,在工料雙漲情況下,業者只能反映成本,這也是目前房價居高不下的原因;然而營造物價高漲是國際貿易問題,不易緩解,但「缺工」問題,政府可以透過制度適度鬆綁,修正外籍移工引進規定來解決,如此才能根本解決高房價問題,才是各黨能否獲得「執政」的關鍵! 另外,林正雄強調,政府歷次打房政策與金融限縮,以及大環境通膨,使得業者經營成本增加,諸多限制與稅制閉鎖期違反市場自然運作,連帶使消費者選擇減少。經過兩年多來的強力打房,民眾們應該要清醒了,政府以加徵重稅來打房,其實無助平抑房價,反而重重傷害了眾多相關從業人員的生計。 林正雄呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」,不要再以重稅打房,尊重市場機制,才是房市健康化的開始。

都市脈絡 與 公共建築間的互動

  打造一座偉大的棒球場並非如此簡單:金鶯公園與台北大巨蛋 丁桀   25 Aug, 2022 金鶯公園與台北大巨蛋。 圖/美聯社、聯合報系資料照 本月初,巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)於主場金鶯公園(Oriole Park at Camden Yards) 慶祝 這座廣受 媒體 讚譽的「復古經典式球場(Retro-classic Ball Park)」啟用滿三十週年。金鶯公園的啟用,不但改變1990年代後 美國 職業 棒球 場的設計概念,也讓運動一躍成為美國在談論市中心再生時的關鍵詞。金鶯公園作為美國都市再生的標竿案例,自然也受到美國其他城市,如克里夫蘭、亞特蘭大、聖地牙哥、匹茲堡等,仿效其棒球場設計與規劃模式。 看似只適合美國都市脈絡的規劃設計手法,竟也被台北挪用至 大巨蛋 一案選址合理性的理由。即便從尺度、歷史、文化、甚至是運動發展進程而言,巴爾的摩與台北是完全不同的城市。更何況,一座是營運三十年的金鶯球場,另一座是興建超過三十年的台北大巨蛋。兩座八竿子打不著邊的棒球場,如何在雙城扮演關鍵的發展角色呢? 本文選擇金鶯球場及台北大巨蛋的選址、規劃、設計三個面向,提供大家重新思考,所謂「永遠改變」棒球的棒球場,具體改變了什麼?這些改變對於都市發展是好是壞?對未來棒球場興建規劃的影響為何? 棒球場館選址:一成不變的政治遊戲 1980年代,巴爾的摩能在康登車場(Camden Yards)興建金鶯公園的主因有三。首先,曾任巴爾的摩市長(1971-1987)及馬里蘭州州長(1987-1995)的民主黨人威廉・雪弗(William Schaefer)為防止金鶯離開巴爾的摩,獲得馬里蘭州議會共255億美元支持(球場興建與土地取得費用)。 其次,康登車場雙球場計畫(金鶯公園與 M&T銀行球場 )共計約502億美元的計畫,能呼應1970年代規劃的內港主要計畫(Inner Harbor Master Plan)——一舉翻新市中心衰頹樣貌。其三,反對陣營雖獲得大眾支持,但公民投票的 連署 請求並未受到洲議會及法院青睞,反而大幅削弱反對陣營的聲音。 巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)的主場金鶯公園。 圖/美聯社 同時期,台北市雖在1980年代左右就啟動評估在關渡或七號公園(現大安森林公園)興建一座五萬人座的室內體育場,但...