Skip to main content

病態建築

 

你家房子生病了嗎? 看不見的室內污染

2021年06月18日
公視記者 呂培苓 葉鎮中 陳添寶

影印機印兩張紙,就會有臭氧散逸;煎一顆荷包蛋,廚房的PM2.5、PM10都往上飆;如果剛好搬新家,可能還有甲醛、有機揮發性氣體TVOC需要注意;一般住家用分離式冷氣,開了冷氣卻緊閉門窗,二氧化碳濃度不斷提高……於是出現了一個名詞叫做「病態建築」。

一般住家用分離式冷氣,開冷氣卻緊閉門窗,二氧化碳濃度不斷提高,於是出現病態建築。

「病態建築」這個名詞是世界衛生組織在1983年提出的,一開始是針對空調密閉空間進行研究,現在是指室內因為有生物性、化學性物質,導致人體不適。比如眼睛、皮膚、呼吸道,會有乾癢、刺痛、頭痛、頭暈等等。

這些症狀,尤其是化學性物質引起的症狀,通常在離開病態建築,或改善通風之後會得到改善。那麼必須考慮的就是:房子有通風嗎?夠通風嗎?甚至,能通風嗎?

影印機印兩張紙,就會有臭氧散逸;煎一顆荷包蛋,廚房的PM2.5、PM10都往上飆。

台灣病態建築診斷協會副理事長曾婷婷建議,盡量製造室內有對流機會,在斜對角或對立位置,製造進風與出風口。現在很多人會裝設新風交換系統,原理就是引進戶外空氣,經過過濾、降溫,在室內流動之後,再把室內濁氣抽到戶外。

新風交換系統,原理就是引進戶外空氣,經過濾、降溫,在室內流動後,再把濁氣抽到戶外。

這套系統有個重點就是新空氣進入、舊空氣排出。如果只有在室內裝設空氣清淨機,沒辦法解決像二氧化碳濃度,或其他濾網無法解決的壞氣體。那麼,如果舊房子沒有這套系統,怎麼辦呢?曾婷婷表示,可以多製造室內的微對流,比如「家裡都有廁所,通常有一個排氣扇,排氣扇就可以一直開著,不要關它。」

曾婷婷也建議,炒完菜不要立刻關掉抽油煙機,如果嫌吵,可以多裝設靜音抽風機,來幫助排掉廚房油煙,這也可以製造室內的微對流。

其實要顧及室內空氣品質,在購買家具和裝潢時,就要小心挑選,尤其木作家具通常會有甲醛。台灣的CNS國家標準,對於板材有分F1、F2、F3三種等級。F1與F2的甲醛釋出含量相對較低,要在市面販售的板材,起碼要有F3的級數。

經濟部標準檢驗局把各種板材都列入應施檢項目。不過也有例外,粒片板和中密度纖維板,如果註明是要做家具的,就不用檢驗。財團法人台灣建築中心李明賢經理表示,「如果你今天要製造家具,應該採取F1、F2的板子,反而F3不建議使用。這樣使用大面積的板子,才可以確保家具是符合甲醛的逸散量。可惜,國家標準有這樣對應上的要求,可是在家具用板上,卻沒有列為應施檢驗的強制要求。」

其實家具除了板材本身,可能就有含甲醛的膠合劑之外,板材組合成家具的過程,還會再使用膠合劑,所以單看板材分級,並不代表家具整體的安全。雖然,CNS11677(標準局公布的家具-表面材料有害物質之安全要求及試驗法)對家具的檢驗法也有規範,但是,誰來驗呢?

家具除了板材本身,可能就有含甲醛的膠合劑外,板材組合成家具過程,還會再使用膠合劑。

李明賢表示:「很多國家像美國,綠建築要求建築裡面,不然你就是用舊家具,不然新家具就一定要符合整個家具的逸散。」國外已經有安全家具的相關認證,像是GREENGUARD、BIFMA。「所以說,我們希望建築中心可以帶頭把業者做連結,是不是可以自主來推健康家具認證,來做確保跟差異化。當然這個標準我們盡可能跟國際做結合,爾後拿到認證的廠商,也可以在國際間,某程度的相互認證,擴展商機。」

其實現在消費者大概對甲醛、TVOC都有一些認知,搬新家也會找專家來除甲醛,台灣病態建築診斷協會理事長羅清源表示,除了衣櫃等木作家具外,窗簾的定色劑、沙發與床墊的泡棉,都可能有甲醛。協會診斷士周育俞提醒,木作家具要除甲醛,在「裸材」階段就以甲殼素等媒介處理,效果最好。

現在消費者大概對甲醛、TVOC都有一些認知,搬新家也會找專家來除甲醛。

台灣「室內空氣品質管理法」訂定的空氣標準值,甲醛(HCHO)一小時平均值為0.08ppm,不過台北科技大學建築系副教授陳振誠表示,「在國際上,比如日本,針對老人跟小孩,標準值更加嚴苛,也就是希望在0.02ppm以下,可能會對過敏跟氣喘稍微減緩。」

現代人一天待在建築裡面,超過16個鐘頭,房子有沒有生病,關係到人會不會生病,所以從一開始的建築設計,到生活使用的家具製造,友善健康的概念至關重大。

現代人一天待在建築裡面,超過16個鐘頭,房子有沒有生病,關係到人會不會生病。

※本文轉載自 公視《我們的島》節目—【你家房子生病了嗎?】

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...