法律程序之漏洞2

藏卷疑涉貪瀆 書記官送辦/聯合晚報
桃園地院書記官常毓生，8年來藏匿上百件刑案卷證，導致部分案件睡過時效，無法執行，情節相當離譜，桃園地院上午召開考績會，決議對常記二大過免職，並移送司法院公懲會議處，此外，由於常毓生藏卷的動機可疑，是否涉及貪瀆，該院已將常函送檢方偵辦。

據了解，常毓生上午在考績會中承認行政怠隋，但否認涉及獲取不當利益，院方認有進一步調查的必要，將配合檢察官調查。

據了解，台灣高等法院院長楊鼎章，是在今年6月間，接獲高院法官的反映，發現桃園地院有關交通聲明異議的抗告案件，迄今已有2年，並不尋常，因此主動發函桃園地院查明，初步調查發現該院的書記官常毓生，確有藏卷的情形。

據桃園地院向高院的回報，常毓生對於院內的自行調查相當配合，但他卻是擠牙膏式的承認，每當行政調查發現10件，常就坦承10件，至於是否還有其他藏卷行為，常則否認。後來，桃園地院全面徹查，發現常毓生藏卷的情況相當嚴重，截至本月初，已發現他在辦公室內藏卷達110件，因此將常免兼股長。

法界人士表示，依法院內部作業流程，書記官應將判決確定、送上訴或抗告的卷證整理好，俗稱「整卷」，然後送檢察官執行，或送上級法院審理，才能在電腦內按「確認」報結，然而，常毓生利用兼任查核股長的機會，實際上未整卷移出，卻在電腦上按「確認」結案，以致案件突然「失蹤」。

高院清查後發現，常毓生藏卷的110件當中，有5件屬於已經判決確定的案子，由於刑度都是在1年以下，加上案卷已「睡」了超過7年，逾越行刑權時效而消滅，以致地檢署的執行科檢察官，無法將定讞的被告發監，或執行易科罰金結案。

調查發現，常毓生藏卷的卷宗，都是在常的辦公室中尋獲，他並未將案件的卷證帶離法院，或銷毀，否則將面臨更重的刑罰，認為常熟習法律責任及相關程序，至於為何有上百件的案件無端睡了8年，高院認為並非只是懶惰的行政疏失那麼單純。