| ||
政治人物及民意代表經常假藉「反映民意」或「服務選民」之名,關說公務部門及國營事業,收賄圖利自己及他人;但扁案、二次金改案及林益世貪汙案,都採「實質影響力說」,已成司法實務界的共識,對關說文化有「一刀畢命」 之效。 林益世案爆發之初,他立即開記者會否認。當外界傳出有人親耳聽到索賄錄音時,林益世上叩應政論節目說「有錄音,就讓我一刀畢命」。 他萬萬沒想到,陳啟祥暗中錄音蒐證「保命」,再加上特偵組會以「實質影響力說」辦他貪汙。 林益世只能感嘆,「這輩子最笨的是和陳啟祥談話」。 「關說」,就是「關起門來說」,在「關說」的後面,通常都有行賄或是利益交換的行為;但因外界很難知道,蒐證不易,加上非公務員職務範圍的關說收賄,檢調要辦出結果,可說是難上加難。 過去司法機關對公務員職務上行為收賄罪,多採取「法定職權說」,讓許多公務員及民代因此逃過一劫。 但最高法院判決龍潭案,依「實質影響力」認定前總統陳水扁貪汙,判刑十一年確定。二次金改案高院也採「實質影響力」,認為總統對行政院各部會政策及人事均有實質決定權,判扁十八年徒刑。「實質影響力說」成為貪汙罪通說見解。 可以預見的是,司法界通採「實質影響力說」之後,將對民代及政治人物產生嚇阻作用,未來只要公務員或民代關說索賄,即使不在職務範圍內的關說收賄,都可能吃上貪汙罪官司。 |
全文網址: 新聞眼/採實質影響力起訴 讓關說畢命 | 林益世涉貪起訴 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7455943.shtml#ixzz2AOSZ1r56
Power By udn.com
Comments
Post a Comment