Skip to main content

北區分署主動要以公告現值賣空地給松山都更


  • 中國時報

 ▲國有財產署主動要賣給24戶的土地,就是這裡。(時報周刊提供)
▲國有財產署主動要賣給24戶的土地,就是這裡。(時報周刊提供)
 急著賣 有文章?▲(上圖):24戶要開會,選在瓏山林的辦事處舉行。(下圖):國有財產署北區分署主動做問卷,分署長廖蘇隆發文給住戶填寫。(時報周刊提供)
急著賣 有文章?▲(上圖):24戶要開會,選在瓏山林的辦事處舉行。(下圖):國有財產署北區分署主動做問卷,分署長廖蘇隆發文給住戶填寫。(時報周刊提供)
 急著賣 有文章?▲(上圖):24戶要開會,選在瓏山林的辦事處舉行。(下圖):國有財產署北區分署主動做問卷,分署長廖蘇隆發文給住戶填寫。(時報周刊提供)
急著賣 有文章?▲(上圖):24戶要開會,選在瓏山林的辦事處舉行。(下圖):國有財產署北區分署主動做問卷,分署長廖蘇隆發文給住戶填寫。(時報周刊提供)

     今日出刊的一八二四期《時報周刊》報導,一般人想要購買國有地,向財政部國有財產署申請,至少要排隊一年,還不知道能不能買得到。但國有財產署北區分署對台北市松山路二○七巷四弄的土地,八個月來,主動由法律顧問提出建議,幫二十四戶住戶做問卷調查,擬定賣地方案,又數度召開「首長與民有約」,似乎巴不得馬上把地賣給住戶,其熱心的行徑令人不解。
     台北市議員李慶元也提到,有住戶向他陳情,國有財產署熱心過頭,又要賣公告現值,恐怕也傷害國家利益,有圖利建商之嫌。他說,二十四戶住戶的法定空地約有五十三坪,公告現值一坪約四十萬元,總價二千多萬元;市價約一坪一百八十萬元,總價逾九千三百萬元。
     「二十四戶住戶不是遷建基地,跟國有財產署並沒有租賃關係,法定空地上也沒有建築物,怎麼可以賣公告現值給他們?而且,就算國有財產署現在不賣地,依照規定政府將來一律可以參與都更,分到的利潤更高,幹嘛要那麼急又那麼便宜地把土地賣出去?」
     住戶陳先生表示,瓏山林的都更案,是在松山路和永吉路的遷建基地範圍內,他們二十四戶住戶剛好被包在裡頭。「二十四戶住戶當中,瓏山林大概只簽了三分之一的同意書,可能是為了衝高同意比例吧,有人就動了法定空地的主意。」
     原來,當年國有財產署把土地賣給二十四戶住戶之後,並沒有把三筆跟二十四戶住戶同在一個基地的法定空地,一併賣給二十四戶住戶,如今這三筆空地,就成了住戶進出及停車的巷道。
     「我們早在九十二年,就向國有財產署申請要買土地,但一拖就是八年,沒有下文。直到去年開始,國有財產署卻突然變得很積極,主動找我們協商,說要賣土地,還發問卷給我們。我是聽別人說,因為瓏山林的案子被台北市政府駁回,想要利用我們這塊土地,衝高同意比例。」
     瓏山林在台北市松山路、永吉路的都更案,是以迅行劃定,也就是最低百分之五十的同意門檻,送都市更新事業計畫,去年五月十七日遭到台北市政府駁回。瓏山林除了向內政部訴願審議委員回訴願之外,巧合得很,就在這個時間點,國有財產署開始要賣土地給二十四個住戶。
     先是在去年六月三十日,有住戶在瓏山林位於永吉路的辦事處,召集其他住戶開會,討論有關向國有財產署買地事宜。之後,又有住戶發送「給二十四戶住戶芳鄰的一封信」,強調若能買到土地,比起未來建商賣給大家,至少獲利一千二百萬元以上,希望二十四戶住戶都能簽字買地。
     接著,國有財產署北區分署也召開「首長與民有約」會議,又發文給住戶,內容提及經過法律顧問建議,擬定四個處理方案,還製作擬承購比例意願調查表,請住戶填妥蓋上印鑑,再寄回國有財產署。二月七日下午四點,將召開最新一次的首長與民有約。
     陳先生表示,國有財產署這麼主動、熱心、積極,要把土地賣給他們,可以說是創舉;後來他才知道,若是他們買了土地之後,瓏山林再來爭取他們的同意書,就能把同意比例衝到公告劃定的百分之六十八,比較容易通過。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政