Skip to main content

非政府貨幣暢銷.顯示人民對政府過度管制之厭惡

位元幣 注定會失敗
【經濟日報╱哈達斯（Edward Hadas）

開發位元幣（Bitcoin）的人或許想證明，貨幣可以由私人發行。不過，凡不是由政府發行的貨幣，注定都會以失敗收場。貨幣到頭來還是一種國家行使的工具。
位元幣完全仰賴當代科技，是電腦創造出來的虛擬代幣，有複雜的運算規則，可確保匿名、透明、公正的交易過程。不過，這種透過網路流通的貨幣背後的概念，可追溯至最早的貨幣理論。
經濟學者長久以來就主張，貨幣基本上是一種促進以物易物交易效率的工具，且被視為一切有組織經濟活動的基礎。依此觀點，貨幣是方便個人使用的工具，並非政府的機制之一。
私人發行的貨幣概念，讓我想到右派的貨幣觀，因為這概念本質上正好投合右派的思維。任何中央集權的治理，包括發行貨幣，他們都不喜歡。例如最討柴契爾夫人喜愛的經濟學家海耶克（Friedich Hayek），曾提出應由民間銀行推出各種互相競爭的貨幣，取代國家專營法定貨幣的地位。
位元幣目前規模還小，以現在誇張的匯價計算，位元幣估計總值仍未超過蒙古的國內生產毛額（GDP）。海耶克或許會希望讓位元幣成為用於薪資、交易、融資的全球化貨幣。不過，他心目中通行全球的貨幣或許應更穩定，而不是像位元幣不到一年就由13美元漲到1,200美元。
但正如人類學者格雷伯（David Graeber）在《債的歷史：從文明的初始到全球負債時代》書中所述，右派貨幣觀根本不對。純商業性活動很少見，且幾乎總是仰賴政府發行的貨幣。以物易物並非貨幣的先驅，它向來只是次等的替代交易方式。
因此，只有在政府失去功能時，才會發展以物易物的經濟。同樣的，真正私營的貨幣也只是政府擔保貨幣的次等選擇。畢竟沒有銀行或位元幣發行者能有像政府一樣的公共意識，私人也無權藉加稅或立法，來縮減貨幣超額的情況。
簡言之，右派貨幣觀所主張的自由貿易或許是個理想訴求，但貨幣和經濟、政治、社會的關係密不可分，除政府之外，任何機關都無法取代。創立貨幣的細節作業，或可交付給獨立的央行和民間銀行的信用體系，但最終讓貨幣系統運作的，永遠是政府。
位元幣正是私人發行貨幣問題重重的典型例子。幣值不穩定，合法性不明確，且一旦使用者喪失信心，便很容易一文不值。此外，位元幣若真的流行，政府可能基於對影子貨幣系統的顧慮，或出於自保，出面禁止或接管位元幣。
有人會對位元幣這樣的虛擬貨幣感到興趣，不外是能保密，可作為非法活動的掩護；又是科技的產物，噱頭十足；也少不了投機的成分。
位元幣深受喜愛，也可能是因為政府未善盡對國家貨幣的責任。所以在當權者振作以前，位元幣仍會風靡一時。
（作者Edward Hadas是路透熱點透視經濟新聞主編／編譯劉忠勇）


全文網址: 路透專欄／位元幣 注定會失敗 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8330931.shtml#ixzz2mBXQdqpf
Power By udn.com 
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計，房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名，3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成，其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失，包括：建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定，以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出，消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想，且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩，但因為預售屋不像成屋，有實體房屋可供檢視，就得預先和房屋業者訂契約先行付款，最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲，民眾購屋前為了維護權益，應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」，包括：一、確認並履勘預售屋位址；二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋；三、看建築執照影本、執照核准圖說；四、審閱契約並瞭解契約內容；五、索取並保留廣告文案；六、詳實紀錄銷售現場建材資訊；七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法；八、選擇合法代銷業者，以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Post a Comment
Read more
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
Post a Comment
Read more
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重，因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫？答案似乎人盡皆知，遺憾的是人們知道的大多不是實情，而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章，或者一篇看似符合事實的報導，則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱，歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身；這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年，瑞典因為放寬管制而面臨金融危機（似曾相識吧？）時，卡托研究所發表一項報告，聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而，仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼，經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論，逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家（排除馬爾他與塞浦路斯），並根據危機出現前，各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同？沒有。只有義大利可列入前五名，即使如此，它的福利制度規模仍不及德國。 換言之，龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述，亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符，而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字，規模卻僅略大於德國（義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策）。葡萄牙的赤字小很多，西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢，還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下，揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債；日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家，利率只有1%。 換言之，「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來，歐洲的問題究竟何在？真相是，問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣，卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構，無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說，歐元使民間投資人產生虛假的安全感，並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國，相對又導致成本與價格大漲，製造業失去競爭力，1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...
Post a Comment
Read more