Skip to main content

副市長的信心竟然只剩「各方不退讓，神仙來也沒辦法」 ?

文林苑案王家敗訴 判決：未侵害財產權
【聯合晚報
文林苑王家被拆後，王老太太重返老家，在工地外觀看被拆得支離破碎的老屋。報系資料照片
去年3月被拆時…
台北市政府在去年3月28日，代為強制拆除王家建物。報系資料照片
已成為台灣都市更新指標個案的文林苑案，台北高等行政法院上午針對不同意戶士林王家指控的強制拆除違法，要求回復原狀的請求，判決王家敗訴; 判決理由指出，本案適用的都更條例第36條並未違憲，未侵害王家的財產權、居住遷徒權，也未違反兩公約，判決還說，市府僅具有如何、何時拆除的裁量權，沒有「是否拆除」的決定權，因此認定市府代建商拆除的原處分並無不法，判決王家敗訴。由於全案仍可再上訴最高行政法院，待終審判決後，文林苑的爭議方可畫下句點。
到庭聆判的士林王家委任律師翁國彥在判決後表示，都更案對於不同意戶財產權的迫害，影響深遠，同時對行政法院的判決表示遺憾，將於下午3點在文林苑王家拆除舊址召開記者會。
現在搭了組合屋…
老家被拆後，王家在此搭建組合屋。記者王文萱／攝影
「文林苑事件」後，國內都更案陷入停滯，並引發國內經濟發展、都市競爭力與居住正義的兩難問題，而在本案中，善意的36戶同意都更戶，乃至價購預售屋的買主權益受有嚴重的損害，另因本案迄未動工，造成同意戶因長期等待而在外租屋。
雖然大法官於今年4月26日作成釋字第709號解釋，指「都市更新條例」中，有關主管機關核准都更的程序、同意戶比率、主管機關未將都更計畫資訊送達等部分條文違憲，然因釋憲結果不能溯及既往，因此，文林苑王家等聲請人的都更案，尚無法改變。
為了處理文林苑都更案爭議，北市副市長張金鶚組成第三協商平台，與王家、36同意戶和樂揚建設三方，經過3個月的協商後，因王家堅持原地重建，不同意其他的折衷方案，協商小組在今年6月間，認為於法不合，也有違情、理，全案協商宣告破局，也讓張金鶚大嘆：「各方不退讓，神仙來也沒辦法。」
爭議未停的文林苑都更案，緣於士林王家不同意所擁有的2 塊土地和建物，被包含在北市政府核定的都市更新範圍內，交由樂揚建設實施興建住宅大樓; 王家在都更案通過後，始向市府提出訴願，但被駁回，因此於2009年以未被通知出席都市更新公聽會，另指市府違法將王家土地和建物包括在都市更新範圍內，向台北高等行法院提出行政訴訟，但遭到敗訴判決。
在王家敗訴後，樂揚建設依都市更新條例36條規定申請市府代為強制拆除王家2戶建物，在去年3月28日拆除當天聚集了達400多名的抗議群眾，但最後仍在優勢警力順利拆除王家建物; 王家不服房子遭拆除，指市府強制拆除違法，打行政訴訟要求回復房屋原狀，不過，上午台北高等行政法院判決王家敗訴。


全文網址:udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 文林苑案王家敗訴 判決：未侵害財產權http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=300786#ixzz2nFarSUbZ
Power By udn.com
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計，房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名，3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成，其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失，包括：建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定，以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出，消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想，且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩，但因為預售屋不像成屋，有實體房屋可供檢視，就得預先和房屋業者訂契約先行付款，最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲，民眾購屋前為了維護權益，應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」，包括：一、確認並履勘預售屋位址；二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋；三、看建築執照影本、執照核准圖說；四、審閱契約並瞭解契約內容；五、索取並保留廣告文案；六、詳實紀錄銷售現場建材資訊；七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法；八、選擇合法代銷業者，以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Post a Comment
Read more
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
Post a Comment
Read more
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重，因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫？答案似乎人盡皆知，遺憾的是人們知道的大多不是實情，而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章，或者一篇看似符合事實的報導，則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱，歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身；這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年，瑞典因為放寬管制而面臨金融危機（似曾相識吧？）時，卡托研究所發表一項報告，聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而，仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼，經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論，逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家（排除馬爾他與塞浦路斯），並根據危機出現前，各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同？沒有。只有義大利可列入前五名，即使如此，它的福利制度規模仍不及德國。 換言之，龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述，亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符，而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字，規模卻僅略大於德國（義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策）。葡萄牙的赤字小很多，西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢，還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下，揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債；日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家，利率只有1%。 換言之，「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來，歐洲的問題究竟何在？真相是，問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣，卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構，無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說，歐元使民間投資人產生虛假的安全感，並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國，相對又導致成本與價格大漲，製造業失去競爭力，1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...
Post a Comment
Read more