Skip to main content

世界大同不就是互相扶持?投資者亦應承擔薪資成本風險.不宜惡意控制.使之為不變成本

老闆們，別怕提高基本工資
【經濟日報╱

隨著年底購物季來臨，消費者終於可以在賣場內興高采烈地血拼，然而有些人卻不好過，例如賣場裡的收銀員便忙得不可開交。
過去幾十年來美國零售業的員工最為艱苦，包括沃爾瑪、麥當勞及其他商店的門市人員。與40年前相比，美國現在已富裕得多。然而從1973年迄今，零售業非主管級員工的實質薪資（經通膨調整後）反而下降近30%。我們能如何幫助他們？就是提高基本工資。
儘管幾年前曾經調高全國的基本工資，但仍然非常之低，遠遠落在通膨率和平均工資成長水準之後。而在全美國領基本工資的人中，近60% 都是食品服務業或零售業的員工。提高這些勞工的工資，絕不會使美國受到外國競爭的威脅，因為美國人絕不會開車到中國去買漢堡或薯條。
我們能否通過法案來提高基本工資？這是否違反「供需法則」？市場是否會用那隻「看不見的手」來重打我們？答案是有許多證據證明提高基本工資的正面效益很多：對就業的不利影響甚小、甚至完全沒有，同時能使勞工的收入大幅增加。
我們無法把民眾分成「實驗組」及「控制組」，一邊提高工資，一邊不提高，再分別觀察對經濟的影響，並比較其優劣。然而有許多其他國家提高及不提高基本工資的例子可供觀察。事實上並無任何其他國家的例證顯示，提高基本工資後會對就業造成重大的負面影響。
因此提高基本工資可以幫助低薪的勞工，副作用則很小。今年初經濟政策研究所（EPI）曾估計，如果將基本工資從目前的每小時7.25美元提高到10.10美元，將使3,000萬名勞工受益。其中大部分勞工將直接受益，因為他們目前的時薪不到10美元；另外像速食店的經理人員也能間接受益，因為他們的薪資只略高於他們管理的員工，因此與基本工資直接關聯。
許多經濟學者一心反對「操縱價格」這類的主張，儘管證據明白顯示這種作法會產生正面效果。一些懷疑論者反對採取任何措施來幫助低薪勞工。其他人則主張我們應該採取薪資補貼，而非規定工資水準，例如擴大薪資所得稅抵減的範圍等。
然而，提高基本工資與擴大減稅兩者間其實具有互補關係，是互相支持的政策組合，而非彼此替代的政策。兩者都應該擴大及提高。不幸的是基於政治現實，國會根本毫無機會通過進一步協助貧困勞工的法案。
但另一方面，靠著民眾壓倒性的支持，提高基本工資仍可能實現。事實上大多數共和黨議員（57%）和自認為是保守派的議員（59%），都支持提高工資。
總之，提高基本工資將能幫助許多美國民眾，而且在政治上也可能實現。就讓我們試試看吧！
（作者Paul Krugman是諾貝爾經濟學獎得主、紐約時報專欄作家）


全文網址: 克魯曼專欄／老闆們，別怕提高基本工資 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8334971.shtml#ixzz2mMzoZgmI
Power By udn.com 
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計，房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名，3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成，其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失，包括：建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定，以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出，消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想，且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩，但因為預售屋不像成屋，有實體房屋可供檢視，就得預先和房屋業者訂契約先行付款，最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲，民眾購屋前為了維護權益，應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」，包括：一、確認並履勘預售屋位址；二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋；三、看建築執照影本、執照核准圖說；四、審閱契約並瞭解契約內容；五、索取並保留廣告文案；六、詳實紀錄銷售現場建材資訊；七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法；八、選擇合法代銷業者，以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Post a Comment
Read more
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
Post a Comment
Read more
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重，因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫？答案似乎人盡皆知，遺憾的是人們知道的大多不是實情，而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章，或者一篇看似符合事實的報導，則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱，歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身；這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年，瑞典因為放寬管制而面臨金融危機（似曾相識吧？）時，卡托研究所發表一項報告，聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而，仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼，經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論，逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家（排除馬爾他與塞浦路斯），並根據危機出現前，各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同？沒有。只有義大利可列入前五名，即使如此，它的福利制度規模仍不及德國。 換言之，龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述，亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符，而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字，規模卻僅略大於德國（義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策）。葡萄牙的赤字小很多，西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢，還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下，揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債；日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家，利率只有1%。 換言之，「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來，歐洲的問題究竟何在？真相是，問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣，卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構，無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說，歐元使民間投資人產生虛假的安全感，並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國，相對又導致成本與價格大漲，製造業失去競爭力，1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...
Post a Comment
Read more