Skip to main content

不論是否先進與落後國家都有的問題

貧富不均 美經濟絆腳石
【經濟日報╱克魯曼】

不公平日益嚴重已非新鮮事，但政治人物卻因擔心被指控發動「階級鬥爭」，未把貧富差距擴大視為重要課題。
情況可能正在轉變。我們可以爭論白思豪選上紐約市長的重要性、或討論麻州參議員華倫支持擴大社會安全福利計畫的意義。我們也還不知道，歐巴馬總統宣稱不公平問題是「我們這時代的關鍵挑戰」後，是否會採取實際作為。但這些討論已引發權威人士反彈，認為不公平問題沒什麼大不了。
他們錯了。
主張擱置不公平問題的最佳論點是經濟低迷。他們說，讓經濟恢復成長，不是應該比擔心成長利益的分配更重要嗎？事實不然。首先，光看不公平日漸嚴重對美國中產階級的直接影響，問題就已非同小可。不公平可能是美國經濟陷入混亂、以及無法恢復經濟秩序的重要原因。
先從數字說起。目前美國人平均比經濟爆發危機前窮得多。對處於底層的90%美國家庭來說，貧窮不僅反映經濟大餅日益縮小，也反映他們分到的餅愈來愈小。這兩個問題幾乎一樣嚴重。雖然過去六年發生1930年代來最嚴重的經濟衰退，但不公平問題迅速惡化，不僅大幅拖累民眾收入，也連累經濟表現。
若你試著了解經濟衰退與之後沒那麼強勁的復甦，不公平造成的政治與經濟影響都很大。
各界咸認家庭債務攀升是美國經濟危機的起因之一，但家庭債務激增是與不公平加劇同時發生，這兩個問題可能相關。危機爆發後，中產階級收入持續流向少數菁英，拖累消費者需求，因此不公平不僅和這場經濟危機有關，也與危機後的疲軟復甦有關。
不過我認為，在經濟災難中，不公平真正的關鍵影響是政治。
在危機爆發前幾年，華府朝野有個共識：支持解除金融管制。危機爆發後，政府忙著救銀行，但在拯救工作告一段落後，朝野便達成新共識：重點不再是創造就業機會，而是化解所謂的預算赤字威脅。
經濟危機前後的朝野共識共同點是，都對經濟造成毀滅性影響：解除金融管制提高爆發經濟危機的可能性，貿然撙節財政則阻礙經濟復甦。但兩個共識都符合經濟菁英利益和偏見。
若我們試著了解為什麼華府會在深陷就業危機之際，仍想著縮減社會安全與聯邦醫療保險計畫（Medicare），就能清楚看到經濟菁英的影響力。政府執迷於撙節，在經濟上毫無道理：經濟低迷時，政府應擴大支出，而非減少支出；在大批人失業的時代，政府不該專注於解決幾十年後才可能發生的財政問題。
對極端富裕階層的調查結果顯示，相較於普羅大眾，這些富豪支持大幅縮減社會安全計畫。果然，這些菁英的優先考量主導了我們的政策論述。
最後，我認為，有些人反對討論不公平，是因為他們希望讓我們的經濟論述去除政治色彩，變成單純的技術問題。但那只是幻想。就連談論看來純粹技術性的議題，階級與不公平最終都會形塑（並扭曲）討論重點。
因此，總統是對的。不公平問題確實是我們這時代的關鍵挑戰。我們會做些什麼來迎接這個挑戰嗎？
（作者Paul Krugman是諾貝爾經濟學獎得主、


全文網址: 克魯曼專欄／貧富不均 美經濟絆腳石 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8370130.shtml#ixzz2ntV2Kpps
Power By udn.com 
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計，房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名，3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成，其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失，包括：建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定，以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出，消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想，且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩，但因為預售屋不像成屋，有實體房屋可供檢視，就得預先和房屋業者訂契約先行付款，最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲，民眾購屋前為了維護權益，應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」，包括：一、確認並履勘預售屋位址；二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋；三、看建築執照影本、執照核准圖說；四、審閱契約並瞭解契約內容；五、索取並保留廣告文案；六、詳實紀錄銷售現場建材資訊；七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法；八、選擇合法代銷業者，以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Post a Comment
Read more
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
Post a Comment
Read more
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重，因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫？答案似乎人盡皆知，遺憾的是人們知道的大多不是實情，而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章，或者一篇看似符合事實的報導，則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱，歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身；這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年，瑞典因為放寬管制而面臨金融危機（似曾相識吧？）時，卡托研究所發表一項報告，聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而，仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼，經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論，逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家（排除馬爾他與塞浦路斯），並根據危機出現前，各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同？沒有。只有義大利可列入前五名，即使如此，它的福利制度規模仍不及德國。 換言之，龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述，亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符，而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字，規模卻僅略大於德國（義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策）。葡萄牙的赤字小很多，西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢，還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下，揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債；日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家，利率只有1%。 換言之，「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來，歐洲的問題究竟何在？真相是，問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣，卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構，無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說，歐元使民間投資人產生虛假的安全感，並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國，相對又導致成本與價格大漲，製造業失去競爭力，1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...
Post a Comment
Read more