Skip to main content

資本主義與共產主義的折衷傾向

法國學者皮凱提 用鐵達尼談經濟學


圖/經濟日報提供
43歲的法國經濟學家皮凱提(Thomas Piketty)近來因出版《21世紀資本論》(Capital in the Twenty-First Century,暫譯)一書而聲名大噪,這本書在全球各地攻占暢銷排行榜、更獲得諾貝爾獎得主克魯曼公開稱讚,他的名字也成為Google搜尋的熱門關鍵字。
《21世紀資本論》在出版界掀起一陣旋風,熱銷程度有如財經界的《格雷的50道陰影》,短短幾個月銷售就達20萬本。這本厚577頁的書也在網路掀起正反兩極的評論,但有些反對者顯然還沒讀完就急著批評。這本書也讓右派人士感到震撼,苦思如何回應本書訊息:不平等加劇正扼殺資本主義。
這本隱晦地向共產主義之父馬克斯的「資本論」致敬的作品,利用生動文字並借鏡30國經驗的實證證據,展示資本主義300年來的演變,套句皮凱提的話,現代資本主義已倒退回一世紀前的封建時代。
儘管書中有許多令人難懂的經濟術語,皮凱提也大方引用文學和流行文化來解釋觀點,書中還提到搞怪導演昆汀塔倫提諾和經典電影「鐵達尼號」。
不過這仍是一本經濟學書籍,某些學術章節可能對讀者太過艱澀,例如亞當史密斯的「國富論」與凱因斯的「一般理論」這類經典作品,但這些段落被引用的次數可能還比真正閱讀的次數還多。
這本書的重點很簡單,當資本成長的速度比經濟成長還快,富人愈來愈有錢,其他人只能苦苦掙扎,除非重新分配收入與財富,政治與經濟的不平等總有一天會擴大至無法持續下去的臨界點。皮凱提偏好的解方是針對財富課徵累進稅率,對收入最高的富人課徵80%的所得稅。
書中討論的議題還包括占領華爾街運動、英國25歲以下青年的實質薪資比1990年代末期下滑15%,及「租屋世代」的形成。
英國金融服務局(FSA)前董事長透納讚美皮凱提的新書是「了不起的巨作」,經濟學家克魯曼也發表書評說,皮凱提將「改變我們對社會的看法、對經濟的作法」。
這本書也在右派圈子掀起波瀾,英國右派媒體City AM編輯希斯在專欄中批評這本書有瑕疵,但他也坦承,資本主義的擁護者「被學術界批評得體無完膚」,必須團結一致、盡快採取行動。
希斯認為,皮凱提著作的重點似乎是詳加說明大蕭條與隨之而來的殘酷現實,而非詳細解釋透過對富人減稅來嘉惠窮人的涓滴經濟學(trickle-down economics)。
皮凱提則對右派人士的批評感到不解。儘管書名呼應了馬克斯的巨著,但他自詡為主流歐洲社會民主派人士,而非馬克斯主義者,「我的目的是刺激大家思考,我是自由市場和私人財產的捍衛者,但市場能做的有限」。
生於1971年的皮凱提來自於激進左派家庭,雙親曾參與巴黎1968年的五月風暴運動。皮凱提年輕時曾在美國待過一段時間,他個性害羞,不解為何成名後受到搖滾巨星般的待遇,「經濟學家在法國地位不高,所以得謙虛一點」。
他認為,這本書的獨特之處是他耗費大量心力收集的龐大資料,「之前幾乎沒有這類歷史證據」。他在書中詳細檢視資料後做出好幾個結論:許多國家都出現不平等擴大的現象、全球正朝錯誤方向前進,我們可以、也必須採取行動。
財經書籍並非暢銷榜常客,但每個世代,人們總在某些時刻開始搜尋答案,通常是全球經濟開始從嚴重衰退中復甦之際。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...