一味衝量 學界生態扭曲
挹注重金希望提升台灣的學術研究能力，然而，過於偏重SCI、SSCI等量化指標的結果，導致學術界出現許多扭曲亂象，此次發生國際期刊一口氣撤銷60篇論文的國際學術醜聞，反映的正是台灣看似亮眼數據的學術表象背後，潛藏著學術生態劣化的危機。
這起學術醜聞這幾天被美、英等知名媒體大幅報導，由於前所未聞，國外科學界也高度關注，重創台灣近年來苦心經營的學術聲譽。
國外已有媒體評論，台灣會發生這種事，並不讓人意外，原因在於台灣的升等、評鑑、薪資獎金制度經常會和論文及期刊發表的篇數及點數掛勾，一味衝量的結果，自然會給人「重量不重質」的印象。
長期反對「獨尊SCI、SSCI等量化指標」的台大教授黃光國直言，許多來自學界的高官，平日忙於公務，實際做研究的時間不多，但掌握資源分配的權力，因此，許多年輕學者或碩博士生會找這些大官一起掛名，然而，一旦出了事，官員們就忙著撇清。
黃光國更語重心長地說，教育部或科技部若不徹底清查、檢討，未來還會再出事。
本案另個關注焦點是撤銷的60篇論文中，有5篇出現教育部長蔣偉寧的掛名，儘管蔣偉寧強調他事先不知情，然而，爭議勢必會讓近幾個月深陷會考及免試爭議的蔣偉寧更雪上加霜，政治效應如何演變，有待關注。
此外，教育部、科技部必須針對此一醜聞進行全面清查，但由於牽涉到教育部長，也讓外界憂心在調查過程中，是否會有「球員兼裁判」的爭議，因此，已有學界人士呼籲，應成立行政院層級的調查小組，確保調查的公平性，以昭外界公信。
Comments
Post a Comment