逾越職務的言論

美河市釋憲掀波瀾 司法院：尊重提再審

2015-10-01 21:02:03 聯合報 大法官會議上周作出釋字第732號解釋，認為大眾捷運法等三個法規違憲，但身兼大法官的司法院副院長蘇永欽昨天突然說，台北市政府當初並非以毗鄰地名義徵收美河市土地，不在違憲範圍內，未來沒辦法聲請再審；這段話引發法界爭議，司法院大法官書記處解釋，蘇永欽並未干預審判，美河市案仍尊重當事人提出再審。

美河市案地主委任律師顧立雄指出，美河市案當事人當然可以聲請再審，能否贏是另一回事，大法官只能對法規作抽象審查，不能管個案，「能否再審，輪到他管嗎？不像話。」蘇是大法官又是司法院副院長，掌管法官人事，公開發表逾越職務的言論，且發言涉及事實判斷，根本是干預審判，應先道歉。

大法官書記處長李玉卿表示，美河市案，在程序上尊重當事人提起再審，在實體上須由行政法院法官作個案審理判斷，蘇永欽並未干預個案審判；釋字732號是說明大眾捷運法等三個法規違憲，不予適用，大法官的職權是在解釋法規，不是個案事實，美河市案的事實到底如何、是否違憲，應由法院審理。

顧立雄說，台北市政府在民國79年就以「交通用地」為名徵收美河市案地主1萬9千多坪土地，表明要作捷運使用，結果捷運只用了1/3的徵收土地，其餘的2/3土地卻和建商蓋美河市建案，地主要爭的就是既然是用交通用地名義徵收，就該用作交通用地，沒有用作交通用地的土地，實質上等於是毗鄰地徵收，不符徵收目的，且超額徵收違反憲法比例原則。