大法官都會事後更正意見.期待一般法院判決正確無誤似為苛求?

解釋文更正意見書惹議司法院將訂規範

大法官會議9月25日作出釋字第732號解釋，媒體報導，美河市案徵收毗鄰地違憲，地主擬向台北市政府求償逾百億元。蘇永欽9月30日出席歡送林錫堯等4位卸任大法官的活動時表示，美河市案所聲請釋憲的土地並非毗鄰地，不在違憲範圍內，因此不能翻案再審。

包含蘇永欽、李震山、黃璽君、陳新民等4位大法官分別修正意見書，內容於10月1日起陸續張貼大法官外網，除遭學者批評擅改公文書疑慮，因通知聲請人的文本與大法官外網公布的內容，有所不同而惹議。

司法院今天表示，4位大法官更正意見書共5次，其中，李震山2次，將循原公告程序，以院令更正，並通知本案聲請人。

因本件大法官更正意見書，僅由大法官向大法官書記處申請變更網頁資訊內容的方式為之，而未經呈報大法官會議主席採取妥適程序，也沒有通知聲請人，確實不夠嚴謹部分，大法官會議主席已予以訓示，大法官部分，則交由大法官行政會議研議處理。

大法官書記處長李玉卿說，意見書是大法官闡述個人憲政理念或是法律見解的看法，在學理上會探討，但不具有拘束力。公告的解釋文並沒有變。

此外，大法官將訂定有關更正意見書程序規範，做為之後遵循準則。