Skip to main content

經濟成長的五大趨勢

未來經濟成長的五大趨勢

經濟趨勢
研究發現,婦女受教育的情況對新興國家的良性成長具有最關鍵的作用。圖中是埃及開羅一所小學剛入學的女學生。(圖/美聯社)
進入21世紀以來,經濟風暴不斷,大蕭條的陰影持續籠罩全球,世界經濟論壇(World Economic Forum)在最近一篇文章裡指出,要解決社會與政治問題,持續性的經濟成長可能是解決之道,而且不論是新興國家或已開發國家,推動經濟成長與社會穩定的關鍵仍在教育的投入。
這篇題為「未來經濟成長的五大趨勢」的文章指出,中國的經濟成長正在趨緩,歐洲接近零成長,全球都陷入衰退的同時,收入不平衡益趨嚴重,政治動盪也持續增加。如果經濟成長可以解決這些問題,那我們應該怎麼做?
文章說,法巴富通銀行(BNP Paribas Fortis)首席經濟學家凱瑟(Peter De Keyzer)在他所著《成長讓人快樂》一書裡指出,財富由兩個因素決定:人口成長與生產力成長。後者由你的創新能力決定,前者則是個人選擇與國家的衛生醫療狀況決定。不過,何者才能讓我們的經濟回復健康的成長呢?他提出五點值得觀察的重要趨勢:
一、人口決定一切
道理很簡單:工作人口愈多,經濟成長就會愈好。《經濟學人》(The Economist)的報導曾指出,「人們在二、三十歲時借貸,四、五十歲時努力存錢,六十歲以後靠積蓄過活。」工作年齡(16-65歲)的人口愈多,對經濟成長的貢獻就愈大,這來自於他們的生產力與消費能力。這可以解釋為何人口減少的國家(如日本、意大利)比人口增加的國家(美國、印度)較難推動經濟成長。當然,政府政策與創新能力也很重要,但最關鍵因素還是古諺所說的:「人口決定一切」。這對很多新興市場來說這是個好消息,人口增加將持續推動他們的經濟出現「自然的成長」。
二、人口增長會有大量不安定的年輕族群
但是,人口成長過快會產生更大的問題。研究顯示「戰鬥年齡」(16-30歲)佔人口比例愈高,動盪甚至內戰的可能性愈高。如果有60%的人口低於30歲,內戰的可能性會暴增一倍,這可以解釋像剛果、伊朗、伊拉克與巴基斯坦、巴勒斯坦所經歷的問題。
三、婦女是人口增長良性轉化的關鍵
正如凱瑟在其書中指出,許多研究已經證明讓婦女受教育的政策會導致生育率降低,但是婦女受教育讓新生兒死亡率降低的效果卻更為顯著。降低出生率卻同時提高新生兒存活率屬於人口結構的良性轉化過程,顯然其關鍵完全在婦女身上。因此以下的結論不會讓人意外:當婦女受到更好的教育,人口良性轉化順利,一國的經濟發展就能較為均衡。
而這只是人口方面的效應。最近國際貨幣基會(IMF)一項研究認為讓婦女受教育還有其他的效用,在印度研究的數據顯示,教育投入增加GDP的1%,可以讓婦女勞動參與率增加2%,依此邏輯推動政策可以創造更高且更均衡的經濟成長。正如IMF總裁拉加德(Christine Lagarde)所稱,為婦女創造機會、提高她們對經濟事務的參與,還能減緩收入差距擴大的問題。
四、柏拉圖說「需要是發明之母」
對那些不再有人口紅利的國家來說,推動成長只能寄望於另一具經濟引擎─生產力,這是很多西方國家,以及像德國、日本等已過了人口高峰的國家都屬此類。柏拉圖早說過「需要是發明之母」,第四次工業革命及隨之而來的強大生產力出現在像德國與日本這種國家,看來並非偶然。日本持續地研發具有人工智慧的機器人,德國在普及智慧工廠方面則已居於領導地位。
五、政府的政策最終決定生產力成長
我們如何確定可以收割人工智慧、機器人與其他推動21世紀生產力擴增的果實?21世紀的生產力大多取決於創新能力,而創新能力必定來自於受良好教育的國民,以及足夠數量的研發中心。美國經濟學家馬祖卡托(Maria Mazzucato)也同意,在要求政府加強教育與研發投入的同時,企業與市場應該決定哪種創新是有價值的,但基礎仍然在於國家的整體教育水平。
總之,教育似乎扮演著讓世界重回成長軌道的最重要角色。為保障新興國家的人口紅利可以推動經濟成長,必須重視人口良性轉化過程平穩進行,其決定性的因素在於婦女受教育的狀況。要確保已開發國家經濟成長不因人口紅利消失而大幅下滑,必須聚焦於開發生產力,這在21世紀的今天意味著對教育與研發的持續投入。(中時電子報)

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...