Skip to main content

經濟成長的五大趨勢

未來經濟成長的五大趨勢

經濟趨勢
研究發現,婦女受教育的情況對新興國家的良性成長具有最關鍵的作用。圖中是埃及開羅一所小學剛入學的女學生。(圖/美聯社)
進入21世紀以來,經濟風暴不斷,大蕭條的陰影持續籠罩全球,世界經濟論壇(World Economic Forum)在最近一篇文章裡指出,要解決社會與政治問題,持續性的經濟成長可能是解決之道,而且不論是新興國家或已開發國家,推動經濟成長與社會穩定的關鍵仍在教育的投入。
這篇題為「未來經濟成長的五大趨勢」的文章指出,中國的經濟成長正在趨緩,歐洲接近零成長,全球都陷入衰退的同時,收入不平衡益趨嚴重,政治動盪也持續增加。如果經濟成長可以解決這些問題,那我們應該怎麼做?
文章說,法巴富通銀行(BNP Paribas Fortis)首席經濟學家凱瑟(Peter De Keyzer)在他所著《成長讓人快樂》一書裡指出,財富由兩個因素決定:人口成長與生產力成長。後者由你的創新能力決定,前者則是個人選擇與國家的衛生醫療狀況決定。不過,何者才能讓我們的經濟回復健康的成長呢?他提出五點值得觀察的重要趨勢:
一、人口決定一切
道理很簡單:工作人口愈多,經濟成長就會愈好。《經濟學人》(The Economist)的報導曾指出,「人們在二、三十歲時借貸,四、五十歲時努力存錢,六十歲以後靠積蓄過活。」工作年齡(16-65歲)的人口愈多,對經濟成長的貢獻就愈大,這來自於他們的生產力與消費能力。這可以解釋為何人口減少的國家(如日本、意大利)比人口增加的國家(美國、印度)較難推動經濟成長。當然,政府政策與創新能力也很重要,但最關鍵因素還是古諺所說的:「人口決定一切」。這對很多新興市場來說這是個好消息,人口增加將持續推動他們的經濟出現「自然的成長」。
二、人口增長會有大量不安定的年輕族群
但是,人口成長過快會產生更大的問題。研究顯示「戰鬥年齡」(16-30歲)佔人口比例愈高,動盪甚至內戰的可能性愈高。如果有60%的人口低於30歲,內戰的可能性會暴增一倍,這可以解釋像剛果、伊朗、伊拉克與巴基斯坦、巴勒斯坦所經歷的問題。
三、婦女是人口增長良性轉化的關鍵
正如凱瑟在其書中指出,許多研究已經證明讓婦女受教育的政策會導致生育率降低,但是婦女受教育讓新生兒死亡率降低的效果卻更為顯著。降低出生率卻同時提高新生兒存活率屬於人口結構的良性轉化過程,顯然其關鍵完全在婦女身上。因此以下的結論不會讓人意外:當婦女受到更好的教育,人口良性轉化順利,一國的經濟發展就能較為均衡。
而這只是人口方面的效應。最近國際貨幣基會(IMF)一項研究認為讓婦女受教育還有其他的效用,在印度研究的數據顯示,教育投入增加GDP的1%,可以讓婦女勞動參與率增加2%,依此邏輯推動政策可以創造更高且更均衡的經濟成長。正如IMF總裁拉加德(Christine Lagarde)所稱,為婦女創造機會、提高她們對經濟事務的參與,還能減緩收入差距擴大的問題。
四、柏拉圖說「需要是發明之母」
對那些不再有人口紅利的國家來說,推動成長只能寄望於另一具經濟引擎─生產力,這是很多西方國家,以及像德國、日本等已過了人口高峰的國家都屬此類。柏拉圖早說過「需要是發明之母」,第四次工業革命及隨之而來的強大生產力出現在像德國與日本這種國家,看來並非偶然。日本持續地研發具有人工智慧的機器人,德國在普及智慧工廠方面則已居於領導地位。
五、政府的政策最終決定生產力成長
我們如何確定可以收割人工智慧、機器人與其他推動21世紀生產力擴增的果實?21世紀的生產力大多取決於創新能力,而創新能力必定來自於受良好教育的國民,以及足夠數量的研發中心。美國經濟學家馬祖卡托(Maria Mazzucato)也同意,在要求政府加強教育與研發投入的同時,企業與市場應該決定哪種創新是有價值的,但基礎仍然在於國家的整體教育水平。
總之,教育似乎扮演著讓世界重回成長軌道的最重要角色。為保障新興國家的人口紅利可以推動經濟成長,必須重視人口良性轉化過程平穩進行,其決定性的因素在於婦女受教育的狀況。要確保已開發國家經濟成長不因人口紅利消失而大幅下滑,必須聚焦於開發生產力,這在21世紀的今天意味著對教育與研發的持續投入。(中時電子報)

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政