Skip to main content

發展生活科技當前.莫忘了社會科學的貢獻

中國要在 21 世紀翻身,彭博:文化是中國大科學野心最大阻礙

作者  | 發布日期 2015 年 11 月 05 日 | 分類 中國觀察
flickr Gary Lerude
被紐約時報評價為大膽作風的習近平,不只在外交經貿上積極向外尋求合作,中國內部也要在他任內貫徹產業轉型,然而要在 21 世紀做番大事,奠定基礎科學能力更是關鍵。彭博新聞評論指出,中國發展大科學 (Big Science) 的方法,如同在其他領域一樣,就是撒錢。


上周,中國物理學家宣布完成巨大的高能粒子對撞機初步設計,可望在 2025 年運作,該計畫成本 30 億美元,是中國大科學計畫中的一環,可推升國家威望與生產利潤豐厚的剝離技術。隨著美國與歐洲基礎研究愈來愈難爭取到經費,中國看似是一個大好的機會搶當全球科學前鋒。
但是,評論指出,中國如果要真正獲得令人瞠目的投資回報,政府需要做的東西比建一個巨大的粒子加速器更難,它需要重新考慮中國研究中心的角色。中國研究中心都是政府贊助,也因為如此,長期以來任人唯親、腐敗和欺詐行為普遍存在,這些都讓人才外流,再多的補助都無法挽回。
中國科學家只要宣示效忠,升遷速度就比真正有新發現的人來得快,這個缺少菁英的文化已經在中國科學院根深蒂固,中國科學院有 6 萬名員工,控制中國 104 間頂尖研究機構,以及大多數的非軍事研究支出。
一名從西北大學到北京大學做生命科學研究的中國學者就說,為了獲得政府研究資助,做好研究不比與政府官員和他們喜歡的專家打交道來的重要,這是公開的秘密。且這些夠幸運能夠獲得資金的研究人員遇到政府干預和被要求短期內要有研究結果是很普遍的事。
還有任人唯親的毛病,使得中國學術成果與投入金額不成正比,連中國國家審計處都估計有半數的研究資金都遭到誤用。後來在習近平打貪政策下爆發醜聞,其中包括七名首席研究人員,南華早報都坦言,貪腐事件可以解釋為何科學研究有政府這麼大的投資金額,卻只產出這麼少的回報。
彭博評論認為,要徹底改革這種現象,可以從學界下手,政府應該貫徹真正的擇優任期制,中國科學院與其他拿政府經費的機構必須從過程中除去官僚,實施擇優、同儕評審系統,並做好利益迴避。此外中國在大型科學計畫上要與國際合作,如此頂尖國家研究人員可以提供他們的經驗和最佳做法,否則中國的大型科學實驗很難成功。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...