Skip to main content

大家對不動產之熱愛

* 住展 * 2010-08-05 * 第348期「泡沫」與「保值」 
他們抱怨房價太高(卻故意看不到近百分之九十的家庭都已擁有住宅)?於是政府就制定各種打擊擁有房屋的措施,打到大家都借不到錢買房屋,打到大家擁有的房屋都賣不掉變成存貨,火車頭產業就蕭條了,工作機會就更少了…
如果施政者無能,就會縱容「民怨」成為「怨氣海嘯」,它將成為摧毀企業、摧毀經濟活動的殺手,那種情況只會使得失業率更高,然後導致民怨更高的惡性循環,國家就會萬劫不復了!可惜的是,反對黨為了奪取政權,往往希望鼓動這種「怨氣海嘯」的發生,可是當他們取得政權後,也無力改變,於是會造成政權不斷輪替,國家持續混亂與衰敗,這就是「民粹治國」的必然結果。
在這種環境裡,只有少數「菁英治國」的國家,知道要解決民怨是「目標」而非「手段」!所以他們要支持企業、要減稅、要保障有錢人、要不反對資產升值……因為這些庶民們不喜歡的表面現象,卻是能讓失業率降低的唯一機會,失業率低了,所謂「一白遮三醜」,所有的民怨才能得以真正紓解。
最好的例子,是美國的克林頓(William J. Clinton)總統,不論犯了多麼大的過錯,只要經濟發展良好,失業率低,就可以穩坐總統寶座;而卡特(James E. Carter)總統,所有人都公認是美國有史以來道德水準最高的總統,但不論他多麼努力,卻無法連任。
顯見問題不在道德,而在經濟!所以低利率已是國際性共識,誰想提高就是自殺!在這種情況下,企圖以提高利率來解決資金氾濫的情況,顯然不會發生,也不切實際!因此,低利率又為「保值」性資產價格的上升,買了一個很大的保險。
環境變化(5) 小富靠保值,大富靠環境
我們無法改變大環境,但我們可以因應!所謂「小富由儉;大富靠命」。命,就是投資環境,目前全世界對於經濟復甦的情況尚不明確,有許多國家在經濟還未復甦之前就已破產,因此能「大富」的投資環境與標的都尚不明朗,所以無法倚賴。但是,隨著貨幣貶值,所導致的資產價格的「保值型」增值,卻是必然發生,而且是已經正在發生的事。
台北都會區最近標售的土地,價格又屢創新高,人們就以過去的經驗換算,未來推案一坪要價達到二百萬,甚至三百萬元,覺得無論怎麼算都划不來?這種思維就是標準的舊思維!快速將貨幣換資產以「保值」,而不是要賺多少利潤,才是目前世界的最新思維!
在靠通貨膨脹消弭金融海嘯的大戰略環境中,想賺取暴利的投資風險已經愈來愈高,目前雖然有許多企業仍然在大聲地說,明年營業額要大幅增加多少,獲利要大幅增加多少,其實都隱含著極大的風險。
唯一的不敗選擇,就是將貨幣換成具有「保值」特性的資產,因為這種資產會隨著貨幣貶值而保持其價值(升值),舉例而言,當貨幣價值貶了一半,資產的(名目)價格就自然增加一倍,就像三年後的房價如果一坪二百萬元,其實就等於現在的一百萬元,並不是因為暴利,而只是抵銷了通貨膨脹(鈔票貶值)的「保值型增值」!
我們將看到全世界的有錢人都會快速的將其貨幣去換具有「保值型」的資產,而保值型資產的特徵,就是具有稀少性『人力不可大量製造、與低折舊性』不會隨著時間而減損其價值,具有這兩種特性的資產,在未來以通貨膨脹解決金融海嘯問題的大戰略中,必然會脫穎而出,成為投資市場的寵兒。而好的房地產是同時具備有這兩種特徵的標的!
所有的藥都有副作用,一個社會是否可以順利克服其副作用(如物價上漲),以達到經濟復甦的目標,正考驗著政府與人民的智慧。
所謂「藥不醫人,人須自醫」,藥不能治病,只能協助人們自己治病!政策也是如此,各個國家必須依自己的體質與免疫能力解決自己的問題,台灣在振興經濟的第一關,因貨幣氾濫導致資產價格的上漲就已經有如此大的民怨與抗性,往後經濟復甦之路有多艱難,可見一斑!
就投資而言,「先求不敗,再談獲利」是處於目前大變動環境中的最重要策略!千萬不要為追求高獲利而冒高風險,那會讓自己落入「偷雞不著蝕把米」的不利情況中,而快速將鈔票換成具有「保值」特性的資產,是在目前環境中最重要的投資策略。祝大家投資順利!

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政