Skip to main content

專利大戰

經濟日報
美國第7巡迴上訴法院的法官波斯納 (Richard Posner)6月決議不受理蘋果和摩托羅拉的智慧手機專利訴訟案，他質疑專利權是否適用於保護包含軟體業者在內的大部份產業。
今年73歲的波斯納是資深法官，他認為科技產業的高利潤和波動性，使廠商難以抗拒透過專利訴訟來打擊競爭者的手段。波斯納說：「這是一場永無止盡的生存大戰；好比任何一座叢林，裡頭的每種動物都會把握上天賜予的本能，進行物競天擇的過程。」
波斯納自1981年就擔任聯邦上訴法院法官，同時也在芝加哥大學授課。他寫了不少書，其中一本的主題就是關於經濟和智慧財產權。
6月波斯納終結了蘋果和目前隸屬Google旗下的摩托羅拉行動（Motorola Mobility）的專利大戰，他不受理其訴訟案，並回絕蘋果要求裝載其專利技術的摩托羅拉產品停售的禁令申請。
智慧手機和平板電腦的全球市場呈爆炸性成長，蘋果和競爭者間的專利大戰也愈演愈烈。
但波斯納認為，和製藥業為了創造新藥物所投入的鉅額成本相比，軟體研發成本相對低廉許多，而業者卻能靠一些小進展獲得龐大利益，重要的是，即便軟體沒受專利保護，對業者獲利影響有限。
況且，行動裝置搭載的內容層出不窮，隨著獲專利保護的軟體功能激增，問題也馬上來報到。
因此波斯納決定主動出擊，直接從區域法院接手蘋果和摩托羅拉的專利訴訟案。摩托羅拉早在2010年10月就搶先出擊，對蘋果提出控告，而蘋果立刻反控對手侵權。
波斯納提到，如果法院頒布禁令，會影響消費者，而且他也反對因單一功能的專利權受侵害就禁賣整支手機；畢竟業者為軟體申請專利，並不代表就能獨占某種手機功能。
不過，並不是所有參與這場專利大戰的法官都和波斯納抱持相同的看法。加州聖荷西的地區法院法官高蘭惠（Lucy Koh）就同意蘋果兩項審前禁制令的申請，使得三星旗下的智慧手機Galaxy Nexus和平板Galaxy Tab 10.1無法在美上市。
高蘭惠在裁決中表示，由於三星智慧手機的搜尋功能和蘋果Siri「難以區分」，侵犯蘋果權利。目前三星已對這兩項禁令提起上訴。
波斯納表示他還沒看過高蘭惠的判決，但他除了對蘋果的控告打回票之外，也沒讓摩托羅拉對iPhone提出禁令的申請過關。在他的看法，公司為軟體申請專利時，本來就須保證不會影響其他競爭者公平和合理研發的權利，藉此才能當作讓該項技術被採用為產業標準的交換。
德州大學專門研究智慧財產權的教授艾利森（John Allison）認為，波斯納的見解屬於主流，法界必須重新檢討，軟體產業是否合用於獲得專利保護。
儘管如此，美國國會近期通過的專利法修正案，並未直接觸及相關議題的內容。
艾利森也表示，想要區分哪些產業適用智慧財產權保護是「不切實際」的做法，因為律師們總會想辦法找到漏洞來鑽。
針對智慧手機訴訟大戰，波斯納認為各界不該只怪這些電腦大廠，畢竟是司法體系提供他們這個方式，讓他們願意走上法庭賭一把，畢竟以矽谷廠商賺錢的速率，訴訟費用對他們來說只是九牛一毛。（取材自路透）

全文網址: 智慧機專利大戰 法界奇兵各有主張 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/7274575.shtml#ixzz22iuYhkr8
Power By udn.com

Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家／直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問：排水系統呢？ 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報，有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片，疑惑直呼「排水系統呢？」。（民眾提供／張穎齊台北傳真） 木柵路2段109巷口淹水。（北市府提供／張穎齊台北傳真） 南湖大橋下淹水。（北市府提供／張穎齊台北傳真） 北市消防局門口淹水。（北市府提供／張穎齊台北傳真） 六張犁信安街淹水。（北市府提供／張穎齊台北傳真） 中央氣象局發布豪大雨特報，受颱風及鋒面接近影響，北市中午12時起開始有持續性的強對流發展，市中心有瞬間強降雨，文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米，大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米，多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片，疑惑直呼「排水系統呢？」 北市府表示，目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米，水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒，水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位，可能隨時關閉。 此外，水利處也已通知各區里，因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量，會有積水狀況發生，如有地下室的應盡速關上防水閘門，減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水，深約20公分，範圍約100平方公尺，南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。
Post a Comment
Read more

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停！拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局：今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。（曹婷婷攝） 字級設定： 小 中 大 特 影》緊急喊卡！拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了！ 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。（曹婷婷攝） 反對拆遷抗爭者守在大門內。（曹婷婷攝） 警方在7點多撤離，鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。（曹婷婷攝） 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家，交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據，屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號，雙方對峙1個多小時後，鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突，衍生社會成本，今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布，南鐵地下化是台南重大計畫，但因為考量陳宅有許多人，基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本，決定取消。他強調，因全案只剩陳宅拒拆，接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務，陳致曉表示，將討論戰術，「但我不會因此開心，因為今天不攻，明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打！」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆：「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中，不願撤離。（李宜杰攝） Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定： 小 中 大 特 警民仍持續對峙中，鐵道局也釋出善意要溝通。（李宜杰攝） 配合南鐵地下化工程，鐵道局中工處預計今日（23）清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親，及超過百名聲援民眾守在陳家客廳，手拉手拒絕撤退，警方及鐵道局人員被拒於門外，並提出要與陳致曉溝通，陳致曉則回嗆「絕不會交涉，歡迎攻進來！」 據悉，目前怪手已進駐陳家後院，百名警力、消防車、救護車也都部署完畢，衝突一觸即發，聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打，不要當政黨打
Post a Comment
Read more

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。（黄世麒攝） 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議，已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議，總量非常可觀，多項分組決議曾引起社會高度爭議，且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突，接下來幕僚人員如何進行議題綜整，全體會議如何達成總結性結論，事關改革成敗與國家民主發展，身為媒體必須關注，並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣，從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化，到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭，到高度政治性的增訂妨害司法公正罪，以切斷政治干擾司法的可能性。此外，還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度，及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變，到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性，這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足，到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步，本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業，一方面固然有制度上需要調整的地方，另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事，但相對司法相關人員的「革心」，還是比較容易，人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立，不受行政及政治干預，為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化，尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難，在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論，其實就是希望避免法界人士研議司法改革時，閉門造車、諱疾忌醫，甚至護短，成為改革的障礙，但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現，雖不令人意外，但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士，因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐，不惜傷害司改會議的社會形象，令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象，從議題處理方式的輕重選擇，也可看得出來。關說司法，特別是政治人物包括民意代表關說司法，問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度，從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中，就足以一覽無遺。政
Post a Comment
Read more