Skip to main content

設計者的心思

蘋果設計長艾夫 召喚i的工藝魂  


圖/經濟日報提供
蘋果公司設計長艾夫(Jonathan Ive)被問到若蘋果不再需要他、他會去哪時,他陷入沉默,然後回答:哪裡都不會去。這位英國工藝專家靠著對細節的講究以及對極致工藝的堅持,成為蘋果幕後的設計魔法師。
很少西方人看過日本武士刀的鍛造過程-鋼鐵經過千錘百鍊後,創造出堅硬的外層和較柔軟的內裡,產生單面刀刃,刀刃完成後再進行一連串淬鍊加工。
這段漫長又耗工、把鋼鐵推升至極限的過程,正是艾夫想親眼看到的。
艾夫極度重視細節,不斷經歷測試、測試、再測試的過程。蘋果故執行長賈伯斯在1990年代,要他設計出色彩繽紛的平價電腦(即第一代iMac)時,艾夫在糖果工廠待了好幾小時,就為了取得色彩的靈感,希望藉由色彩告訴全世界:這不只是台工作用的機器,也是台好玩的機器。
如今艾夫已是蘋果的靈魂人物之一,他不斷追求製造最薄裝置的知識,讓他協助蘋果生產許多暢銷產品:iMac、iPod、iPhone和iPad等,也贏得無數設計大獎,更獲英國女王封為爵士。他近來也和軟體工程資深副總裁費德里基(Craig Federighi)密切合作,設計出安裝iOS 7作業系統的iPhone 5s和iPhone 5c。
艾夫在英國倫敦東北部的Chingford鎮長大,父親是銀器工匠。他起初懷抱著對設計汽車的熱情進入中央聖馬汀藝術設計學院就讀,後來到紐卡斯爾工藝學校(之後和其他學校合併為Northumbria大學)上工業設計課。
艾夫暑假和閒暇時在設計顧問公司上班,並設計出一台自動提款機和可彎曲電話,都贏得皇家藝術協會(RSA)的獎項。
相較於其他設計師,艾夫不擅長畫素描,而且專注於工程要如何和內部零組件結合,全神貫注於基本功能。
艾夫的大學教師史密斯回憶說,艾夫的工作態度認真到不可思議,不管做什麼都覺得還不夠好,總是希望精益求精。
艾夫畢業後協助在倫敦創立設計公司Tangerin,獲得蘋果前工業設計部門主管布魯諾挖角時,一開始還拒絕,但之後幾次到蘋果出差,便逐漸改變心意。
艾夫1992年加入蘋果設計部門,1996年升任主管,但他當時鬱悶不已、還萌生辭意。他說,當時蘋果並不注重產品,只想著儘可能提高獲利,要求設計師提出外觀和其他業者類似的產品,再由工程師儘可能壓低製造成本。
賈伯斯回鍋後,艾夫決定留任,並和賈伯斯成為摯友。他在和賈伯斯討論設計和材料後發現,「我們的波長相同,我突然了解到為什麼我愛這家公司」。
儘管艾夫多年來的設計已撼動世界,不論是可放在口袋裡、儲存1,000首歌曲的iPod,或是整合相機、電話、微電腦於一身的iPhone,都徹底改變電子裝置產業,不過他本人倒是一貫保持低調,且保有華麗的內涵。
這個特性也延伸到他的設計風格。他說:「簡潔就是當你試圖定義某件事物的本質時,最後得到的那個一定會出現的明顯解決方案。很多人認為簡潔就是不雜亂,但其實並非如此,真正的簡潔是,你想盡辦法改良解決方案,直到『好吧,沒有其他合理的替代選項』的程度。」
艾夫說:「要達成真正的簡潔,就必須深入探索,了解關於產品的一切、以及製造方式,必須深入了解事物的本質,才能排除其他不必要的部分。」


全文網址: 蘋果設計長艾夫 召喚i的工藝魂 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8240352.shtml#ixzz2iLgi2jTw
Power By udn.com 

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...