政府採購提前付款案例

國防部公布獵雷艦究責 23名海軍將校受懲

A-A+

2017-11-22 15:43聯合報 

國防部下午公布獵雷艦究責的名單，國防部表示，針對「行政院獵雷艦專案調查報告」及「獵雷艦案第3期款預算解凍書面報告呈送立法院疏失」等案，國防部編組專案調查小組實施調查後，公布懲處人員名單，前海軍司令陳永康司令等18人，分別核予「申誡乙次」至「記過兩次」不等處分；而隱瞞立法院啟用遭凍結的獵雷艦預算給付慶富部分，則檢討時任海軍參謀長梅家樹中將（現任軍備局局長）等10員「申誡兩次」至「記過乙次」不等處分。

國防部指出，行政院「獵雷艦專案調查小組」於106年11月2日公布專案調查報告，針對國防部全案採購執行過程，臚列5大缺失，要求檢討改進，並懲處違失人員報行政院。

國防部說，經國防部專案小組自11月2日起，針對「行政院獵雷艦專案調查報告」所列5大缺失，區分「招標前階段」、「招標文件規範」、「評選作業」及「履約管理」等4階段14項採購過程執行不當之處，逐項查證並檢視後，全案檢討國防部、軍備局、國防採購室及海軍司令部人員違失責任，計前海軍司令陳永康司令等18人，分別核予「申誡乙次」至「記過兩次」不等處分。

此外，針對立法院第9屆第2會期審查106年度國防預算決議略以：「針對獵雷艦案執行進度落後等問題，恐影響全案推動，爰凍結新臺幣3億8,000萬元，並提出書面報告，經立法院同意後，始得動支」。海軍105年12月22日呈報國防部書面報告內容，未依執行實況修訂，致本部(政辦室)於106年3月9日函送立法院的資料訛誤，遭立委質疑欺瞞，確有疏失。

國防部表示，國防專案小組針對質疑內容逐項查證，查海軍於105年11月17日產製「立法院第9屆第2會期決議凍結獵雷艦案預算報告說明」時尚未付款，惟前揭報告內容於105年12月22日呈報國防部及3月9日函送立法院期間，均未依執行實況修訂肇致資料錯誤，各級督管及審核確有疏失。計檢討時任海軍參謀長梅家樹中將（現任軍備局局長）等10員「申誡兩次」至「記過乙次」不等處分。

國防部強調，此次懲處係依據行政院調查報告所指出的五大缺失及函送立法院的資料訛誤，懲處追究相關疏失人員責任。此外，此案亦移請檢調偵辦中，後續如果還有明確的疏失事證，不排除續行究責懲處，以正軍譽。

工程會狠咬國防部4大缺失

2017年11月23日 01:31 中國時報 

慶富案不僅在獵雷艦挖個大洞，連承造海巡署的巡防艇也恐交不出貨，面臨解約。左為高雄旗津慶富造船廠（中央社）。右為慶富造船廠製造的海巡署100噸級巡防艇PP-10052（摘自海巡署網站）。

行政院工程會昨在立法院就慶富案提出報告指出，國防部辦理獵雷艦案有四大缺失，包括未參酌工程會意見、廠商財力資格大幅放寬、未掌握評選委員出席狀況、未落實履約管理。不過工程會所指的缺失，被立委質疑是打臉昔日的工程會。

綠委打臉 諷打「落水狗」

工程會表示，國防部有四大缺失，包括1、招標前階段，未視個案情節參酌工程會意見；2、廠商財力資格大幅放寬；3、內派委員人數過少，未掌握評選委員出席狀況，未究明原召集人、副召集人均缺席第2次評選委員會的原因，直接使出席委員互推新任召集人及副召集人；4、未落實履約管理。

綠委羅致政問道，工程會現在都在報告說「顯有缺失」，但是台船曾因不服開標結果，向工程會「採購申訴審議委員會」提出爭議處理，結果被駁回，羅致政問，「以前都沒問題，現在都有問題？」

工程會副主委高福堯則表示，四大缺失是依照行政院報告提出的，羅反問，既然這些報告都說有缺失，如果台船拿這告你呢？高福堯回稱，台船可以就行政上指責，但如果要談法律要件，判斷上就有爭議。

羅致政批評工程會，這種作法很不道德，「（國防部）落水狗給人家踹，都他們錯，就你們沒錯。」

藍委馬文君也質疑，工程會說廠商財力資格大幅放寬，也就是把資本額從十分之一放寬到兩百分之一是「顯有不當」，但如果當初只有規定十分之一，那全國只有台船一家可以做，工程會到底有沒有依據專業來提出這份報告？

潛艦國造 無廠商符資格

馬文君進一步表示，從頭到尾她質疑的就是慶富在搞詐貸、亂投資，如果慶富現在沒有出包，工程會會說「資格放寬」有問題嗎？如果依照工程會這份報告，投標廠商資本額規定在十分之一，那潛艦國造6000多億，連台船也只有100多億的資本額，以這樣的標準，潛艦國造是否乾脆放棄？

(中國時報)