Skip to main content

垂直森林

陸土豪才住得起的「垂直森林」正熱 遭調侃買房難逃這些命運2019-05-18 11:00:00聯合報

成都「垂直森林」住宅小區。 (中新社)
成都「垂直森林」住宅小區。 (中新社)
大陸嘗鮮的速度一直不落人後,源自義大利建築設計師的「垂直森林」住家理念(在住家陽台種植樹木),最近在大陸多個城市陸續起造,雖然售價不便宜,但建商號稱可隔絕嚴重的霧霾、提供新鮮天然的氧氣,推出以來受到有錢人的追捧。

建商主打隔絕霧霾、降噪 有錢人青睞

目前大陸至少包括深圳、上海、四川成都、江蘇南京等一二線城市、甚至三線城市的廣西柳州、湖北黃岡、湖南株州、江蘇揚州等都推出了「垂直森林」的辦公大樓或社區住宅,多處已快完工封頂。建商的說法不外是:住家與森林相結合,增加植被覆蓋率,改善城市的生態環境,通過植物增加氧氣、濕度,達到淨化空氣的效果,還可以降低噪音。
工人正在為各住戶安設樹木。 圖/取自網路
工人正在為各住戶安設樹木。 圖/取自網路
例如成都新都區七一國際廣場,8棟高30層的綠色建築均被綠植所環繞,升入高空的樓宇每一層、四個方向都可見綠。在現場可看到,每戶庭院的植物非常多樣,有喬木、灌木等樹木,也有常春藤、桂花、三角梅、櫻花等藤蔓、花植物,整體植物種類達到20多種,其生長空間為6.3公尺。整個項目的綠化履蓋率超過其項目總占地的100%以上,使建築映襯於鮮花綠樹中,讓城市更加生態。
施工負責人說,陽台的附土基礎高度為60公分,最高可達1公尺,便於住戶栽種樹木。在附土中,安排了三層防水、防穿刺避免滲透,同時埋設自動灌溉系統,住戶可以免於打理。

當地政府力挺 認為可改善環境

南京「垂直森林」大樓的示意圖。 圖/取自網路
南京「垂直森林」大樓的示意圖。 圖/取自網路
又如南京「垂直森林」位在江北新區浦口大道與浦濱路的交匯處,將蓋兩座商辦樓、兩座住宅樓。商辦樓分別高約200公尺和108公尺,由1100棵樹和2500株灌木覆蓋;住宅樓各有110公尺與76公尺高,由900棵樹以及2000株種類紛繁的花草灌木高低錯落,種在向陽側的立面之上。
大陸當地政府大多支持這種新式建築型態,成都市市林業園林局綠化處副處長陳海說,「垂直森林」能提高城市綠化覆蓋率。通過栽植小型喬木和灌木,讓「森林」也能長在百姓家,改善居住環境。同時,還能有效降低高層建築物高能耗、高輻射;促進新型防水材料和輕型建築材料的發展;以及推進有關技術標準、規範,為新建城市建築拓寬綠化設計視野等。

售價高不可攀

北市信義區的「陶朱隱園」大樓完工後局部種樹示意圖。 圖/威京總部集團提供
北市信義區的「陶朱隱園」大樓完工後局部種樹示意圖。 圖/威京總部集團提供
「垂直森林」建築在台灣也有一處,位在台北最精華的信義計畫區。據媒體報導,台北這處超級豪宅每戶在三百坪以上,售價十億台幣起跳。大陸各地的「垂直森林」售價也不便宜,南京這處「垂直森林」,售價約1800萬人民幣(約近9千萬台幣),是當地類似高檔戶型住家的三至四倍價格,儘管比台北的超級豪宅便宜許多,但還是所費不貲。
大陸各地「垂直森林」樓房售價較同地段、同房型高出一大截,還是吸引許多有錢人的注意,他們一方面想與眾不同,更多原因是許多人都是衝著大陸的髒空氣而對這種能製造氧氣的住家產生好感而前往看房。

網友吐槽:種樹養蚊子、採光悲劇、拔樹種菜…

影片來源/Youtube
不過也有網友調侃表示,「你是要種樹木還是想養蚊子?」到時一堆蚊蟲趕都趕不走。還有人擔心會影響到採光,也不能晾曬衣服,或有人把樹拔了種菜…。更多人擔心的還是這些植物的運營養護問題,那麼大的樹死了怎麼處理?看來「垂直森林」建築正在大陸引起眾多的話題,唯一沒有討論到的是,不必擔心像台灣有颱風,會把陽台上的樹吹倒、吹走。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)