Skip to main content

保證人「暫拒償債」

預先放棄先訴抗辯權 立法禁止 保證人「暫拒償債」 權利獲保障 * 2010-04-27* 中國時報
替人作保風險有多高？民間流傳一句話「保怎麼寫？就是人呆才會替人作保！」為了逐步改善保證制度的諸多弊端，多位立委聯手推動修法，《民法》部分條文修正草案昨天在立法院法制委員會初審通過，債權人不能因為找不到債務人還錢，就要求查扣保證人財產，確保保證人的先訴抗辯權。
委員會也通過附帶決議，要求金管會修訂定型化契約內容，與庶民生活有關的借貸行為，例如房貸、車貸等，不能要求保證人預先放棄「先訴抗辯權」。
《民法》規定，除非強制執行無效，否則，保證人可以拒絕償債，這是保證人的「先訴抗辯權」，但保證人事先拋棄權利不在此限；實務上很多債務人一走了之，導致債權人求償困難，保證人卻已拋棄「先訴抗辯權」，必須負擔所有責任。
提案立委賴士葆強調，先訴抗辯權就是暫時拒絕還錢，此為保證人最核心的權利，但現在幾乎所有銀行的借貸合約，都要求保證人預先拋棄權利，濫用程度非常嚴重，已違反民法基本精神。
司法法制委員會召委呂學樟批評，銀行追債，只要聯絡不上債務人，立刻轉向保證人，「柿子挑軟的吃，非常不合理。」
立委提出《民法》修正草案，禁止保證人預先放棄先訴抗辯權，並刪除債務人變更住所、營業所或居所，導致清償困難，保證人不得主張先訴抗辯權的條款。
此一提案引起法務部、金管會銀行局高度質疑，擔心一旦修法通過，將衝擊社會經濟活動，可能導致民間借款困難。在行政部門堅持下，兩項條款只刪除了「債務人落跑條款」。未來若三讀通過，就算主債務人落跑，保證人也可以主張先訴抗辯權，直到強制執行無效，才履行清償責任。
立委批評，保證人應該是補充性質，位居第二線，但現在只要債務人一跳票，馬上就扣保證人的財產，查扣金額甚至超過實質債務，例如債務人借款一千萬，銀行查扣五位保證人一人一千萬的財產，「不合理的狀況太多，這次修法根本來不及修完。」
雖然禁止保證人事先放棄先訴抗辯權的修正草案遭行政機關阻擋，不過委員會還是通過的附帶決議，要求金管會在修法公布後六個月內，修訂「購車、購屋貸款、消費性放款、保證及其他定型化契約不得記載事項」，明定禁止當事人約定拋棄先訴抗辯權，並要求債權人應先向主債務人求償，以保障弱勢保證人的權益。
via Ping.fm
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計，房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名，3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成，其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失，包括：建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定，以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出，消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想，且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩，但因為預售屋不像成屋，有實體房屋可供檢視，就得預先和房屋業者訂契約先行付款，最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲，民眾購屋前為了維護權益，應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」，包括：一、確認並履勘預售屋位址；二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋；三、看建築執照影本、執照核准圖說；四、審閱契約並瞭解契約內容；五、索取並保留廣告文案；六、詳實紀錄銷售現場建材資訊；七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法；八、選擇合法代銷業者，以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Post a Comment
Read more
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
Post a Comment
Read more
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重，因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫？答案似乎人盡皆知，遺憾的是人們知道的大多不是實情，而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章，或者一篇看似符合事實的報導，則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱，歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身；這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年，瑞典因為放寬管制而面臨金融危機（似曾相識吧？）時，卡托研究所發表一項報告，聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而，仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼，經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論，逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家（排除馬爾他與塞浦路斯），並根據危機出現前，各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同？沒有。只有義大利可列入前五名，即使如此，它的福利制度規模仍不及德國。 換言之，龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述，亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符，而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字，規模卻僅略大於德國（義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策）。葡萄牙的赤字小很多，西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢，還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下，揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債；日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家，利率只有1%。 換言之，「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來，歐洲的問題究竟何在？真相是，問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣，卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構，無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說，歐元使民間投資人產生虛假的安全感，並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國，相對又導致成本與價格大漲，製造業失去競爭力，1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...
Post a Comment
Read more