速審法共識 審判結案限8年 羈押限35月
* 2010-04-06 * 中國時報
朝野協商已達成共識，未來刑事案件審判，將朝八年之內結案。圖為纏訟超過10年的蘇建和案，去年12月在台北高院再更二審開庭，被告蘇建和 （中）、莊林勳（左）、劉秉郎（右）等人傳喚到庭審理。（資料照片/張鎧乙攝）
朝野協商已達成共識，未來刑事案件審判，將朝八年之內結案。圖為纏訟超過10年的蘇建和案，去年12月在台北高院再更二審開庭，被告蘇建和（中）、莊林勳（左）、劉秉郎（右）等人傳喚到庭審理。（資料照片/張鎧乙攝）
司法效能不彰屢遭民怨，引發社會抨擊公平正義難現，要求改革不斷。立法院審議中的「刑事妥速審判法草案」，朝野協商已達成共識，未來刑事案件審判，將朝八年之內結案（原草案為十年內）、重罪羈押合計不得超過兩年十一個月的兩大方向修法！
此外，因聯電榮譽董事長曹興誠在高院發怒走人，而引起外界重視的「檢察官一再就無罪判決提出上訴」問題，朝野立委也已初步達成「檢察官上訴應有限制」的共識，惟應如何訂定？是否採取嚴格法律上訴？目前仍意見分歧，將待本月中旬繼續審議討論。
在朝野立委協商通過的修法草案中，對於超過八年還不能判決確定的刑案，除原法官判決無罪即予以定讞之外，若判決有罪，被告也可以非自身因素造成纏訟為由，向法院聲請酌量減刑，作為救濟。
協商草案中，還包括備受爭議的重罪羈押期限部分，特別增訂犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，一、二審最長都只能羈押十五個月、三審只能羈押五個月，合計不得超過二年十一個月；案件如因發回更審纏訟經年，累計羈押也不能超過八年。
法界人士指出，速審法草案條文，如果能順利完成立法，對於刑案兩造當事人的人權保障，皆具有重大意義，以陸正案為例，未來頂多八年就得判決確定；陸正案被告邱和順遭羈押超過廿年的情形也不會再發生，不像現在刑訴法可無限期羈押下去。
司法院推動的「刑事妥速審判法草案」，上周在立法院委員會中逐條審議，朝野立委四十六人分別提出兩個草案版本，在案件速審期限部份，司法院版本原訂逾十年無法判決確定的案件，可「終止訴訟程序」，因爭議頗大而遭刪除，經溝通達成上述重要修法內容。
民進黨政策會執行長柯建銘表示，過去以來許多刑事案件，卡在法院裡來來回回十多年，始終無法明確定案，造成訴訟雙方在審判過程受到莫大心理壓力，對被告更是無形的束縛，因此應當盡速修法，朝有利於被告權益的方向來處理。
司法院祕書長謝文定表示，速審法草案如能完成立法，將來可使訴訟案件進行更有效率，也會促成法院更注意裁判品質；法務部則表示，已要求各級檢察官對無罪判決是否上訴，應主動審慎檢視，不要「為上訴而上訴」以保障人權。
* 2010-04-06 * 中國時報
朝野協商已達成共識，未來刑事案件審判，將朝八年之內結案。圖為纏訟超過10年的蘇建和案，去年12月在台北高院再更二審開庭，被告蘇建和 （中）、莊林勳（左）、劉秉郎（右）等人傳喚到庭審理。（資料照片/張鎧乙攝）
朝野協商已達成共識，未來刑事案件審判，將朝八年之內結案。圖為纏訟超過10年的蘇建和案，去年12月在台北高院再更二審開庭，被告蘇建和（中）、莊林勳（左）、劉秉郎（右）等人傳喚到庭審理。（資料照片/張鎧乙攝）
司法效能不彰屢遭民怨，引發社會抨擊公平正義難現，要求改革不斷。立法院審議中的「刑事妥速審判法草案」，朝野協商已達成共識，未來刑事案件審判，將朝八年之內結案（原草案為十年內）、重罪羈押合計不得超過兩年十一個月的兩大方向修法！
此外，因聯電榮譽董事長曹興誠在高院發怒走人，而引起外界重視的「檢察官一再就無罪判決提出上訴」問題，朝野立委也已初步達成「檢察官上訴應有限制」的共識，惟應如何訂定？是否採取嚴格法律上訴？目前仍意見分歧，將待本月中旬繼續審議討論。
在朝野立委協商通過的修法草案中，對於超過八年還不能判決確定的刑案，除原法官判決無罪即予以定讞之外，若判決有罪，被告也可以非自身因素造成纏訟為由，向法院聲請酌量減刑，作為救濟。
協商草案中，還包括備受爭議的重罪羈押期限部分，特別增訂犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，一、二審最長都只能羈押十五個月、三審只能羈押五個月，合計不得超過二年十一個月；案件如因發回更審纏訟經年，累計羈押也不能超過八年。
法界人士指出，速審法草案條文，如果能順利完成立法，對於刑案兩造當事人的人權保障，皆具有重大意義，以陸正案為例，未來頂多八年就得判決確定；陸正案被告邱和順遭羈押超過廿年的情形也不會再發生，不像現在刑訴法可無限期羈押下去。
司法院推動的「刑事妥速審判法草案」，上周在立法院委員會中逐條審議，朝野立委四十六人分別提出兩個草案版本，在案件速審期限部份，司法院版本原訂逾十年無法判決確定的案件，可「終止訴訟程序」，因爭議頗大而遭刪除，經溝通達成上述重要修法內容。
民進黨政策會執行長柯建銘表示，過去以來許多刑事案件，卡在法院裡來來回回十多年，始終無法明確定案，造成訴訟雙方在審判過程受到莫大心理壓力，對被告更是無形的束縛，因此應當盡速修法，朝有利於被告權益的方向來處理。
司法院祕書長謝文定表示，速審法草案如能完成立法，將來可使訴訟案件進行更有效率，也會促成法院更注意裁判品質；法務部則表示，已要求各級檢察官對無罪判決是否上訴，應主動審慎檢視，不要「為上訴而上訴」以保障人權。
via Ping.fm
Posted via web from ArkiLaw
Comments
Post a Comment